静观其变

一阵欢呼声入耳，原来特投会公布新校章以２５９票赞成，９７票反对通过了。

新校章提议现任全体校领导成员（董事会，校委会，家长会）自动退出，不参加下届任何选举职位。这个俺是赞成的，说不准那天俺想不到的就混成干部了。

但是俺对投票的程序很有疑问，暂且不提两个投票点如何计票等问题。投票定于４月１５日，当天却没开票而是裹着票箱抱家去了。第二天４月１６日特投会通告新校章现场投票完成，所有选票已封存；邮寄选票截止日期是4月29日中午12点；投票结果将在4月29日计票后公布。

这么个重大事件，特投会本应事先计划投票程序,  临场随机应变不免太儿戏了吧。特投会找到New York Absentee Voter Guide作为拖延的依据，让人感觉有事后敷衍的嫌疑。如果事先说明投票规程，即使没有这个Guide，大家也不至于牢骚满腹。况且特投会完全应该在4月15日公布当天票数，这样特投会和家长对有多少后来增加的缺席票都能心中有数。

本来剥夺选举权就影响人自身利益和工作积极性，好在家长会举办的公投以不到２／３赞成票４月１５日否决了新校章。现在你特投会宣布新校章通过，这不是向校委会宣战吗？

再随想

有朋友说俺只说风凉话没有具体建议。看看中文学校这阵势，一方闭门造车改BYLAW，另一方永不满意新校章，基本成死循环---俺无解。

改BYLAW的人目的明确坚决排除HU校长LIU会长进董事会。反新BYLAW的人则顾忌LIMITED VOTING使帮派入会。

那么HU，LIU为啥不能参选董事？作为热心家长作为积极服务学校的义务人员，他俩应该至少有参选的资格吧？

换个角度说，HU，LIU为什么非要参和进董事会，他们当初曾经诺言不（直接）进董事会。来日方长，他俩为啥非要只争朝夕？

LIMITED VOTING有可能会让结帮的人占董事会多数席位，但那是在确认候选人之后。那么为啥不能靠精心推举和筛选候选人来解决这个问题呢？

转换下思维，能抱团结帮也不容易啊。中文学校没有坏人，都是斗争闹成敌人了。一帮抱团的来领导中文学校，中文学校肯定比现在好。更何况学校有多少铁团，完全不必夸大其作用。

OK，这位说真有铁团， 客观事实。那么只要不是他们人当选，他们就会闹。没有绝对的和谐， 人少您就闹着玩儿，人多只好分家了。

直选随想

前两天收到LI, ZHOU, LEI三位董事倡议信，大意是BYLAW修改没有定论，不如按下不提先直选董事会。想去年风波时俺就是这样叫嚣的，请参见俺２０１１年７月１１号的博文＜＜建议＞＞。这封倡议信本应正和俺意，但俺却嚼着不是滋味。

当时俺的＜＜建议＞＞就有明白人指出违反BYLAW程序，俺无从反驳。现在新BYLAW没有通过，老BYLAW还在运作，那么直选仍然还是不符规程。可见利令智昏，知法懂法的董事们也跟俺一样无脑了。

说起发昏，最近传言的辱骂老师事件实在让俺发昏。倒底是个啥定性， 是侮辱老师还是搔挠家长?

呵呵，想起昨儿NBA球赛，湖人球星WORLD PEACE突然发疯飞肘击人。WHAT A JOKE，搞得比赛鸡飞狗跳的人竟然叫世界和平。被打的何许人也？姓HARDEN名JAMES，此君以TRASH TALK和小动作激怒对手并令其发挥失常而颇有名气。看来世界和平打得就是相识。

再看看这起家长老师事件. 在上周日中文学校一个HSK４问题考场，一位家长据称在义务帮忙，与在场校方的一位女士发生冲突，与隔壁监考的一位老师也有交锋。家长赶巧是原教务长ZHENG女士; 和Z冲突的TANG女士是现任ZHANG教务长的老婆；在场的老师也不是路人甲，而是去年风波中为保董冲锋陷阵的HUANG老师介绍来的新人。哈哈真所谓仇人相见，分外眼红。

由此俺绝对不相信自称出自良好愿望的校董双方能干出什么美好的事儿来。

又要乱

频频收到EMAIL和电话拉票，熟悉的场景让俺感到要乱了，又要站队表态了。

演员还是那些个， 角色倒是掉了个个。

还是董事会和校委会，情节也是惊人相似。先是校委会教改公投，董事会积极反对。接着董事会推举的新修BYLAW，校委会则全力鼓动反对。去年这个时候，校委会在公投几对参选，董事会在推荐新候选人选举。

娃上个中文学校，你们鸭非得整出这么多事来。昨天校方发了下个学期注册网站，今天董方也搞一个。

这一年一次的年经，俺们伤不起啊。