很想搞清楚分钱分校正反方人员的分布，学校情况复杂这好象是一项不可能完成的任务。俺只有简单分类，臆测一番。
学校总会员大概有800人左右，约400个家庭。
1，支持分钱分校。有7董加上HU/LIU，还包括HU/LIU的坚决支持者，他们大部分是HU/LIU校委会/家委会成员。俺估计有50多个家庭100多人，占总数的12.5%。
2，支持分校不支持分钱。这些人是HU/LIU的死对头，估计有30多家60几人，占总数的7.5%。
1和2是学校活动的积极分子，也是学校帮派斗争的中坚力量。他们之间互称正义和邪恶的较量，有你无我。
3，绝大多数家长约300多家600多人，占总数75%。有人把他们称为沉默的大多数，你拉票就给你一票，或者你再怎么拉都不理睬。俺粗暴地把他们归类在不支持分校不支持分钱。
3习惯了送完孩子买菜，或上GYM打球或找一屋聊天打牌，1，2的斗争就当笑话看看。现在1，2的斗争要把他们的学费交上法庭，还要打破他们习惯的生活去找新学校。为啥要打官司？为啥要为你们打官司付帐？对，俺们就是白眼狼，俺们就是站着说话不腰疼。
如果这笔账俺算得不是太离谱，俺要说CHENG LIJIE女士您代表的是学校绝大多数家长。四董方面可能会来友情相劝，HU/LIU方面可能会来威胁叫骂，希望您能顶住各方压力为俺们出声，俺们支持您！
的确是带有意向性的臆测一番。
ReplyDelete不是臆测，跟着胡大鹏闹的确实只有100多人。四董是被迫接招。可惜，关起门谈判的人，只顾分校分钱了，不管以后的学校如何良性运行。WCC的租金很高，如果冲动分校以后，我们的教学质量由于资金短缺，会影响到每个华人家庭。至少要涨学费了，也无法开办更多课程。这是现实问题，遗憾的是那些谈判的人，眼里只盯着自己能报销多少律师费。
Delete为什么12%的人闹事，我们要依从他们呢？我号召家长尽快给程立洁发邮件，支持她的反分校（或者“暂缓分校”）的立场！
lijiecheng@yahoo.com.
程女士是一个勇敢无私的家长，明天她会把家长的心声带到法庭。
俺们就是白眼狼，俺们就是站着说话不腰疼。
Delete----------------------
顶博主！是谁让胡大鹏去打官司的？大家难道忘了他为什么打官司吗？是想“自动进入董事会”！现在你们收拾不了残局了，但要我们家长埋单。
这个阴阳怪气的博主就是站着说话不腰疼。你说两边打架，家长们看热闹。如果里面真没有是非，程立洁何必站出来呢？她要求两边撤诉，尤其痛恨挑起官司的胡大鹏那一边，认为不应该给他补偿律师费。即便胡大鹏被反诉了，也是胡大鹏自己招惹的。
Delete如果程女士像博主那样，只在一边看笑话，中文学校就没救了。你知道靠个人的力量征集签名有多难吗？想搭顺风车的反分校的家长，还是以行动去争持她吧。
顶。
Delete这个阴阳怪气的博主就是站着说话不腰疼。 没是非。
胡大朋刘亚文为了自己自动进董事会，把新校章和主持修改新校章的四董四董告上法庭。四董一再声明，新校章生效，马上辞职，将来不会去竞选。四董毫无私利。对比一下，你有没有是非？
程立洁敢站出来，搜集签名，此举帮助了四董拿到了TRO，这才使选举新校长，下学期开学有可能。你敢什么了？
四董和程立洁都在为华夏而战，你做什么了？丑陋的中国人！
胡大鹏之流又在恐吓家长了！明明是他们阴谋瓜分学校，超过做人的底线，现在又使出流氓招数吓人。
Delete那么，俺也吓吓家长：
分校以后，留在WCC的家长会面临难以为继的经济困难，因为它的房租太贵了，即便保持300学生也难免会有财政赤字。所以，WCC新校的学费会大涨。家长当然也可以到胡大鹏的学校，如果你认同他的为人。
如果不想涨学费，也讨厌胡大鹏的为人，那么家长只有一个选择：保住现有的纽约华夏，反对分校分钱，赶下极少数政客，还学校安宁。
同意。说说怎么赶走极少数政客？
Delete反对小帮派签署的“分校”协议，支持“程立洁三条”。具体内容可在本博客查找。她的主张核心是普选董事会，让有争议的全下来，邀请新面孔新家长进入董事会。
Delete您要是有时间，明天请去法庭支持她。她没有帮派分子的资源，只有靠有限的力量，发出自己的呼声。明天我们要去为她站台！
四董好像早就声明，不继续参选.不用赶（巴不得早走）说说怎么赶走胡，刘，李，周，雷？
Delete还有，你怎么让胡刘把校产交给新班子？
博主，如果真支持程立洁，就动员家长明天去法庭声援她吧。
Delete她为的是全校利益，几乎是一个人在战斗。
如果家长们都怕事，只敢匿名支持，那么纽约华夏必亡，我们只能眼睁睁看见孩子的学费和家长的捐款成了小团体打官司的资金了。
难道男人们还比不上一个女子勇敢吗？
Supreme court of Westchester
9:30AM (tomorrow, 7/24) 1600 (16th floor)
111 Martin Luther King Blvd. White Plains, NY
Case No. 58072/2012.
越看越叹气了，上面没一个好东西，就是钱与权。普通家长现在唯一希望居然是一个叫程立洁的妈妈。她最有良知，最勇敢！
Delete---------------------------------------
本来，事态正向好的方面发展。家长们早已厌倦了帮派争斗，他们的支持者越来越少；新校长和会长已经发了《安民告示》，家长纷纷呼吁“争议双方”撤诉、卸任，期待新面孔进入下一届董事会。可是，这个时候帮派分子闹起了“分校”，凸显他们为了私利，全然不顾影响下学年正常开学。
夏天里的最后一朵玫瑰 --- 献给程立洁女士
Delete如果
家长们的声音被压制了，
娃娃的教育经费糟蹋没了，
帮派分子得逞了，
学校解体了，
那么，
程立洁女士，你的背影将是纽约华夏
最后的一抹美丽风景
留给参与华夏建设的普通家长
无限的留念，与由衷的敬佩
你奋斗过，为了良知，
为了公众利益。
你令那些争夺夺利的男人们
汗颜！
vely good!
Delete有文采, 好看!
Delete看了置顶的poll,俺明白为何那九个人要偷偷分校了。真要会员投票，他们根本达不了2/3的会员支持票。明天看看吧，是不是这个龌龊的交易，真可以让“生米做熟饭”的梦想成为现实。
Delete不习惯改变生活规律的可以留下。
ReplyDelete已经习惯了争吵，而不习惯于安宁的可以留下。
Delete不想和小人为伍的请留下, 希望那些离开的家长不要一不小心成了人家的棋子.
DeleteCHENG LIJIE女士的立场早就很清楚了。家长们都不是傻子。不要低估家长们的智力。
ReplyDelete请博主统计一下用邪恶一词最多的是哪一方。
ReplyDeleteCome on! Either of the 2 parties in the lawsuits can claim you are the better one and the other is the evil.
ReplyDeleteNo, you are basically the same! Neither of you have behaved like grownups yet!
This time it is better to have no settlement because if there is one, there will be more chaos to come. Let the court make the decision!
what chaos will come if there is a settlement?
Delete俺 strongly support your statement.
Deletedo you know exactly what HU/LIU's claim in lawsuit and what ZHU et al.'s claim? If you know, please list them all. Let the facts speak.
Delete我对分校分校的理解是：纽约华夏的表皮上长了几个小毒瘤，其实用外科手术冷冻切除，就可以了；然而，几个争权争钱的流氓，非得用“化疗”的办法，把“纽约华夏”彻底搞死，搞残。
Delete其实学校的问题很简单：七个董事，外加胡/刘全部下台，管理层换上新面孔，不就得了。分校，不过是为了满足胡大鹏及铁杆的“董事长梦”、“校长梦”和“教务长梦”而已，陪葬的却是建校16年的纽约华夏！
If you know, please list them all. Let the facts speak.
Delete---------------------
家长真可怜，生米都要做出熟饭了，还不知道我们学校是怎么死的？
戴杨曹亮也要下台。现在闹得最凶的就是他们的支持者。
DeleteClarification from Board of Directors
ReplyDeleteJuly 23, 2012
Dear HXNY Parents,
We would like to clarify the HXNY notice entitled “PETITION IN SUPPORT OF SETTLEMENT OF LITIGATION” sent through the school administration communication channel on July 21, 2012.
• We, through our attorneys, are in negotiation with Plaintiffs Dapeng Hu and Yawen Liu and the Third Party Defendants Minghui Lei,Shengjing Li and Ching Zhou for a possible settlement to end the stressful, disruptive and costly litigation.
• We did not authorize the HXNY "joint" petition notice and hence our names were put on the petition without our consent.
• The information presented in the HXNY "joint" petition notice did not reveal a picture of the proposed settlement to make a judgment on whether you should support or oppose the proposed settlement. Although no final agreement has been reached, we feel obligated to share with you the following highlights.
1. The Plaintiffs Dapeng Hu and Yawen Liu and the Third Party Defendants Minghui Lei, Shengjing Li and Ching Zhou will start up their own new Chinese school.
2. The four defendant Board directors, Li Zhu, Lida He, Gutuan Zheng and Sue Huang will stay with the existng school at WCC. For those of you who wish to stay with the existng school and send your children to study Chinese on Sunday mornings at WCC, you will be able to continue to do so. The HXNY name will probably be changed to something like HXNY–Westchester. The new school may have HXNY in its name as well, but it must have a qualifier also.
3. HXNY will pay up to $45k to cover the reasonable expenses actually and necessarily incurred to each side in connection with the defenses and settlement only.
4. HXNY will donate 50% of the leftover reserves to the new school after the partial reimbursement for legal expenses and all outstanding liabilities.
5. We, the Defendants, will not seek any leadership position at the HXNY–Westchester.
We are keenly aware that any possible settlement will affect each and every HXNY family. Our priority is to ensure that our children will have a relatively peaceful school to attend in September. Unfortunately, the timing of this court proceeding no longer allows for the opportunity for member vote to voice your opinion in order for a smooth school opening in September.
There will be a court hearing at 9:30AM on Tuesday, July 24 at Westchester Court House, 111 Martin Luther King Blvd. White Plains, NY 10601. The index No. of the case is 58072/2012. We are welcome your concerns/suggestions/comments and deeply appreciate, as always, your continued support.
Respectfully,
Chairman of HXNY Board of Directors: Li Zhu
Members HXNY Board of Directors: Lida He, Ying Huang and Gutuan Zheng
"Unfortunately, the timing of this court proceeding no longer allows for the opportunity for member vote to voice your opinion in order for a smooth school opening in September."
ReplyDelete====================================================================
Why is that?
The school year will be end at 7/31
Delete"The school year will be end at 7/31"
Delete======================================
Not the lawsuits
The school will pay more to the lawsuits (被告方）
Delete《华夏要分校了，俺娃去哪所学校学中文？》
ReplyDelete华夏要分校了，俺娃去哪个学校学中文呢？俺现在很纠结。俺相信这也是目前沉默的多数家长们的声音。俺想去麻烦制造者少的学校。俺听到过Liu/Hu的支持者非议郑琦的具体例子，也听到Zheng的支持者对黄岳的非议，但没例子。
那些说黄岳“假话连篇，造谣污蔑，做人没有底线”，“打击异己，报复好人，匿名信满天飞”，“行为极其卑鄙，人格极其低下”的人，你们能否举出几个具体的例子来？不然的话，俺就认为你们是“假话连篇，造谣污蔑，做人没有底线”，“打击异己，报复好人，匿名信满天飞”，“行为极其卑鄙，人格极其低下” 的麻烦制造者。到时，俺就去黄岳的学校。
R U insane?
DeleteDo you think other people are as stupid as you? Do you think people cannot figure out who u r?
哪里讲错了？
DeleteU R Stupid!!!
DeleteR U insane?
俺要说CHENG LIJIE女士您代表的是学校绝大多数家长。
ReplyDelete-----------------------------------------
同意博主的分析。刚刚看到四董的“公告”。明天要去法庭，他们今天才给家长“解释”？不能理解他们的做法。读了他们的信，有三点事实：
1）是在分校。华夏纽约（HXNY）确实解散了，有了两个新名字。
2）是在分钱。小帮派打架，最后原告和被告言和，各卷走公款4.5万。
3）整个事件，确实是暗箱操作，不为广大家长知道。
我支持程立洁的三点主张，就因为她代表了多数家长的利益。事实与博主推测的一样，闹分校的家长却是只有100多人。可怜的四董，迫于高昂的律师费的压力才妥协。
我想提醒大家：我校现有的规模最理想，能保持良好的运营，还可以进一步降低学费，举办丰富的文体活动。可是分校以后，WCC新校启动资金仅2万块（帮派分子打官司就分走9万多）。由于生源会分走不少，很多好的课程不得不取消，因为WCC的租金太高，原先20-24个学生养一个教师和教室，分校以后的运营成本太高，恐怕要涨学费，搞募捐。所以，分校对多数普通家长的利益，不是一件好事！
12%的人闹事、想走，就像蔡筱迪那样走好了。我们家长应该拒绝给胡大鹏支付4万5律师费，拒绝他们分走剩下的一半校产，留更多的钱给WCC的校园，在财务上保障教学质量。同时，我们坚持要保住“纽约华夏”的名字。
聪明的家长请想一想：如果失去了“纽约华夏”的名字，那我们帐号上的钱，就会轻易地被一小撮人瓜分。如果失去了“纽约华夏”的名字，我们就是去“纽约华夏”的会员资格，由着一小撮流氓更疯狂地瓜分剩下的校产（比如：电脑、projectors,printer,在仓库里堆积的价值数万的课本）..
"我想提醒大家：我校现有的规模最理想，能保持良好的运营，还可以进一步降低学费，举办丰富的文体活动。可是分校以后，WCC新校启动资金仅2万块（帮派分子打官司就分走9万多）。由于生源会分走不少，很多好的课程不得不取消，因为WCC的租金太高，原先20-24个学生养一个教师和教室，分校以后的运营成本太高，恐怕要涨学费，搞募捐。所以，分校对多数普通家长的利益，不是一件好事！"
Delete+++++++++++++++++++++++++++
Make a lot of sense. Ding
那几个人管顾分校分钱了，不管以后的学校如何良性运行。WCC的租金很高，如果冲动分校以后，我们的教学质量由于资金短缺，会影响到每个华人家庭。至少要涨学费了，也无法开办更多课程。这是现实问题，遗憾的是那些谈判的人，眼里只盯着自己能报销多少律师费。
Delete为什么12%的人闹事，我们要依从他们呢？我号召家长尽快给程立洁发邮件，支持她的反分校（或者“暂缓分校”）的立场！
lijiecheng@yahoo.com.
程女士是一个勇敢无私的家长，明天她会把家长的心声带到法庭。
2）是在分钱。小帮派打架，最后原告和被告言和，各卷走公款4.5万。
Delete===============
说这话的人，你良心被狗吃了？ 胡大朋挑起官司，四董为家长而战，没有一点私利，你是非那去了？
当初，你是不是拼命鼓动四董反告胡大朋的？
校章规定，作为志愿者，学校要付他们的法律费用，你是装糊涂，还是真不懂？
程立洁“三点诉求”
ReplyDelete------------------------------------------------------
Principles
1) Principal-elect Yang Dai and PC Chair-elect Liang Cao will be responsible for 2012-2013 operations. Current Admin/PC teams of 2011-2012 are responsible to complete all transitions consistent with traditional practices of HXNY, including but not limited to handing over the registration system before 7/15. This will allow the new administration to complete student registration; retain and hire teachers; order textbooks and sign classroom contracts with Westchester Community College in time for 9/2012 opening.
2) All plaintiffs and defendants immediately drop all lawsuits and countersuits to prevent further financial damages to our school.
3) All plaintiffs and defendants step down from their respective positions immediately and will not assume any HXNY leadership positions for 2 years. A new Board will be voted in by all members before October 30.
(我的评论：程立洁的主张最理性，完全是为了全校男女老少考虑，这是华夏走出混乱的方向。至今胡大鹏还拒绝交出学校的注册系统，他5月份开始就在策划抢生源了，注册新校了。我们家长应该清除这样的流氓，而不是在物质奖励他，让他轻易抢走几万块钱的校产。)
Agree with most of the principles.
DeleteJust want to point out one thing, all the people involved in the lawsuits should be forbidden to take any leadership positions in HXNY in future.
I agree with the principles and I am one of the signers. Who can be sure that the school will be allowed to operate under these principles though?
Delete《华夏要分校了，俺娃去哪所学校学中文？》
ReplyDelete华夏要分校了，俺娃去哪个学校学中文呢？俺现在很纠结。俺相信这也是目前沉默的多数家长们的声音。俺想去麻烦制造者少的学校。俺听到过Liu/Hu的支持者非议郑琦的具体例子，也听到Zheng的支持者对黄岳的非议，但没例子。
那些说黄岳“假话连篇，造谣污蔑，做人没有底线”，“打击异己，报复好人，匿名信满天飞”，“行为极其卑鄙，人格极其低下”的人，你们能否举出几个具体的例子来？
========================================
Strongly agree!!!
在 2008 – 2009 学年，当时的教务长郑琦向学校同时报销了家里的手机和座机电话费， 按照规定只能报销手机或座机的电话费， 这点上查学校当年的账目就清楚了。这是一个品德问题，我们想教给孩子什么呢？
Delete为了实现自己的目的，郑琦总是不择手段，对于竞争对手多次大规模大面积持续造谣来达到自己的目的。很多人都可以作证2010年选举郑琦造谣Mark的孩子上游泳班不花钱来诋毁Mark，来达到自己的目的。
Delete请很多人站出来？黄月，你真不要脸！
Delete《黄岳是一个什么人？》
ReplyDelete黄岳知道自己做坏事太多，没戏了。也没脸再来华夏纽约，就拼命逼着胡大鹏分校，她可去新学校继续胡作非为。她是中文学校最自私的一个人，请看下列事实：
1）他先生动不动就打人推人。
2）她女儿四岁就开后门进了学前班。
3）她教来教去每年都在教她的儿子。让儿子在她班里。
4）她让她妈在教室里帮她改作业。
5）每年中文舞台她为自己小孩搞好几个节目，太多排不上就生气。要让自己儿子保幕，没排上就在网上骂张兰。
6）不考虑学校的长远方向，不考虑学校的预算，搞了一个不仁不类的教改。华夏19所分校没有一个用四本教材的。可在她和胡大鹏应用义手里，为了政治，他们就做得出来。
7）她假话连篇，造谣污蔑，做人没有底线，发了一年的匿名信。
一言以弊之，黄岳，而不是胡大鹏是今年的校长，因为重大的决定，重要的EMAIL全是黄岳起草的，胡大鹏送向全校的。
这位黄假校长为了继续掌权，现在逼着胡伪校长分校，她可继续“垂帘听政”。
==================
These examples are not enough. Keep sending Anonymous letter is enough to ban Holly Huang come to HXNY and get rid of her membership. Not to mention her husband kept acting Bully in the school for the whole year and hit/push people. There were 4 policy showed up and wrote a report about him. This is the first time/Only time in HXNY history!!! I wish it is the last time as well! What other examples do you need?
1）他先生动不动就打人推人。
Delete（评：这条是说她老公的事。就算她老公在打人推人中有罪，也与黄岳没有任何关系。）
2）她女儿四岁就开后门进了学前班。
（评：如果这条算是黄岳的最，那郑琦儿子跳级是不是郑琦的罪？）
3）她教来教去每年都在教她的儿子。让儿子在她班里。
（评：李晓京的儿子也在自己的班里，那李晓京有罪吗？）
4）她让她妈在教室里帮她改作业。
（评：俺不懂为什么“她让她妈在教室里帮她改作业”成了黄岳的罪。）
5）每年中文舞台她为自己小孩搞好几个节目，太多排不上就生气。要让自己儿子保幕，没排上就在网上骂张兰。
（评：如果黄岳真的因为她儿子报幕没排上而在网上骂张兰，那确实是黄岳不对。但俺觉得这需要确切的证据说话。）
6）不考虑学校的长远方向，不考虑学校的预算，搞了一个不仁不类的教改。华夏19所分校没有一个用四本教材的。可在她和胡大鹏应用义手里，为了政治，他们就做得出来。
（评：不是说教改已得到绝大多数家长投票的支持了吗？不是说Zhu的支持者对教材多元化已经没异议了吗？怎么现在教改也变成黄岳的一条罪状？）
7）她假话连篇，造谣污蔑，做人没有底线，发了一年的匿名信。
（评：“假话连篇，造谣污蔑，做人没有底线”需要确切的证据，否则就是匿名者对黄岳的造谣污蔑。至于“发了一年的匿名信”，俺想问匿名信的内容是什么？是和俺一样的合理质疑，还是对他人造谣污蔑？既然是匿名信，你有何证据证明一定是黄岳发的？）
8)黄岳老公徐珉发起弹勊朱立！
（评：黄岳老公徐珉发起弹勊朱立与黄岳也没任何关系！再说了，鞠晓鹏老公戴扬也发起弹勊李胜京。）
QiZheng is lying. I am the witness of that day. QiZheng’s husband invaded MinXu’s private space and MinXU told him to move away. Then QiZheng called the police. The police said that QiZheng is over react and escalated small episode to an unbelievable level. The police also said that QiZheng is wasting tax payer’s money.
DeleteYes, I remember that QiZheng is saying B word in front of kids and also pretending that she didn’t say.
DeleteMellissa got reimbursement from HXNY for both of her cellphone and her landphone which was against HX policy.
DeleteMellissa showed no interest to education reform besides attacking other people.
Delete黄月还在这里写，此人品德尤其恶劣！她的话一句也不能相信，全是造谣！
ReplyDelete现在不是攻击人的时候. 应当是如何行动来包住HXNY的品牌和财产. 不被胡大鹏抢走!
ReplyDeleteDing! 骂黄月骂郑其的歇歇
Delete俺没兴趣去听有人嚷嚷要“去黄岳的学校”，这不是给分裂分子拉生源吗？
Delete历史是由自己写的，所有的都on the record，无需造谣。去年夏天，黄岳就往全校发匿名信（比如“小喇叭电台”、攻击汪元的“梦想的翅膀”），她今年也没少些，大骂新校章是“李氏校章”。那些攻击郑琦的无数匿名帖里，也该有她的大作吧。
更恶的是，黄岳严重搅乱了今年的教学秩序，把自己把“私货”塞进教材评估，玩政治教学。她还公器私用，在newsletter上大发厥词。黄岳的为人大家很清楚，没人造谣。去年她捍卫校章反弹劾，今年她不要校章，去弹劾朱立。所以，这种颠三倒四、做人没有底线的人，难怪家长讨厌呢。好笑的是，俺在毕业典礼上才把黄岳的名字与她的那张脸对上号，你不能说俺与她有私仇吧？
我们还是考虑如何赶走分裂分子，不让她们带走一分钱吧。明天我们一定要去法庭要说法，粉碎分校分钱的阴谋。
主动提出分裂学校的，就是黄岳和胡大鹏一伙人。他们一心要圆“校长梦”、“董事长梦”。那就一边做梦去，自己搭台自己唱戏，别惦记我们华夏的钱，光着身子滚出去吧！
Delete黄岳 is a decent person. She focuses on education and she is passionate about how to improve education. No matter how you defame her, the fact speaks. Anyone who listens her speech knows that she put her heart in the education.
Delete请楼上回答：
Delete为什么在教材评估里，黄岳要胡说八道，误导家长？
去年黄岳说“马力平的孩子，到了五年级要转回《标准中文》”因为马力平的高年级教材有缺陷。可是后来她就转变了立场，不顾事实接着开五年级的马力平。她是教委的人，强行要全校对不成熟的教改公投。
大家仔细看看，黄岳此人是办教育的人吗？
还有，去年在公开信里，黄岳说“我是顶着压力才开设了写作课，从此学校有了写作课。”她的话既是谎言也是自恋。首先，在学校没人拦着家长offer新课，只要有足够的学生报名；第二，在黄岳以前，就有家长开过写作课，她并没有在填补空白。
仅从这点，就可以看出黄岳爱吹嘘爱虚荣的嘴脸。
以上皆为事实，驳也驳不倒。不料黄岳的野心，居然膨胀到了与胡大鹏密谋分裂学校，将她的无耻走到了极致！
我不是郑琦的朋友。我讨厌黄岳，就是因为她的言行令人无法容忍。
Can anyone provide evidence about “小喇叭电台”攻击汪元的“梦想的翅膀”?
Delete我不是郑琦的朋友。
Delete--
你就是郑琦。一般家长还真不知道的那么清楚。
楼上的确是造谣高手， 请出示黄月要胡大鹏分校的证据。
Delete黄岳又在造郑琦的谣了。我已经告诉她我不是郑琦的朋友，她还是要往郑琦身上凑。
Delete此地无银三百两的伎俩还是少用。
Delete黄岳该骂！一切搞分裂的野心家和蛀虫们都该骂！
ReplyDelete楼上有些小偏执了， 看到多于三行的文字就是黄月写的， 让自己不开心的事就是黄岳做的。世界很大， 风景很好。 请放宽心。
Delete博主，怎么没看见HU/LIU方面来威胁叫骂， 而在这叫骂好像都是另一方面的人哎。
ReplyDeleteBecause they feel ashamed by their own shameless behavior.
ReplyDelete叫骂对吗？
DeleteHU/LIU告了人, 费用有人付, 还带着一半的钱继续去做他们的官, 生气的是无辜的广大家长!
Delete胡大鹏之流又在恐吓家长了！明明是他们阴谋瓜分学校，超过做人的底线，现在又使出流氓招数吓人。
ReplyDelete那么，俺也吓吓家长：
分校以后，留在WCC的家长会面临难以为继的经济困难，因为它的房租太贵了，即便保持300学生也难免会有财政赤字。所以，WCC新校的学费会大涨。家长当然也可以到胡大鹏的学校，如果你认同他的为人。
如果不想涨学费，如果想给孩子提供丰富的语言文化课，同时讨厌胡大鹏的为人，那么家长只有一个选择：保住现有的纽约华夏，反对分校分钱，赶下极少数政客，还学校安宁。
你们不是一天到晚让HU/LIU 滚蛋的吗？人家要走啦，你们应该欢呼雀跃才对呀。
Delete四董及其幕后军师要求留在WCC的，是他们选的，不要怪HU/LIU。
Delete你们不是一天到晚让HU/LIU 滚蛋的吗？人家要走啦，你们应该欢呼雀跃才对呀。
Delete---------------------------
走可以，要净身出门。
学校搞那么乱，怎么还奖励胡大鹏，让他拿走校资去付他的律师费。公益学校攒钱不容易，9万块钱难道是为了打官司吗？我坚决反对奖励兴起官司的恶棍。
谁出主意要搞SVC的？谁搞SVC投新bylaw把学校搞乱的？去问陈立洁吧。
Delete学校不能在两个bylaw下运行，HU只是求法庭判哪个bylaw有效。四董把官司搞得无穷大，最后自己也撑不住了。
Hu wanted to use the same trick as Guo used last year. But he underestimated his opponents. Now he is trapped in the lawsuit himself and wants to get out so badly. Hu 最后自己也撑不住了。
DeleteHU只是求法庭判哪个bylaw有效？
Delete------------------
造谣吧。胡大鹏和刘雅文要求“自动进董事会”，这是他们起诉朱立等人的核心。
HU只是求法庭判哪个bylaw有效？
Delete------------------
造谣吧。胡大鹏和刘雅文要求“自动进董事会”，这是他们起诉朱立等人的核心。
---
请再去看看讼状。
Can anyone provide evidence about “小喇叭电台”攻击汪元的“梦想的翅膀”?
ReplyDelete建议那个称黄岳decent的人，当面去问黄岳，看着她那双绿豆眼，问问她，“那两篇东西是你写的吗？”要她发个毒誓，若说谎就“天打五雷轰”。
Delete出门给车撞死！
Delete爬山会摔死，下海会淹死。
Delete楼上咒人死的，你们会下地狱的，会生不如死的。
Delete会下地狱的，会生不如死的是黄岳，刘雅文之流。
Delete黄岳假冒汪元，大作之一。其行为令人发紫。手段卑鄙，品德恶劣！
ReplyDeleteFrom: Alan Wang
Sent: Wed, June 15, 2011 1:35:39 AM
Subject: 我们的校长
这个周日是我们中文学校这个学期最后一个星期日， 是学校的毕业典礼。这一天是学校最欢乐的一天，没有功课带来，也没有功课要带走，孩子和家长都喜气洋洋的，孩子可以暂时不用上中文课，尽情享受暑假各种多姿多彩的活动，大人们也可以松一口气，星期天可以睡晚一点，不用一大早爬起来送孩子去中文学校。
一个小妹妹从老师手里拿到成绩单及奖状，带着璀璨的笑容，跑到爸爸妈妈面前， 骄傲地展示她一年来辛勤学习的成绩单，也满心欢喜，孩子来到中文学校学习认识中国，吸收丰富的中国文化的同时也学会了中国传统的美德，每个星期的管作业，赶接送，总算有个成果，不由得在嘴角上露出一丝满足的微笑。
然后，小妹妹问她的妈妈，猜猜我今年得到了什么奖？“是什么奖啊？”妈妈欢喜地问。“是诚实奖呀！奖状上有一个签名，那是谁呀？”小妹妹问。
“那是我们纽约华夏今年的前校长，Alan Wang,是他签的名字。”妈妈说。
小妹妹又问：“校长给我诚实奖，他一定是天底下最诚实的人了，是吗？”
妈妈说：“前校长，Alan Wang不是一个诚实的人，他篡改文件，封锁消息，误导群众，是一个为达目的决不罢休的人。”
小妹妹吓呆了，连忙问：“这样的人给我的诚实奖状我还能要吗？”
大哥哥在旁边听到了插嘴说：“校长还偷窃呢！他偷看了董事会的电子邮件，是一个惯匪。他还栽赃呢，把加州的机器地址栽到李胜京家里，是个骗子。”
爸爸听到了，连忙问：“你怎么知道的？”大哥哥说：“地球人都知道了，我班上的同学说他们的爸爸妈妈整天在骂他呢。这样的人哪有资格做校长 。大家都说他是说一套，做一套。表面上假惺惺说的是一个教育家，带领纽约华夏中文学校，要我们学生守规矩，学操守，讲纪律，守这，守那，他自己呢？做事违法，撒谎，他说一套，做一套。你看人家Alan Wang， 脸皮多厚，还在这里赖着不走，还要做他的校长呢！”大哥哥接着说：“我长大后才不那么笨呢，为什么要遵什么规矩，守什么法律，赖皮又怎样？厚颜无耻有怎样？得到了要得到的，就是成功，管他用什么方法呢？反正做事没有后果，也没人管得了。”
爸爸妈妈连忙说：“不对，不对。。。”
小妹妹又问妈妈：“为什么偷东西的人可以做校长？为什么不受法律的人可以做校长？ 妈妈，我不喜欢90分，我要100分，我要去改它。。。 ”
爸爸妈妈你望着我，我望着你，一齐说：“这样的校长怎么骗人上台的？对孩子这样的影响，我们还能留他吗？不要再赖皮了。。。”
不管是谁写的，说得一点儿也不错呀。
Delete那个自称不是郑琦的人又开始造谣了。 读读这文章的措辞文风和黄月的文章非常不同。 这可是明目张胆地栽赃！
DeleteHow can you confirm it was 黄岳 who wrote it?
Delete谁说是黄月写的， 请报上真名， 这个可以打官司了。造谣诽谤
Delete胡家班的人就是喜欢打官司，动不动就打官司，还要用学校的钱买单，王八蛋！
Delete黄岳说：“我长大后才不那么笨呢，为什么要遵什么规矩，守什么法律，赖皮又怎样？厚颜无耻有怎样？得到了要得到的，就是成功，管他用什么方法呢？反正做事没有后果，也没人管得了。”
Delete造谣的人就会断章取义，混淆视听。
Delete请大家往上看，看原文，就知道楼主是个什么样的人了。
谁说是黄月写的， 请报上真名. 这个官司肯定打。
Delete是谁写的是一回事，造谣是黄岳写的是另一回事。你亮出真名， 我们就可以打官司了。否则，你就是在造谣。
Delete是谁写的是一回事，造谣是黄岳写的是另一回事。你亮出真名， 我们就可以打官司了。否则，你就是在造谣。
Delete===
你能证明那不是黄月写的？不然，你就是在造谣。
Can anyone provide evidence about 黄岳“假话连篇，造谣污蔑，做人没有底线”and “打击异己，报复好人，匿名信满天飞”?
ReplyDelete告全体华夏中文学校同仁书
ReplyDelete以防你们不知道， 先来自我介绍：吾乃力胜京，湘西匪源人士。泽东润之乃我跳涧之邻里。我已自命是华夏中文学校-纽约分校的董事长，校长，还有其他诸长 还是华夏中文学校-总校的公关筹款部部长。 我现时集众权利于一身。我想警告汝等，玩弄权术，下石落井，外加阶级斗争等等，都是我的拿手好戏。我所信奉的教条是：以人斗其乐无穷。吾窃以为，本人正处独裁之巅峰，强奸民意之浪尖，为所欲为之云端。举手投足之间，权倾一时，心甚欣矣。吾之所学，源自越洋之京城，却青出于兰。虽养于民主之氛围，却崇尚独裁之根本。真可谓是傲立独行也。吾已非等闲，当以全新面目而再现。故改名为力胜京。特此告诸于世。
吾之欣然，亦非无端。汝等之中，不乏工程师，律师，医师，教授和讲师。可谓诸师皆有，一应俱全。枉“汝师”被举之为社会精英，竟无一人可雄语巧辩，揭我短言劣行于光日之下。汝等百思各中，不得一二，精英之名，何以存乎？念汝等皆十年寒仓苦读之士，余顿生恻隐，撰此文指点迷津。
余之初，卧薪尝胆，以敦厚务实之乡下人面目示之。竟选时际，上下奔走，拉党营私。可笑之至，汝等竟趋之若鹭，奉余为救校之神灵。不日便如吾愿，校长之位即入囊中。倾权伊始，不宜太过锋芒，实是拉党结派之良机也。安插亲信，排除异己，实乃必行之策。流言中伤，偷梁换柱，不过牛刀小试耳。等待时机，断然偷袭, 此乃得胜之法宝也。吾等苦心数年，窜得董事之席四之六（亦或五之七）。审时度势，此乃天赐良机也。试曾想，下届“冤枉”等再入董事。吾等将雄势尽失。时不再来，当断决断，是为俊杰也。滥用权势，阻断劲（竞）敌，不过少动众怒焉。力挺“亦容易”和“类冥秽”当为我用，确保董事之势，此乃长久之计也。华夏之校，窃为私有，谋利图财，尚为终极者也。
嗟乎，谋事在人，成事在天。亦类二干将，闲时多爱小利，虽言听计从，呼之如犬奴。奈何德能不及阿斗。终归坏我大事，招来罢免。弃之如敝屣，实属无奈。虽出师遇挫，重振旗鼓，再生计谋，重出选配，菜鸟和鸦吻。内定如此，汝等能如何？利用XXX ，管钱做帐，数十年仅此一人。权钱均可掌控。美利之坚，乃理法之邦。虽纵容民主，亦可为我之用。鸣鼓诉讼，恶人亦可先告状。假造文档，欺瞒律师。立案从速，便可阻止弹骇二度。买得时间，菜鸟和鸦吻，便可鬼蜮成就。注册紧要，孩子利益为重。菜鸟和鸦吻应全权掌控，吾邦之校长和家长之长便为即成。如此妙计囊中，吾之大事依然可行。操纵董事，私校华夏，控股分利，吾等岂可小觑。
君或问，胆大妄为，难不惧东窗事发否？孰不知，吾亦有内忧外患。内忧者，吾之军事也。其名“股看”（实为看股之庸医也），工作之时，电话操控，开药之时，胡乱下单。个门心事，歪招坑人。吾和股看，貌似神离。推吾风口浪尖，他缩头背后，以图开脱。吾思量，汝奸险小人，近陷吾于不义。看我如何开销于汝。吾定送你再上水泊梁山，重操你的“无用”。吾之外患乃此官司。尝吾等造假之事曝光于堂，重誓之下，谎言无度（lying under oath）, 此乃重罪也。吾等可有牢狱之灾耳。
吾亦知，众怒难犯。吾有一不情之请，还望华夏之同仁尽力成全。吾之所为，蒙羞于二女。万望诸位不要同汝等儿女谈及个中因果。吾恐黄毛小儿，口无遮拦，言语刻薄，伤及吾帮之儿女，使之无颜再上华夏之校。
言已至此， 意尤未尽。 吾本喜洋文舒意，真情表达，国文尤觉酣畅淋漓 。 然身在洋国，不出洋声，尤为憋闷也。弃其民主之精华，存其洋文之糟粕。
Hell with you all
Yours, 力胜京
匿名的黄月的假惺惺的丑脸！
ReplyDelete----- Forwarded Message ----
From: Welove Huaxia
To: welovehuaxia@gmail.com
Sent: Sat, June 4, 2011 2:12:03 AM
Subject: 梦想的翅膀
孩子小的时候问我为什么学中文，我告诉他给你的梦想一对翅膀，助你在蓝天翱翔。美国是个世界的舞台，纽约是这个舞台的中心，在这个舞台上华人还是处于跑龙套的地位，我希望我的孩子，中文学校这批孩子长大成人之后，学贯东西，他们一起在我们这一代人的肩上往前走，帮我们的民族走向世界，帮助世界了解中国文化。所以来中文学校，我觉得不仅是学中文，更是学做人，学习中国五千年的智慧与文化精华。
今天我读了李盛京发出的律师的信，很是震惊。在美国这个民主与法制的社会里，我们的校长和家长会长在组织我们开一个违法的会，这是对于民主，对于法制的蔑视与嘲弄。在这个以法立国的社会里，我们的校长和家长会长在带领我们忽视法律，用四十年前的文革式方法解决问题，我们想教给孩子什么？想让他们学会用这种博物馆里的方法解决生活中的不同意见吗？想教给他们忽视和对抗民主和法制吗？我们这样的解决问题的办法会给孩子带来长远的困惑和伤害。
在整个这两星期里，校方控制通讯系统，只要有不同意见就威胁恐吓，不让人表达，连董事会的信都不能从正常渠道发出。而校长，教务长，候选人不断利用学校资源表达自己的政治观点， 这些是违背美国的民主精神的。我们想教给孩子什么？ 等这些美国长大的孩子了解了真相，会怎么看自己的爸爸妈妈？ 在这个民主和法制的国度里，做着这样独裁的事情。我觉得这样的领导班子在亵渎我们的办学宗旨，在制造事端，在分裂学校，在践踏民主和人权。
我希望我们给我们的孩子一对翅膀，祝他们在世界的舞台上翱翔，而不是一种精神的负担。在这里不仅学中文，更重要的是学会法制，学会民主，学会做人。
孩子，相信爸爸妈妈，会给你这双翅膀！
谁说是黄月写的， 请报上真名， 这个可以打官司了。造谣诽谤
Delete胡家班的人就是喜欢打官司，动不动就打官司，还要用学校的钱买单，王八蛋！
Delete和流氓有理说不清，只好上法庭求公道了。造谣的人是要负责任滴。
Delete总不是汪元自个写的吧? 无论谁写的, 用这种下作的方式, 从纯洁的孩子们口中去如此诋毁校长, 只有HXNY的某种人才做得出来. 无论汪校做了什么, 这样做的人丧尽天良.
Delete是谁写的是一回事，造谣是黄岳写的是另一回事。你亮出真名， 我们就可以打官司了。否则，你就是在造谣。
Delete那个自称不是郑琦的人，亮出你的真名。
Delete黄月会死无葬身之地。
Delete敬告这里对骂的人：俺对黄岳和郑琦之间的破事不感兴趣。请三八婆们到一边吵架去，俺更关心的学校的前途。现在的大事是纽约华夏的存亡。明天法庭的判决很重要，家长们面临被严重侵权的危机。
Delete那个自称不是郑琦的人，亮出你的真名。
Delete---
说郑绮造谣的人，亮出你的真名。
小喇叭说：“我长大后才不那么笨呢，为什么要遵什么规矩，守什么法律，赖皮又怎样？厚颜无耻有怎样？得到了要得到的，就是成功，管他用什么方法呢？反正做事没有后果，也没人管得了。”
ReplyDelete造谣的人就会断章取义，混淆视听。
Delete请大家往上看，看原文，就知道楼主是个什么样的人了。
如果学校散架了，娃娃去哪儿上学？》
ReplyDelete（这边搞罢免，那边搞分校，两种矛盾的思路，却被帮派分子整合出一套“迷踪拳”，拳拳打向家长深爱的华夏。万变不离其宗，“宗”就是“争权夺利”。）
亲爱的家长朋友，想象这种场景：度假回来，你的一家人发现自己的房子没了！原来，它被house sitter擅自上市、随意定价给贱卖掉了！下学年开学前，您也许很快会发现，建校16年的“华夏纽约”没了！原来，它被几个人给“分”掉了。 也许您厌恶的帮派分子（他们爱主动打官司，不惜花重金雇佣律师）占据了现有校址、现有校名，那么你面临着两难选择：1，留下来？2，孩子不上学了？
这叫给你选择吗？
我不是危言耸听。上周末，我校家长洪女士（胡/刘的法律顾问）暗自掀起“分校”倡议，希望从这周一的谈判桌上捞取好处。所谓“偷偷”，就是开枪的不要、偷偷地进村。在多数家长不知情的情况下，洪大律师拉了百八十个签名（人数还不到PTA自称的“罢免185票”），要求尽快分校！
可是根据校章，分校必须3/4会员投票通过，才能成功。不过，强人毕竟是强人。据说律师也能替咱决定学校的前途，促成以下的场景：几个人关起门谈话，最终签署“分校”的ABCB条款。等家长度假回来，也许会看到一张冷冰冰的公告：纽约华夏解散了，掰成二校.....（个别家长不服，想讨说法，可惜为时已晚。）
如果任由践踏会员知情权和选举权的“新《二十一条》”出台，会激怒民怨的！
本来，事态正向好的方面发展。家长们早已厌倦了帮派争斗，他们的支持者越来越少；新校长和会长已经发了《安民告示》，家长纷纷呼吁“争议双方”撤诉、卸任，期待新面孔进入下一届董事会。可是，这个时候帮派分子闹起了“分校”，凸显他们为了私利，全然不顾影响下学年正常开学。
其实，过不下去了，可以分开过日子。但是，怎么“分”，得由广大家长说了算！因为“分校”事关每个家庭，应该交由全校慎重讨论，开开听证会，让家长清楚里面的利弊。遗憾的是，我校的精英鬼鬼祟祟惯了，让他们打开天窗。光明正大地做事，真是太为难他们了！在学年已结束、家长纷纷度假之时，总在高音区下不来的精英们，乘机闹分校，这不仅践踏会员的合法权力，还影响下学年的教学秩序。帮派分子的美梦是，由他们几个人纠集百八十号人签名，然后关门讨论“分校”大事，妄图把我校16年的产业大卸八块。
我认为，“分校”大事，必须等到下学年，经过全校慎重论证以后，然后公投。任何人、任何小帮派，无权自行商定其事。
眼见8日的“罢免董事长”的闹剧也要擂鼓登场了！
要分校，干嘛还折腾搞罢免？不是“遛猴”吗？罢免是内斗，善意的解释是“人民内部矛盾”。而分校是闹离婚，是撕咬着为着自己能多争分点财产。罢免和分校，本事两场南辕北辙的闹剧，居然被权力斗士们整合成在一起。
分校是背着家长闹，而罢免是大张旗鼓。相似点是，过程都是背人的，都怕受家长质疑。众目睽睽这下，几个帮派分子就包办了“罢免”的全过程，难怪家长担心：“他们这种搞法，不是想搞出多少票，就搞出多少票吗？”
可叹：一个娃娃上学的场所，被政客们搞成了政治角斗场。中国的江湖派和流氓种子，居然都在我校都找到滋生的土壤。争议之人，现在需要干的正事是“撤诉”，是“卸任”，是移架离开华夏，换个场子撒欢！
今年学校一切都不正常，唯独权力斗士们的发挥还正常。
其实，过不下去了，可以分开过日子。但是，怎么“分”，得由广大家长说了算！因为“分校”事关每个家庭，应该交由全校慎重讨论，开开听证会，让家长清楚里面的利弊。
Delete-------------------
ding!
上周末，我校家长洪女士（胡/刘的法律顾问）暗自掀起“分校”倡议...眼见8日的“罢免董事长”的闹剧也要擂鼓登场了！
Delete===
俺看明白了，这是一篇“报警”的文章，写在7月8日以前。怎么谈判双方把消息捂得严严实实的呢，明天就要开庭宣判了，这两天才通知家长。他们这是成心的，成心瞒着家长搞猫腻。
越看越叹气了，上面没一个好东西，就是钱与权。普通家长现在唯一希望居然是一个叫程立洁的妈妈。她最有良知，最勇敢！
Delete---------------------------------------
本来，事态正向好的方面发展。家长们早已厌倦了帮派争斗，他们的支持者越来越少；新校长和会长已经发了《安民告示》，家长纷纷呼吁“争议双方”撤诉、卸任，期待新面孔进入下一届董事会。可是，这个时候帮派分子闹起了“分校”，凸显他们为了私利，全然不顾影响下学年正常开学。
博主，如果真支持程立洁，就动员家长明天去法庭声援她吧。
ReplyDelete她为的是全校利益，几乎是一个人在战斗。
如果家长们都怕事，只敢匿名支持，那么纽约华夏必亡，我们只能眼睁睁看见孩子的学费和家长的捐款成了小团体打官司的资金了。
难道男人们还比不上一个女子勇敢吗？
Court Hearing: Supreme court of Westchester
9:30AM (tomorrow, 7/24) 1600 (16th floor)
111 Martin Luther King Blvd. White Plains, NY
Case No. 58072/2012.
我会请假去, 咱们大家16th floor见. 无论您能不能去, 如果你们不想我们的学校被人宰割, 孩子们周末上个中文课都不能安宁. 请发电邮程立洁(lijiecheng@yahoo.com), 她会向法官传达你们的心声.
Delete敬告这里对骂的人：俺对黄岳和郑琦之间的破事不感兴趣。请三八婆们到一边吵架去，俺更关心的学校的前途。现在的大事是纽约华夏的存亡。明天法庭的判决很重要，家长们面临被严重侵权的危机。
ReplyDelete同意. 我们应该集中精力想办法来保全学校的财产和家长们的权利, 而不是"黄岳和郑琦之间的破事". 明天去法庭, 或发电邮给程立洁(lijiecheng@yahoo.com)
Delete来自普通家长的一封信：
ReplyDeleteJust read the letter from HXNY about the split, I’m greatly concerned.
1, The school and its asset does not belong to the 9 officials, they belong to the parents of the school. It’s NOT up to the 9 members to divide. If the reason for the split is because the 9 members can not find a way to work together for the greater goal – serve the Chinese school community which the parents are paying for, then it only shows the 9 members are not suitable to serve the leadership for the community, but their incapability should NOT result the whole school to split, and after all the school has been there for more than 20 years as one community.
2, The funding of the $90,000 – if they are from the tuition money of the students’ family, then it should not be used to support the members that result the split the school either. We pay the tuition for the children to have a good learning environment/experience in the school, it’s one thing to use the fund to support the school leaders to settle lawsuit that will benefit school’s proper operation, but if the school will be split, the old entity’s fund shall no longer be used to settle the school’s split.
If people wants to start a new school they can certainly go seek funding from their supporters, but it shall not come from the tuition we paid for the old school.
Sorry I couldn’t go to the court tomorrow, but would appreciate if you can express my points to the judge if possible. And feel free to forward my mail to other parents if you think it will help.
Many Thanks,
Roseate L. Wagner
我也反对分校分钱的暗箱交易！
Delete我支持这个家长的意见。
DeleteSchool reserve is from donation. It has nothing to do with tuition paid by members.
Delete你们问过捐款的家长，允许你们拿去打官司吗？家长捐款，为的是提高教学环境！学校帐号上，当然也有学费的余额，你以为24万全是来自捐款啊？
Delete胡大鹏要开分校，自便，自己筹资去；
Delete胡大鹏想留下来，欢迎，但要保证做一个安分的普通家长。
+++++ 全面直选, 重振华夏 +++++
ReplyDeleteMay 8, 2012
================================================
尊敬的各位家长，
自去年5月以来，纽约华夏中文学校纠纷就一直没有停息，最近混乱越发升级。如不制止，势必影响学校正常运转，威胁学校未来。
超过2/3的家长在最近校章投票中，表达了全部直选董事会、校长和家长会会长的愿望。我们所作所为都是为了承担家长赋予我们的责任，帮助实现广大家长的愿望，制止混乱，开启学校的新开端。
为学校稳定和发展，作为董事会成员，我们特此声明：
* 我们认为董事会、校长和家长会会长全部重新直选是结束当前学校混乱的唯一方法。拖延选举就是延续混乱。
* 我们会维护学校教学环境，确保学校日常工作的正常运行。
* 根据新校章，我们不容许任何人用任何借口，未经选举非法连任或自动成为董事。
* 我们将维护和尊重家长们对学校管理的意愿和权力，包括对教材的选择权。我们鼓励下任当选的董事会、校长，根据我们中两位董事倡议的模拟注册的结果，开设马立平中文，美洲华语和标准中文。
* 我们将竭尽全力通过校内协商解决问题，化解危机，不首先动用法律手段。但如果个别成员或小团体对任何学校志愿人员进行讼诉，我们将严阵以待。我们也敦促各位家长反对任何激化矛盾的做法。
中 文学校是全体家长的学校。在这里，我们呼吁和恳请各位家长支持并参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选，积极报名参选。举行公开，公正，透明的学校普 选，把票投给您所信任的家长，选出新的董事会，选出新的校长和家长会会长。让家长真正当家作主。请有意参选家长，在2012年5月20日晚11:59分 前，把参选报名资料 - stating the position the candidate is seeking, along with a brief resume and the endorsement signatures of at least 2% of the voting members (17 members or more) - 寄至董事会（hxnyboard@googlegroups.com）。
我们坚信，在中文学校人人平等，任何现在或以往的任职人员没有任何特权，更不能把广大家长的学校变相地变成自己的私有领地。
尊敬的各位家长，我们的学校已经处在16年来最紧要的关头，请您为您的孩子，为我们学校的未来，支持并积极参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选。
纽约华夏中文学校董事会成员
朱立、黄莺、郑顾团、贺力大
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ReplyDelete董事会关于Bylaws和直选决议的问答
May 12, 2012
本周日是母亲节，祝所有的母亲们节日快乐！
我们借此向一贯关心，支持中文学校的妈妈们（和爸爸们），致以最衷心的感谢！
---------------------------------------------
问：5月6日《董事会决议》是如何出台的？董事会伪造了投票结果吗？
答：董事会没有伪造投票结果。董事会公布的投票结果反映了真实情况与大多数家长的愿望，完全合法有效。
5月6日的董事会会议通知在5月1日就已经发给全体董事和学校主要领导。5月6日出席董事会会议的董事包括了贺力大，李盛京，周菁，郑顾团和朱立五位董事。根据校章，参会董事五位，已符合quorum要求，董事会会议及其决议有效。
5 月6日的董事会会议按通知10点钟左右开始。李盛京和周菁二位董事稍迟了几分钟来到，然而在听到要讨论Bylaws后，他们就离去了，放弃参加投票，所 以，他们的投票结果登记为“弃权”。开会之前，董事会主席专程找到雷明辉董事，提醒他务必要来参加会议。遗憾的是，雷明辉董事始终没有出现，也没有说明理 由，所以董事会将他的投票结果登记为“缺席”。黄莺董事因故请假，通过Proxy投票。因此5月7日公布的董事会投票结果，完全符合校章，并且合法有效。
实际上，这星期董事会还要召开一次董事会会议，通知已经发给全体董事，希望所有董事履行家长们赋予他们的职责，在学校的关键时刻，积极协助学校解决问题，制止混乱。
问：有人说要把你们告上法庭。你们怕卷入官司吗？
答： 自去年5月以来，学校纠纷一直没有停息，而且有越发升级令人担忧的趋势，为了孩子们，为了学校，超过2/3的家长在最近校章投票中，表达了全部直选董事 会、校长和家长会会长，结束混乱，重振华夏的愿望。我们四位董事所作所为都是为了承担家长赋予我们的神圣责任，帮助实现广大家长的愿望。
我们无数次的竭尽全力提倡通过校内协商解决问题，化解危机。我们反对将公益学校的志愿者告上法庭，这样非常伤害现在和将来志愿者的积极性，也浪费学校宝贵的资源。然而如果有任何人对学校志愿人员进行讼诉，我们也不惧怕官司。我们为学校，为孩子们做事，问心无愧。
另外，无论新校章还是旧校章，都规定了学校的志愿者一旦被告，学校有责任出资在法律上保护学校的志愿者（请参见新校章第12条, 旧校章第13条规定），我们不希望走到那地步。
问：你们对学校的前景怎么看？
答： 我们对学校的前景是乐观的，新校章的通过给我们带来了重新开始的难得机会。中文学校是全体家长的学校，人心思定。我们也认为董事会、校长和家长会会长全部重新直选是结束当前学校混乱的唯一方法。
我们呼吁家长们支持并参加董事会、校长和家长会会长的全部重新直选，积极报名参选。 希望通过学校普选，让愿意为学校奉献的新家长站出来竞选，管理学校，不断提高教学质量 ，扩充教材选择，用更理性、更温和的方法处理学校事务，为孩子们创造学习中文平静，祥和的环境。
请 有意参选家长，在2012年5月20日晚11:59分前，把参选报名资料 - stating the position the candidate is seeking, along with a brief resume and the endorsement signatures of at least 2% of the voting members (17 members or more) - 寄至董事会（hxnyboard@googlegroups.com）。
纽约华夏中文学校董事会成员
朱立、黄莺、郑顾团、贺力大
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++ 胡大鹏和刘雅文状告四位董事 +++++++
ReplyDeleteMay 19, 2012
尊敬的各位家长，
5月15日,胡大鹏和刘雅文以个人并试图以中文学校的名义，把我们四位董事包括董事长告到法庭，并申请了临时禁止令(TRO)。他们要求取消董事直选，撤消新校章。
在他们的状词里,胡大鹏和刘雅文声称:
* 在过去的一年里，他们一直期盼进董事会
* 他们控告四位董事以新校章剥夺了他们自动直接进入董事会的权益. 董事普选会为他们带来不能弥补的伤害
* 四位董事排挤他们是为了能继续留任董事职位
* 普选将造成本校校长空置，明年开学将有问题
我们四位董事早声明过，我们都不会竞选连任，全体主要校领导，要由家长自由选举。对我们的攻击是没有根据的。我们期待着选出新鲜血液，让学校尽快结束混乱。我们相信这也是家长们的愿望。
这是一年内中文学校第二次卷入诉讼。去年6月，为中文学校服务十余年的前校长，教务长和十位家长被几位董事送上法庭。现在，我们四人被胡/刘聘用同一位原告律师再度送上法庭。我们都是学校的无偿志愿者，胡大鹏和刘雅文的诉讼对我们个人造成了伤害，是不公正的。
法院预期将在6月底对新校章的前途作出决定。在此之前，董事会将按照2010版Bylaws的规定，安排学校重要事项，包括校长和家长会长选举。
尊敬的各位家长，中文学校已经经不起这样的折腾了，我们恳请你们的支持和帮助，让学校能顺利交接，渡过难关。
纽约华夏中文学校董事会
董事长： 朱立
董事： 黄莺、郑顾团、贺力大
-----------------------------------------------
+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言 +++++++++++++++++++
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我 们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会 给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运 行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董 事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款 选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章， 遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
问： 为什么没能通过协商和调解，来解决问题？
ReplyDelete答： 修改校章、直选董事是经过去年混乱之后，多数家长的共识。本学年董事会与BAC本着求同存异，一致向前的诚意，一直寻求协商解决问题的途径，并在其他关心校章修改家长的支持下，多次做出让步，妥协。遗憾的是，胡大鹏/刘雅文阳奉阴违，反复无常，甚至出尔反尔，激化矛盾，至今没能协商解决问题。
* 胡/刘多次公开表示支持校章修改，暗地里却处处为难。 例如，不发董事会决议，私自修改BAC通告，不给场地。
* 胡/刘阻挠家长参与新校章初稿的修改，他们在开会时间和地点做手脚。
* 胡/刘反对新校章上反复无常，甚至出尔反尔。他们一会儿反校长、家长会长隔年选举，一会儿反conflict resolution, 一会儿反limited voting, 一会儿反董事会权利太大, 一会儿又要校长任命。 现在我们看清楚了，他们真正反对的是新校章规定的董事会全面普选。
* 董事会5月8日强调将竭力通过校内协商解决问题，化解危机，不首先动用法律手段。但胡/刘一意孤行，竟把董事义工告上法庭，激化矛盾，威胁学校的前景
问： 在校章修改的过程中，董事会和BAC采取哪些协商的措施？
ReplyDelete答：新校章是纽约华夏建校以来，修改时间最长，家长参与最多，修改幅度最大的校章。在八个月中，BAC 广泛听取各方（包括校委会、家长会）意见建议，在坚持原则前提下，做了很多重要调整。例如：
1、在胡大鹏等人的建议下，删去现任校长、家长会长不能当年参见竞选的限制。
2、增加了董事选举limited voting每票选举董事的数量：从1位增加到5位。
3、使dispute resolution成为非强制性。
可惜，所有让步和妥协，还是无法满足胡/刘，他们期望不经选举，自动直接进入董事会。 董事会坚持了董事会、校长和会长必需经过家长全面直选的原则，结果引来了胡/刘针对董事义工的官司。
问： 胡/刘的诉状里，有哪些欺骗家长和法庭、前后矛盾之处？
去年，胡大鹏和刘雅文的竞选宣言是：“当选不是为进董事会”，“支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度”。今年，他们告诉家长起诉董事“不是为了我们自己自动进董事会”，同时称要通过法律手段捍卫“我们的正当权益。”
什么是他们的“正当权益”呢？原来还是“自动进董事会”！在起诉四董的状词里, 胡/刘多次声称:
1）在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
2）新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
3）新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏、刘雅文无需选举，自动进入董事会。
四董5/7，5/8，5/12，5/19始终如一地呼吁各位家长参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选。
ReplyDelete胡/刘4/19只呼吁董事会全面直选， 不提校长，家长会长选举。
胡/刘5/15打官司，为了不经选举，自动进董事会。
说白了，胡/刘就是恋权，赖着不走。
谁为学校，谁为自己，一目了然。
闹大方了，把四董的家属闹出来了
Delete朱立等四位董事接二连三地借用家长签名要求校长家长会长撤销对他们的起诉，而当校长,家长会长宣布在条件成熟时可以考虑撤诉之后（see herehttp://eepurl.com/mw6az），四位董事却对华夏纽约中文学校，校长、家长会长以及另外三位董事兴讼。6月8日在威郡纽约州最高法院，他们的律师，with an affidavit of Ms Lijie Cheng (家长签名组织者）, made the arguments in an Order to Show Cause proceeding against 学校，校长、家长会长以及另外三位董事。他们诉求的主要内容包括（原文点这里）：
ReplyDelete1）要求学校预支$50,000为四位董事的违法行为买单
2）要求罢免推进教改的校长和家长会长，阻止校长和家长会长依现有Bylaw进董事会
3）禁止校长、家长会长及另外三位董事罢免朱立等四位董事
4）禁止校长推行实施教材方面的政策
Yesterday June 8th, the attorney for the four board members, Li Zhu, Sue Huang, Gutuan Zheng, Lida He (“Majority Directors”), with an affidavit of Lijie Cheng, made the arguments in an Order to Show Cause proceeding against Principal Hu, PC Chair Liu and three minority directors, Minghui Lei, Shengjing Li and Ching Zhou. Among other things, the arguments include (click here for originals):
authorizing and directing an advancement to the Majority Directors of $50,000 from the school
enjoining Principal Hu and PC Chair Liu from acting as Principal and PC Chair and they may not rotate to the Board of Directors at the end of the school year;
enjoining Principal Hu, PC Chair Liu and three minority directors from attempting to remove, impeach the Majority Directors.
enjoining Principal Hu and PC Chair Liu from implementing textbook policies.
谁出主意要搞SVC的？谁搞SVC投新bylaw把学校搞乱的？去问陈立洁吧。
ReplyDelete学校不能在两个bylaw下运行，HU只是求法庭判哪个bylaw有效。四董把官司搞得无穷大，最后自己也撑不住了。还好意思说四董，陈立洁为学校好。真没见过如此无耻的人！
9个当事人都不是什么好鸟
Delete"而当校长,家长会长宣布在条件成熟时可以考虑撤诉之后（see herehttp://eepurl.com/mw6z"
ReplyDelete我很好奇, 这里的条件成熟具体是什么? 是答应了你们的条件后? 这似乎有用官司威胁的意思. 官司是Hu/Liu起发的, 还用了学校名义(问了我们家长吗?) 目的达不到就告人, 别人自保反告就成了把学校引向深渊的罪人. 什么强盗逻辑?
Ding
Delete胡大鹏说：条件成熟时可以考虑撤诉之后...
Delete--------------------------
所谓条件成熟，就有他们偷偷注册好的新校注册好了，骗取了300名学生注册（其实学生注册的是“纽约华夏”），然后试图安排傀儡林俊当校长，事败之后，突然在法庭提出分校，对外又接着搞弹劾朱立的障眼法。四董也是怂人，受不了胡大鹏的淫威，居然答应解散现有的纽约华夏，让胡大鹏分钱、分名，还送给胡大鹏启动资金。问题是：四董凭什么替家长做主？凭什么要纵容胡大鹏这个无赖？
说胡大鹏一伙是流氓加强盗，一点不错！
Hu wanted to use the same trick as Guo used last year. But he underestimated his opponents. Now he is trapped in the lawsuit himself and wants to get out so badly. Hu 最后自己也撑不住了。
Delete胡大鹏，告诉你：死撑的结果，是撑死！
Delete分校分钱? 见过不要脸的，没见过你们这么不要脸的！
ReplyDelete学校管理者，把学校搞的污七八糟，不仅不早点引咎辞职，还想动员公款来支付自己的胡闹费。这就是胡大鹏的嘴脸。胡大鹏的律师费，一分钱都不能给他报销！
Delete朱立等人的费用，可以酌情考虑报销,因为他们是被迫应战，无辜给卷进官司。事实上，如果没有朱立等人的努力，恐怕连新校长都选不出来，由着胡大鹏的胡闹校班子自动连任。
从这点上看，朱立是华夏的功臣！请家长别不论是非，胡骂一气。
顶一个! 俺不认识朱立, 但从来都认为朱立是好人, 他一直都倡议董事会集体下台, 也完全可以不管. 这一年他不容易, 为了不让华夏落小人手里, 付出了很多心血和承受了很多委屈.
DeleteSVC不是程立洁发明的, 李董去年六月就是用SVC把胡伪校长选出来了. 刘的家长会被胡和三董控制, 不合作新bylaw的选举, 如何能相信选举结果? 这次弹劾朱立的最后39封信还有猫腻, 明天程立洁一并和法官也提提?
ReplyDelete票箱作弊，是严重的犯罪行为。可惜四董急于分钱，就放过徐珉、王亮等人了。
Delete看了置顶的poll,俺明白为何那九个人要偷偷分校了。真要会员投票，他们根本达不了2/3的会员支持票。明天看看吧，是不是这个龌龊的交易，真可以让“生米做熟饭”的梦想成为现实。
Delete朱力去年拒绝履行他的职责，拒绝主持选举，想让学校开不成学。在这种情况下，才有了家长组织的选举委员会。
Delete今年家长会主持选举，四董却硬要弄个SVC，公然违反bylaw.程立洁要是真的正直，她就不会是SVC的一员。
就怕广大家长怕事, 也不想请假就不去法庭支持程立洁. 其实现在发电邮给她还来得及. (lijiecheng@yahoo.com)
Delete那时因为董事会最后一个星期宣布胡/刘参选, 学校最后一天董事会先批准胡/刘, 接着就投票. 朱力认为操作不合法, 才拒绝主持选举. 去年的选举是五董炮制的闹剧.
ReplyDelete无论如何，拒绝主持选举就是渎职。
Delete去年校长选举的SVC和今年bylaw投票的SVC有着本质的区别。有趣的是，朱力在这两件事里都是重要人物。
没有今年bylaw投票的SVC，就没有官司。 作为SVC一员的陈立洁和守法正直还差的很远。
老毛曾经教导我们：“凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对”。 支持陈立洁!!!!!!!!
Delete那我想请问去年五董发起的官司又该怪谁? 两次都是同一拨人告人, 难道每次都是他人的错? 当然这是民主国家, 每个人都有告人的自由, 自己出钱无可非议, 干吗拿学校的资金?
Delete另外在四董反告之前, 三董几次拒绝参加董事会为避免3:4的投票结果, 使董事会瘫痪, 这是不是渎职?
最后我很好奇的问问, 在楼上的心里咱华夏有守法正直的人吗? 理由?
五董为什么要打官司？只有上法庭，才能讨个公道，制止学校里一些人无法无天的行为。
Delete谁没事上法庭？上法庭是因为和那些无法无天的流氓没法说理，去法庭讨公道！
咱华夏有守法正直的人，但决不是四董和陈立洁！
是啊, 照您的逻辑这些告人的都是讨公道的, 既然那么仗义, 自己讨钱啊!
Delete咱华夏是有守法正直的人，也决决决不是去年五董和胡！
众所周知，五董自己掏的钱。他们仗义！
Delete那个SVC搞乱了学校，HU代表学校要求法庭判哪个bylaw有效，原本那些无法无天的人应该负责律师费的。那些人想不付，搞出个巨大无比的反告。结果不仅要付的比原来还多，还把学校给拖垮了。学校还要给这些无法无天，搞乱学校的人付律师费，真是天理不容！
all trash above, no time to argue with.
DeleteHXNY Newsletter
ReplyDeleteSettlement or Continue Fighting?
Dear members,
The joint petition was drafted and approved by three lawyers from both sides, and both parties were given one day to review before it was published. It was to our surprise that Li Zhu and other three board members denied the petition afterwards.
The school could not be operated under two competing bylaws. The Principal, representing the school, is obligated to find out which bylaws is valid. However, the counter lawsuit brought up by Li Zhu has multiplied the scope of the original lawsuit, prolonged the process to likely impact the up-coming new school year, and it dramatically increased the legal expense of the school. Even though under existing bylaw and New York Not-for-Profit law, the legal fees of Dapeng and Yawen, as the only lawful representation of the school, are legal obligations of the school and they are entitled to be indemnified, they've decided to only get partial indemnificaiton and personally shoulder significant amount of expenses.
We are working towards a settlement and believe that separation of the school is in the best interest of the school under current circumstance. Having two brand new schools with different teaching philosophies will allow members to put more of their time and energy in improving the Chinese teaching quality and providing children a better Chinese learning environment.
Our principle of settlement is to give up all argument and split assets equally, so both schools can operate in time for new school year. Below are our major settlement proposals:
HXNY's operation will be separated into two new schools, each carries HXNY and a modifier name;
Li Zhu etc will operate a school using existing Tax ID vs. Hu will obtain a new school under a different tax ID;
Zhu's school will stay at WCC vs. Hu will find a new campus with better pricing so that the school can apply the savings to improve various areas of school operations
An identical copy of web content and registration system will be available to both schools
All cash and non cash assets will be equally divided and subject to court approval after all pre-dated financial obligations fulfilled
Members are free to register with either school
If no settlement agreement is reached, the lawsuits will have to continue; soon the legal obligation of the school will eventually consume all the school's reserve fund. So the best way to end years' long confrontations, hostilities, disputes and the lawsuits is a fair settlement and peaceful split-up.
We will keep our members updated once more info is available. Thank you for your patience and continuing support.
Board of Directors: Minghui Lei, Ching Zhou, Shengjing Li
Principal: Dapeng Hu
Parent Council Chairperson: Yawen Liu
Dapeng and Yawen, as the only lawful representation of the school,
Deleteevery movement Hu is saying it is good for school, now school has not much money left after just one year under his leadership. Does this person have any shame? How would school operate without the financial problem in Fall?
DeleteHow would school operate without the financial problem in Fall?
Delete---
Without financial problem, of course, school will operate normally.
what is your logic?
Hu Dapeng only represent himself and 12%, you could keep fighting against us 75% or you get out the school, period
Delete博主是一位平时行事低调，但热爱华夏，长期关注华夏，有正义感，有底线的人。博主决不会与那些麻烦制造者为伍。
ReplyDeleteWho are troublemakers?
ReplyDeleteYou.
ReplyDeleteWho are troublemakers?
沉默的大多数，也就是无所谓的大多数。分不分校，分不分钱，他们无所谓。谁当校长，谁当董事，他们也无所谓。
ReplyDelete所以，把他们归入反分校反分钱一类，不是笑话就是谎言。
依俺看，现在高举反分校大旗的人有三类：
Delete1， 戴杨手下的既得利益者和支持者。分校后他们能管的人会少很多。况且他们不愿看到对方从学校拿到一分钱。但却希望对方走人.
2。老一辈革命家。他们自认华夏创业者，对学校有真感情。不愿看到华夏寿终正寝。
3。少数怕麻烦者。他们不希望秋天再为孩子选校犯愁。说他们是少数，是因为他们大多根本不知道有这件事，正在暑假期间。
sadly agree
Delete还有俺这样的第四种人: 普通的家长, 从这两年的纠纷里认清了对方的不地道, 不希望他们几乎花完了华夏的钱后, 又卷走最后一点的一半. 认为想走自便.
Delete你不是第四种人，你是上面所说的第1种人，戴扬的支持者。
Delete对第一种人，俺要说，没办法了，你们就是把学校推到现在这样的罪魁祸首。
Delete对第二种人，俺要说，对不起了。走到今天这步，你们有些昔日的战友们，诸如汪沈李之流，也罪责难逃。你们当年让他们混入革命队伍，如今却控制不了他们，也要负一部分责任。天下没有不散的筵席。分就分吧。
对第三种人，俺要说，不用急。分后你们有两种选择，误不了孩子的中文。不过我先把话撂在这儿，选戴校，将来还要乱，那里爱闹的人太多。想清楚了。
一看上面的话, 就明白了胡帮的人又出来耍流氓了. 他们最绝也最无耻的一招: 能把吐出来的话又给吞回去, 扭曲事实. 去年拒绝付汪/蔡的律师费时口口声声说不能用学校的钱打官司, 现在呢? 最新消息: 今天在法庭上, 林副校对法官陈述时就自打耳光说"如果不付律师费, 就没人愿作志愿者了!"
Delete无论能力如何, 要先做人, 没学校去也不能去胡校, 弄不好把你告了, 可要自掏腰包, 学校没钱买单了.
woyaoshuo? 你错了,沉默并不是无所谓. 以后华夏人提到你的名字都会啐一口唾沫.
Deleteif just keep silence and don't do any action, what is difference with people who do not care? I won't "啐一口唾沫." to
Deletewoyaoshuo, I respect him (or her).
沉默的大多数，也就是无所谓的大多数。分不分校，分不分钱，他们无所谓。谁当校长，谁当董事，他们也无所谓。
ReplyDelete所以，把他们归入反分校反分钱一类，不是笑话就是谎言
==================
应把他们归入“don't care"一类
What is the court rule? Any information?
Deletewhat can you do for a done-deal?
ReplyDeleteCan you elaborate? What did the judge say?
Delete俺不会去胡大鹏的学校，有以下几个原因：
ReplyDelete1）他们的人当不上官了，就要分校分钱，不地道。
2）他的学校是私校，不是家长当家作主，他想开除你就开除你，想人肉你就人肉你，太危险。小孩到霉。
3）雷鸣会，周青，李生精这几个我们想躲开的人都会在他的学校里，他们做人没底线，水平太差，只会玩权术。估计三董与郭刚，胡大鹏到时分账不均，会内步火并。别看他们现在是统一战线，不出一年，就会分道扬镳。
4）他们人数太少，开不出什么好课。
5）不会有什么好老师跟着他们走，老师责量会很差。像今天跳出来骂戴扬据小鹏的雷董老婆韩晓英可能会去，可从她写的EMAIL看，好像中文英文都很差，人也不地道。去年为了儿子给全校送信骂王之来老师。再有就是马捷，周董的老婆，给全校发信威悉教务长她不教了，在最后二周撂挑子，没有师德。第三就是给全校送匿名信的小喇叭黄岳，她的人品，全校家长都领教过了，她的野心也是路人兼知。还有就是胡大鹏的老婆潘清，林立的老公蔡泓。
没有太多吸引人的地方，俺决定不去。
如果胡的学校是私校，那他就别想从华夏拿到一分钱。他那学校不出一两年就会玩完。
Delete他就是想混水摸鱼，趁这个大好机会开一个自己的咝校。把“钱”，“权”全部占为己有。你看着，他们肯定不会让林俊做校长，而会让另一个林家人“林立”做校长或财务长。钱权一手抢。雷董是没有资格做董事长的。因为是私校，就没有董事会了。哈哈，正中下怀！
Delete要没有这SETTLEMENT，胡大鹏要开私校，会有人跟他走吗？想也别想！
家长们，擦亮眼睛，别让胡大鹏霍游了，头掉了还不知道是怎么掉的！
他的学校是私校
Delete---
造谣！他要分校，那他的学校一定是non profit。
每个家长都有自由选择学校的权利。有人又想用造谣的手段来制造混乱，意图很明显。
家长们应睁大眼睛，看看谁是真正想搞好中文教学，谁一天到晚闹事！
Agreed. Hu's school doesn't have a BYLAW. He is the law and he is the KING! Very dangrous!!!
ReplyDeleteI am not going either.
Forgot to put my name there.
ReplyDeleteXiaoying Han/韩晓英
--------------------------------------------------------------------------------
From: hanx0219@hotmail.com
To: yang.dai@gmail.com; xiaopeng0316@yahoo.com; ptateam@hxcsny.org; nengren@yahoo.com; mqzheng@yahoo.com; aiping_zhou2@yahoo.com; davidyan1@yahoo.com; zuojun@gmail.com; zhujun@gmail.com; dapeng.hu@gmail.com; xhyang2000@yahoo.com; xue1209@yahoo.com; yongxinl@hotmail.com; jrli_2000@yahoo.com; xihong.yang@gs.com; leo_cao@yahoo.com; ilovepooh.chiwen@gmail.com; jinjin7624@hotmail.com; lilyhuang100@hotmail.com; geng@un.org; sgguo@optonline.net; nodoubtdanyi@yahoo.com; wbsxuefen@optimum.net; weihe@optonline.net; wei.li@prodigy.net; luzhao@progenics.com; ny31415926@yahoo.com; jane63017@yahoo.com; slin@linkscm.com; kshang_1999@yahoo.com; slpeng@yahoo.com; hevajar@yahoo.com; michaelny30@yahoo.com; jean_j_j@yahoo.com; kate_wangrong@yahoo.com; carol.h.yang@jpmorgan.com; huil69@yahoo.com; drfang@optonline.net; eileenwinterblue@yahoo.com; jeanellisco@aol.com; zhang_iris@yahoo.com; zanyu@hotmail.com; pyyeh@us.ibm.com; xz229@yahoo.com; zhoufamily99@yahoo.com; gangzhang01@gmail.com; kelu_gu@yahoo.com; zhaoly@gmail.com; janelou05@yahoo.com; rosalindge@yahoo.com; dongyanma@yahoo.com; bcai30@gmail.com; peacehealth@gmail.com; hxnybylawscom@yahoogroups.com; education.committee@hxcsny.org; adminteam@hxcsny.org; board@hxcsny.org; yangzhigeng@yahoo.com; yanzhongwu@yahoo.com
Subject: RE: [HXNYBylawsCom] Re: 给躲在暗处造谣诽谤的懦夫John
Date: Tue, 24 Jul 2012 05:35:32 +0000
近期一直忙于专业课程，今日得闲，查看邮箱，方知捅了“马蜂窝”，原来转发John L的信触动了某些人的神经，竟然还有那么几个人在声讨我，等着我的“圆满”解释。真是太可笑了，“天要打雷，娘要嫁人”，我转发John的信碍你什么事了？凭什么该向你解释？生活在这个自由的国度，通过网络传送文件是再正常不过了。
既然你戴羊亲自兴师问罪，我倒真想说两句心里话，不管这次又要触动你哪根神经。想当初，在入华夏大门之前，你妻子打电话给我，说要送女儿学中文；当你带着女儿到我班，得知详情，我建议她到一年级 instead of Kindergarten. 短短的几年，你们夫妻声名远扬，如雷贯耳，成为华夏“乱象”的主力军，真是不枉“大老们” 的调教。试问：你夫妻二人到华夏几天？教了几天书？你知道华夏的历史吗？你懂华夏的精神所在吗？原以为你不明真相，只是受人蛊惑，却原来你是心知肚明，助纣为虐：胡大鹏请你曲小朋入教改Committee，那是真心想团结各方，放弃前嫌把华夏搞好；看看你，通过非法手段“当选校长” - 你应该记忆犹新，朱丽头戴体育式鸭舌帽，象驯猴似地把你们两对推出来，融合成即将执掌“生杀大权”的一队人马；你有选择地给老师发信，当有人问起，你公然撒谎说没有；你又何曾想过要团结另一派人士，把华夏推向新的起点或开端？即便你要开三种课，心不诚，你又能走多远？区区一封John 的信就让你夫妻大动干戈，兴师问罪，如此目光短浅，心胸狭隘，容不得另一种声音，这让人怀疑，领头闹事的你究竟有几分能耐。事实已经证明，你只是这个“乱象”的早产儿！
当你的妻子在恶狠狠诅咒别人的时候，其实那是在诅咒自己；一个指头指出去，另外三个指头却是指着自己，那可是三倍的罪孽！戴羊阿戴羊 -“带罪的羔羊”，当你在回味你光辉的“打斗”历程，当你在咀嚼你“不光彩”的胜利，当你颐指气使，要走马上任下一届华夏“校长”时，请对着镜子扪心自问：我对得起我的良心，我的人格，和我即将长大的孩子吗？我对得起我自己吗？
战火的烽烟即将熄灭，“分离”的曙光就在眼前。中国人再“丑陋”，毕竟是在自由的国度，不要再群起攻击，穷追不舍了，多累啊；失去了正常的生活，沉浸在无聊的争斗中，多没劲！我不想再浪费时间，不要再给我发任何email. 因为你没有资格跟我讲话。
John/韩晓英老师，
ReplyDelete张明宝教务长曾经痛斥网上的匿名攻击。我很赞同他的看法。既然现在John已经承认他/她是匿名，我建议为了中文学校的安宁，不要再转发它的信件。我这里只想澄清家长们关心的一个问题：明年的课程。
匿名信中说明年我校不再开设马立平和美洲华语。
我可以负责任地说，这样的事绝不会发生。
本学年开学前，我太太向黄岳老师推荐了马立平教材作为一至四年级的教材。
在我和我太太的建议下，有另一所中文学校也采用了马立平教材
我在两次竞选演说中都明确提到，
1.下学年会继续开设马立平，标准中文，美洲华语和CSL课程。
2.不仅如此，我还建议把马立平，美洲华语和其他教材作为阅读教材推荐给标准中文班。
3. 多次教材并存是华夏中文学校系统的常态。
韩老师，您当时就在现场。您转发匿名信时，恐怕没有看清信中的内容吧？家长会长刘雅文女士有全程录像，我早已授权她在第二次演说后在网上公布。如有疑问，可以找刘女士查询。
另外，我想说，校长或董事个人对于教材的好恶，不应成为教材改变的理由。相对于标准中文，我个人更喜欢暨南大学的中文教材。但是我绝不会强迫学校改用暨南大学版。
韩老师和匿名的John，我欢迎有事实依据的讨论。我以上的言论，也欢迎指正。当然，希望都用实名。
戴扬
韩晓英
ReplyDelete"战火的烽烟即将熄灭，“分离”的曙光就在眼前。中国人再“丑陋”，毕竟是在自由的国度，不要再群起攻击，穷追不舍了，多累啊；失去了正常的生活，沉浸在无聊的争斗中，多没劲！我不想再浪费时间，不要再给我发任何email. 因为你没有资格跟我讲话."
This paragraph should be exactly for yourself. Please don't send me any email.
Ying Zhou
建议那个称黄岳decent的人，当面去问黄岳，看着她那双绿豆眼，问问她，“那两篇东西是你写的吗？”要她发个毒誓，若说谎就“天打五雷轰”。
ReplyDelete--------------------------------
根据老马的“特异功能”辨认，俺认为写出《梦想的翅膀》和《我们的校长》2篇博文的作者并不是黄岳，而是一位文学爱好者。在此，俺想对这位文学爱好者说：“俺知道您写这些作品只是在抒发当时的情绪。不过，俺把话说回来，您要敢做敢当，不能让他人为您背黑锅。能不能请您在适当的时候以匿名方式出来为黄岳辟个谣?” 当然了，黄岳也可以亲自出来声明她不是以上2篇博文的作者。
俺有时候会情绪不稳，当俺心情不好的时候，俺的“特异功能”也会退化，比如那首“排排坐，吃果果”的打油诗，俺就错怪了李晓京老师。俺就此面壁思过三日，现在出来向李晓京老师公开道歉。
李晓京老师，俺是爱惜您，才私下与您沟通。没想到却被您戴上“智障人士”的头衔 （这与白云女士说您"神经失常，精神恍惚，耳神不灵"有一拼）。不过俺现在的脸皮也渐渐厚了，不会因您的谩骂而情绪波动。再说了，是俺错怪您在先。不过，这让俺想起所谓的“副校长在中餐馆恶性拉票”事件。您是不是觉得您首先要为您散播听偏了的新闻而道歉？
================================================
附件：
From: Houpao Ma
Sent: Friday, July 20, 2012 8:31 PM
李老师：
以下的诗应该是您的杰作吧？这可不是您想与对方和解而展现出的善意。记得您曾痛恨有人匿名在网上对您辱骂。将心比心，期望您以后多写一些正面的。好吗？祝晚安！
老马 (Ma Houpao)
韩晓英老师：
ReplyDelete请您消消气，您这样咄咄逼人的架势会吓跑很多娃娃噢!
老马 (Ma Houpao)
Update of Today's Court Hearing Regrading the Litigation
ReplyDeleteJuly 24, 2012
Dear school members,
There was a court hearing today at Westchester supreme court regarding the litigation of our school. Lawyers of both the defendants and plaintiffs presented a joint petition to the judge regarding the litigation.
Five school members also expressed opinions on behalf of themselves and other members at the court.
· Yang Dai, Principal-Elect, expressed concern on school property transfer, registration and rental contract, urged court ruling to protect the school and ensure an on time opening this September.
· Tao Liang, asked for a member vote on legal expense reimbursement using school money.
· Lijie Cheng showed judge two petition letters signed by school members and voiced against reimbursement to the group who initiated the law suit and asked for a member vote.
· Li Lin asked judge to approve the reimbursement of legal fee to both sides, and specifically elaborated reasons for plaintiff’s reimbursement, then asked for the approval of the settlement.
· Wai-keung Tang expressed his support for separation of the school.
Lawyers are still working on the final agreement of settlement and the judge will make a final ruling after Thursday.
We hope this will end the chaos and difficulties in our school and will eventually bring a peaceful future for our children and members.
Best regards,
Members of HXNY Board of Directors
Li Zhu
Sue Huang
Gutuan Zheng
Lida He
顶四董对诉讼透明度的诚意!
Delete分钱分校
ReplyDelete许多人对分钱极其痛恨，感觉是被抢了， 但换个角度来思考，这分校就像分家，如果有一半的人愿意去另一个学校，他们也是members, 为什么他们不能的ｄｅｓｅｒｖｅ学校的资产呢？为什么留下的人就要享受全部呢？
很多人以蔡小弟为例，坚持让走的一方净身出户。 殊不知两者是根本不同的。蔡的学校是自己人悄悄注册，只通知自己圈子里的人，完全是个人行为。而这次可能的分校，是legal settlement 的结果， 全体会员按自己的意愿选校，分开后，资产也随之划分，不存在谁抢了谁的了。而且两边是自由流动的，看不惯一家可换另一家。 不用像现在，年年打架，但为了小孩开学还得忍气吞声，多难受啊。早点解脱吧。
中国人的传统是劝和不劝散。但如果看见两口子都动刀子了，还非要他们呆在一起过日子，不太人道吧？
你们走的人大多数都是来中文学校六年以下的，没出多少力，捐多少钱，就想捞一把？
ReplyDelete留下的许多多在中文学校呆了六年以上，出钱出力，对中文学校有感情。
你们最多带走150个学生，还会有400学生继续会留在华夏钮约，凭什么你们要分一半的钱？
这些要走的人中没人捐过钱。一毛不拔的铁公鸡凭什么要分钱？
Delete这些要走的人中没人捐过钱。一毛不拔的铁公鸡凭什么要分钱？
Delete---
证据？
留下的许多多在中文学校呆了六年以上，出钱出力，对中文学校有感情。
Delete-----
证据？
同意。 胡/刘一年来蒙得大多数是对五董，胡/刘的历史不知情，又被胡/刘屏蔽掉四董信息的新家长。他们想跟胡大鹏去胡的新学校，是他们的自由，他们的选择。
Delete但是，相对老家长，他们确实人数较少，还没有为华夏出过大力，捐过大钱，分给一半钱，情理不通。
分了校，双方都是走了的人，没有什么留下不留下的。
DeleteWCC的租金贵得出格，哪个学校在那里也快付不起租金了。不知哪个傻瓜要在那里继续烧钱。
戴杨在中文学校呆过几年?捐过几分钱?
Delete校还没分呢，你怎么可以主观臆断？万一走的人是４００，留下的是１５０呢？你会不会主动多退少补？六年以下的就低人一等？这六年的标准是怎么出来的，以你家为标准，是吧？
ReplyDelete那四董中有哪一个以个人名义捐过钱?
Delete“六年以下的不值得分资产"，这么”言之凿凿”的论证值得说给法官听听，发给程立洁吧！
ReplyDelete