上世纪八十年代,小平同志访美,美国记者总想考考小平的英语水平和领导能力。一日小平同志正翻着报纸准备用餐,突然涌入一帮记者。小平大惊道:“我靠(welcome)!”
于是记者们就全世界最关注纽约华夏中文学校的前途开始发问:“请问中文学校将来会发生纠纷吗?”
小平抬头,正好看见人群中身穿playboy台标的漂亮女记者。小平乐了,便操着四川口音说:“美兔兔(May 22)”。
美国记者有点儿摸不着头脑,但还是接着问:“请问,引起纠纷的原因是什么?”
小平顾自吸着可乐吸得出了声:“啧啧 (ZZ)”
一个记者从后排挤了过来,莽撞地碰到小平的餐桌问:“当时的董事长是谁?”
小平拍了拍溅到衣服上的可乐不太高兴地埋怨记者:“ 你神经(李盛京)?”
这位记者又连忙追问:“那他们倒底为什么争斗呢?”
小平听懂了why,心想老子说啥子不是明摆的吗:“骂你(money)!”
其他记者继续问道:“那么后来谁当了校长?”
小平有点儿饿了,正好这时服务员来问小平最喜欢的麻婆豆付怎么上法,小平对服务员嘀咕了一句后瞥了一眼记者自言自语说:“大盆(大鹏)。”
美国记者看到热气腾腾的菜上来了,便抓紧时间问最后一个问题:“那么这场纠纷最后怎么解决的呢?”
小平尝了一口麻婆豆付, 爽啊! 忍不住连连称赞:“可得, 可得(court)!”
记者纷纷散去。几十年过去后目睹中文学校发生了的一切,美国记者由衷感慨地说:“小平真是一代伟人,料事如神。”
尊敬的董事会:
ReplyDelete看到“辱师门”一事继续发酵,我希望董事会尽快给家长一个调查报告,浇灭目前加剧的人身攻击,净化校园环境。
在董事会得出正式结论以前,我想指出几个关键点:
1)张教务长未与当事双方核实之前,草草发出newsletter, 这种举动缺乏程序正义。
2)张教务长的指控有夸大之嫌。
他对郑琦的指控有两条:扰乱课堂秩序;侮辱老师人格。他发给老师的newsletter, 重点在“学校坚决捍卫老师人格”,让老师们觉得很安慰。不过,我读了焦世强老师的证词,发现“辱师门”根本是子虚乌有,原来郑琦“骂”的是另一个家长,而不是焦老师。 因而,学校后来的newsletterl只剩下一条含糊的指控:”扰乱课堂秩序。”
现在周菁董事站出来“主持公道”了,可惜周董事仅仅揪住“扰乱课堂秩序”这条指控(指控为一家之言,很难说是真相),而不谴责教务长胡乱扣帽子(比如“侮辱老师人格”就是不实指控),不谴责教务长不遵守调查程序就“提前开火”-- 这绝对是选择性失明。
3)张教务长有“以公济私”之嫌。
掌握公职者,就忌讳的就是“为亲循私”、“以公济私”。如果亲属夹杂在纠纷里,就要回避,请第三方裁决。可惜,张教务长在这点上,考虑欠周。
我们清楚,这次事故源于郑琦与教务长太太唐某之间的口角,至今二人各执一词。可是,此事居然由教务长出面裁判,校委会又积极向所雇用的学生老师收集证词,这样的证词的可信度绝对令人怀疑!
以上三点,皆能得出:张教务长确实有渎职之嫌。
激怒我写这封信的,恰恰是张教务长事后的自我辩护。他称“没有点名”,所以不存在公开羞辱郑琦。我遗憾地看到,这场无厘头的“辱师门”,居然还玩起了语言魔术,充分表露出以“术” 整人者的阴暗居心。
这场争端是在公开场合发生,所以“一位家长”绝对是特指,不是书本上的泛称。
自“一位家长” 辱骂五年级老师的消息传出,家长互相打听后,得出的答案只有一个:“那个家长就是郑琦。” 所以,郑琦如果不辩护,就坐实了人家的指控。任何人遭此打击,都会为了自己的名誉而战!以“一位家长” 的术语整人,事后还自认高明,嘲笑人家“对号入座”,这不仅刻薄,而且近于无耻了。
再谈谈4月15日的HSK考试。我认为,校委会在组织HSK考试时玩忽职守,对考试拖延负有不可推卸的责任。
学校称这场考试的组织工作“令人满意”。真的如此吗?
我是HSK的主考老师之一,我们六年级考试拖延的主因,不是因为换了教学楼,而是考生名单严重搞错!
学校通知HSK是分班考试,任课老师不能监考自己的学生。于是,我在陈老师的标准班监考。他的学生在10点半之前来到教室,可是正式考试拖到快11点才开始。这是事情简要经过:我在核对考生名单时,吃惊地发现11个考生里,名字居然搞错了五个,错误率高达45%!这五个孩子,只好离开教室,另寻考场。我是主考老师,不能离开教室,可是四周不见校委会的人,只能央求走道里的家长帮忙,带 这几个孩子四处去找考场。一阵混乱后,HSK考试比预定的考试时间晚了近半小时,考生对此有很意见。
我是博览班的老师,我们班的HSK考点似乎也起了波折!林老师在我的班上监考,事后她塞给我一叠准考证,让我发还给我的学生。我发现有七张准考证,并不属于我们博览班的学生!可以想象林老师点名时,也遇到了同样的混乱!
总之,校委会组织HSK考试时,绝非他们自称的“令人满意”。校委会通知分班考试,可是事前又没有认真核对考生名单;混乱发生后,校委会的人却不知踪影,所以监考老师只能依靠身边热心家长的帮助,来维持教室秩序。
这就是真相,这就是4月15日HSK考场上发生的一场真实的混乱。
鉴于董事会是监控教学工作的最高机构,我提请董事会对此进行调查。最后,我谴责那些忽视学生、忽视考场秩序,只顾围着票箱转悠的教学领导!
六年级博览班 李晓京老师
I find it very interesting that the only parent complained about the HSK test was Zheng Qi and the only teacher complained about the test was Li Xiao Jing. The two of them kept quoting each other attacking others. Why didn't we hear from the other parents? Because there was nothing wrong about the test. Maybe the test could have been organized a little better but the test was done and the kids all went home afterwards. Why was this incident such a big deal? Because Li Xiao Jing and Zhen Qi had nothing better to do. They want to find some trouble in school and stir it up so they have something to say.
DeleteIt's a disgrace that Li Xiao Jing is currently a teacher in our school, who attacks everyone except the person that swore in front of students. Does she know swearing in front of children is wrong? It's even more of a disgrace that Zhen Qi was a former dean of our school. As the person used to be in charge of all teachers, does she know swearing in front of children is wrong? Calling someone names in itself is at least embarrassing no matter where she is. Then calling someone names in front of a classroom full of students, by someone proudly claiming being the former dean and therefore she had the right to call someone names? It should not only be forbidden. Zhen Qi should be banned from the school ground in the future. Then talking about a current teacher condemning school officials for reprimanding such behavior, how could she still be teaching? The two of them have no shame. Why isn't the school board or admin removing this shameless teacher and former dean from the school?
whoever wrote the above piece should be removed from the school ground. Shame on you to write something without knowing the whloe story. Be part of the conspricy because you only believe in yourselves. Most of the parents are not going to be fooled by you because your exact same trick sent Principal Alan Wang to the court.
Delete李老师描述HSK考场是真实情况。如果是假的,校委会那帮小人早就汪汪汪地扑上来“辟谣”了。他们只敢在这里弱弱地骂一句。
Delete尊敬的董事会,
ReplyDelete谢谢郑顾团董事给我一个澄清事实的机会。
整个事件冲突是围绕着4月十五日学校校委会光顾搞政治,没有人管理HSK4考试与学生。致使教室SCI-371里三十分钟没有老师,威胁到学生生命安危,教室里有学生只有十到十一岁,有可能走丢,会给家长学校带来极大的损失。当我出于一位家长的责任感,出来帮忙并询问,并帮助看护了学生三十分钟,却遭到了教务长和他夫人的漫骂与咆哮“把她赶走!” 当时的校长胡大鹏和副校长史尔钢都是目击者。
更有甚者,教务长偏听偏信他夫人的一面之辞,给全体教师连发三信造谣生事,散布不实之言,诬陷人格, 挑起老师之间无谓的争端,这不是一个教务长应该做的,严重失职。
更登峰造极的是,副校长史尔钢在4月22日和4月24日给我打了二个电话,调查全情,我们相互尊重,谈得很好。他说他夹在中间很难办,想息事宁人,让我理解他,静观几天。 他说我是中文学校的元老,要顾全大局, 帮他一起把这事平息下来。张明宝的错他会去找他谈。我觉得史副校长很通情达理,就相信,理解并同意了。
接下来的事情让我目瞪口呆,校委会不仅没有像他们所说的那样息事宁人,反而向全校家长发信歪曲事实,不明示家长整个事件的前因后果,断章取义,造谣绯滂,其手段令人发指。事实证明,校委会校长包庇同仁,已不能明察秋毫,秉公处理。我恳请董事会出来公正调查张明宝考试迟到/骚扰家长/危害学生/造谣绯谤恶性事件,还热心家长一个清白并昭示全校家长事实真相。
谢谢你们在百忙中抽空关心此事!
一位普通家长郑琦
From: Dapeng Hu
DeleteTo: gutuan zheng ; "hxnyboard@googlegroups.com"
Cc: Melissa Zheng ; Ergang Shi ; alljiao@yahoo.com; Li Tang ; pta ; adminteam@hxcsny.org
Sent: Thursday, May 3, 2012 10:03 PM
Subject: [adminteam:588] investigation on 4/15 incident
Dear Board,
Per Board members’ request, the VP of Safety and Discipline had more conversations with individuals involved in the April 15th incident of classroom disturbance. Each individual had given their statement on what happened, see below.
基于这些调查,我们进一步确认我们上周的结论:有位家长闯进一个五年级教室,在老师和学生面前叫骂, 严重影响了老师的正常上课,也给孩子造成不良影响。我们重申请不要把成人之间的争端带进教室。不管因何种事端,任何时候,任何人都不得扰乱老师在课堂上的教学和孩子们的上课。学校的Code of Conduct 明确规定,严禁任何人故意扰乱课堂秩序。如果类似事件再次发生,我们会根据Code of Conduct 追究当事人责任。
Ergang Shi,VP of Safety and Discipline
Dapeng Hu, Principal
郑琦的描述:
“整 个事件冲突是围绕着4月十五日学校校委会光顾搞政治,没有人管理HSK4考试与学生。致使教室SCI-371里三十分钟没有老师,威胁到学生生命安危,教 室里有学生只有十到十一岁,有可能走丢,会给家长学校带来极大的损失。当我出于一位家长的责任感,出来帮忙并询问,并帮助看护了学生三十分钟,却遭到了教 务长和他夫人的漫骂与咆哮“把她赶走!”
唐丽的描述:
“4月15日上午,张明宝在SCI楼下遇到我,要我赶紧去371教室。他说汉办的老师正在TEC楼安排6年级的考试,安排完了,他会和汉办的老师一起到SCI371,让我先去照看一下371的学生。我立即赶到了371教室。当时大约十点半左右。到教室后,我让学生们都坐好,作些考前的准备。没过多久,郑琦出现在教室门口,看了看,然后对着我吵着要refund,她儿子是考生之一。我让她离开教室。这时候,隔壁的焦老师来到教室门口说,他班的学生要考试,请放低声音。我就把教室门关上了。然后就回到讲台上与张明宝电话联系,等他与汉办的老师到来。”
焦老师的描述:
“以下是4-15那天在我教室(SCI370-5年级实验班)发生的事情:
10:28a.m., 在我准备回到教室给学生上课的时候,一位家长在门口将我拦住,问我是否是老师,当我回答她是以后,她却提出要求我去照看一下她儿子的考试班级,原因是那个 班级没有老师在。于是,我就回复她我不能,因为我有自己的班级要上课,我不能扔下我的学生们不管。随后我就进入到我自己的教室准备给学生开始期中考试。当 考试考试开始没到三分钟,隔壁的教室就传来大声的叫骂声音,我的学生们由于好奇都跑到隔壁门口去看热闹,我立刻将孩子们叫回来继续考试,随之,我走到隔壁 教师,敲门并请她们小点声争吵,因为这已经严重影响到我学生的正常考试。然后,我就回到自己的教室,当我正走进自己教室的时候,一位家长紧随我闯进了教室,并且突然大声骂道:“She is a son of bitch.” 瞬间,孩子们都愣住了。以下是我和那位家长的对话:
家长:She is a son of bitch.
我:Excuse me?
家长:She is a son of bitch. 她是个女流氓,她凭什么把我从教室里撵出来?
我:I am sorry? You are not supposed to say those words in the classroom, especially in front of these students. You need to say sorry.
家长:I do not care. 她是个女流氓。
我:Again, you are not supposed to say those words in front of the students.
家长:(她向前迈了两步)你知道我是谁么?
我:I don't care you are but you can not say those words here.
家长:我就是前教务长,我就是dean。
我:Ok? You need to say sorry.
紧接着,我们学生就喊了一句:“Get out. Close the door.”
然后我们就继续进行考试了。”
2012/4/29 gutuan zheng
Dapeng,
I saw the newsletter and the complaint in the attached eMail. It is a serious matter as claimed and also a serious matter to have an issue published in the newsletter. Please provide your investigation results to the board, and explain how the decision be made to have this published in the newsletter.
Melisas,
Please also send in your statement to the board.
Li Zhu,
I'll suggest the baord shall also conduct an investigation to the matter, to understand the facts and how the decision be made to have this published in the newsleter.
Gutuan
Hu needs to send open letter to apology to the parents whose kids were mistreated, and to Zheng Qi who spend 30 minutes to watch the kids in the classroom, and be mistreated by Admin. If they have a heart, they should say "THANK YOU MELISSA". They don't have heart, that is the problem. And they are shameless.
ReplyDeleteSad for HXNY.
259个家长等着胡大鹏上法庭。
ReplyDelete900个家长反对胡大鹏上法庭。
20个家长支持胡大鹏上法庭!
数学博士胡大鹏,看懂了上面的统计没有?!
任何人作伪证已不是造谣行为,而是犯罪行为。
ReplyDelete焦世强离上法庭坐牢的日子不远了。
任何人作伪证已不是造谣行为,而是犯罪行为。
DeleteMelissa离上法庭坐牢的日子不远了。
楼上,你也离上法庭坐牢的日子不远了。 报个名吧!
Delete惊闻,胡大鹏以为淋漓尽致地利用了周青,李盛京,但现在意识到反被周,李所利用了。到今天,是把华夏推上法庭,做个华夏罪人,还是还有一点良心,悬崖止步? 据说胡大鹏自已说,每一步,都是周青,李盛京出的点子。那Newsletter上,发到家长邮箱里和寄到家长家里的,比如说NO to新校章等,该全是周青所为吧,现在鼓动胡告朱立,黄,贺,郑也是周青,李盛京了。家长们看明白了吧。一开始,胡大鹏凭着一意孤行,地马行空之本能,不仅要稳坐校长之位,还要伸手进BAC,以胡独尊。当遭到BAC拒绝后,狂妄自大的本性被挫,因此,不顾全校师生的利益,处处与BAC为敌,此时周,李的谗言正合胡之意,所以沉坑一气,不仅没帯给学校平静,反而带来了更剧烈的动乱。相比胡校,周某,李某可就老谋深算多了。去年家长们要罢免他们,可是最终家长们顾全大局,接受协议,使这二位仍是今年的董事,可是周,李不仅不感谢家长们的仁慈胸怀,而是制造障碍,使今年董事会的职责难以被执行。周,李知道新校章一通过,他俩的董事梦就永不再续了,他们要中文学校跟着他们一起垮台啊. 华夏将何去何从? 胡大鹏你难道还不能放下你的自大,而甘愿被人利用,将259家长告上法庭?
ReplyDelete尊敬的董事会,
ReplyDelete请对其他在场的家长和所有学生进行调查,我会把这些家长的名字交给董事会。因为唐莉和焦世强的证词充满了不实之处。我用黄色标了出来他们造谣之处。同时,胡大鹏故意断章取义,我呈交给董事会的所有材料,只剩了三句话, 他只字不提学校失职,也不为学校考试迟到负责。胡大鹏和史尔钢明明当面看到张明宝和唐莉漫骂我,却只字不提。就此,我觉得很有必要再把整个事情经过讲一遍。虽然焦世强的证词充满了不实之辞,比如说他说“Son of the Bitch". 我可向上帝发誓我没有说过这句话。可他还是间接地证明了张明宝向老师连发三公开信说我辱骂老师是造谣,张明宝必须为此向我和全体教师道歉并辞职。胡大鹏公报私仇,也必须为他没有调查,就把这件事捅到全校负责。美国法律规定“在没有事实证明以前,你是无罪的!” 而胡大鹏故意损害我名誉的辱骂我的邮件是在4月26日送给全校师生的。现迫于压力,在5月3日, 让唐莉和张明宝以及焦世强炮制了二份材料。为防止他们串供,请董事会在有必要时查看他们几人(张明宝,唐莉,焦世强,胡大鹏,史尔钢)从4/26到5/3/2012之间的电话和EMAIL往来。 同时,我必须指出,张明宝的女儿是焦世强班的学生, 张明宝是焦世强的上司,而焦世强是去年一位疯狂地跳出来反对我做校长,并给全校不停发信的老师介绍来中文学校做老师的, 而胡大鹏是怎么违反BYLAW,非法上台做了校长的就不用我在此重复了。我想大家都仍然记忆犹新,往事列列在目,好在公道自在人心,259位家长,73%的家长通过了新的BYLAW。非法的胡校长在台上的无法无天,诬陷忠良,践踏人权,颠倒黑白, 草芥人命的日子已曲指可数,真理有时往往在少数人的手里。华夏是我们家长们的学校,他一定会重新回到家长们的手里!
完整的故事- 张明宝考试迟到/骚扰家长/危害学生/造谣绯谤恶性事件
ReplyDelete整个事件冲突是围绕着4月十五日学校校委会光顾搞政治,没有人管理HSK4考试与学生。致使教室SCI-371里三十分钟没有老师,威胁到学生生命安危,教室里有学生只有十到十一岁,有可能走丢,会给家长学校带来极大的损失。当我出于一位家长的责任感,出来帮忙并询问,并帮助看护了学生三十分钟,却遭到了教务长和他夫人的漫骂与咆哮“把她赶走!” 当时的校长胡大鹏和副校长史尔钢都是目击者。更有甚者,教务长偏听偏信他夫人的一面之辞,给全体教师连发三信造谣生事,散布不实之言,诬陷人格, 挑起老师之间无谓的争端,这不是一个教务长应该做的,严重失职。更登峰造极的是,副校长史尔钢在4月22日和4月24日给我打了二个电话,调查全情,我们相互尊重,谈得很好。他说他夹在中间很难办,想息事宁人,让我理解他,静观几天。 他说我是中文学校的元老,要顾全大局, 帮他一起把这事平息下来。张明宝的错他会去找他谈。我觉得史副校长很通情达理,就相信,理解并同意了。接下来的事情让我目瞪口呆,校委会不仅没有像他们所说的那样息事宁人,反而向全校家长发信歪曲事实,不明示家长整个事件的前因后果,断章取义,造谣绯滂,其手段令人发指。事实证明,校委会校长包庇同仁,已不能明察秋毫,秉公处理。我恳请董事会出来公正调查张明宝考试迟到/骚扰家长/危害学生/造谣绯谤恶性事件,还热心家长一个清白并昭示全校家长事实真相。下面是我于4月24日送给胡大鹏和史尔钢的申诉信,可他们连一个字也没听。
看半天总算明白了:
Delete1,校方安排不周,学生10:30前到考场却无老师。
2,教务长张明宝派老婆唐丽火速去救场,恰遇郑琦帮倒忙鼓动学生要REFUND。一言不和,郑被唐摔门在外。
3,气糊涂了的郑晕菜了走进隔壁正在考试的教室,语无伦次说出胡话:SHE IS SON OF THE BITCH!被焦世强老师几句话点激,质问老师认不认识她。
结论如下:
1,学校对考试安排有责任。
2,郑琦作为家长发牢骚可以理解。
3,郑琦没有骂老师。
4,郑琦进入了正在考试的教室,态度蛮横并当着学生面说了不当语言。
5,一件不大事件,学校处理让之升级。当事人坐一起先谈一下既了解情况又助于解决问题。
郑琦的描述:
Delete“整 个事件冲突是围绕着4月十五日学校校委会光顾搞政治,没有人管理HSK4考试与学生。致使教室SCI-371里三十分钟没有老师,威胁到学生生命安危,教 室里有学生只有十到十一岁,有可能走丢,会给家长学校带来极大的损失。当我出于一位家长的责任感,出来帮忙并询问,并帮助看护了学生三十分钟,却遭到了教 务长和他夫人的漫骂与咆哮“把她赶走!”
唐丽的描述:
“4月15日上午,张明宝在SCI楼下遇到我,要我赶紧去371教室。他说汉办的老师正在TEC楼安排6年级的考试,安排完了,他会和汉办的老师一起到SCI371,让我先去照看一下371的学生。我立即赶到了371教室。当时大约十点半左右。到教室后,我让学生们都坐好,作些考前的准备。没过多久,郑琦出现在教室门口,看了看,然后对着我吵着要refund,她儿子是考生之一。我让她离开教室。这时候,隔壁的焦老师来到教室门口说,他班的学生要考试,请放低声音。我就把教室门关上了。然后就回到讲台上与张明宝电话联系,等他与汉办的老师到来。”
焦老师的描述:
“以下是4-15那天在我教室(SCI370-5年级实验班)发生的事情:
10:28a.m., 在我准备回到教室给学生上课的时候,一位家长在门口将我拦住,问我是否是老师,当我回答她是以后,她却提出要求我去照看一下她儿子的考试班级,原因是那个 班级没有老师在。于是,我就回复她我不能,因为我有自己的班级要上课,我不能扔下我的学生们不管。随后我就进入到我自己的教室准备给学生开始期中考试。当 考试考试开始没到三分钟,隔壁的教室就传来大声的叫骂声音,我的学生们由于好奇都跑到隔壁门口去看热闹,我立刻将孩子们叫回来继续考试,随之,我走到隔壁 教师,敲门并请她们小点声争吵,因为这已经严重影响到我学生的正常考试。然后,我就回到自己的教室,当我正走进自己教室的时候,一位家长紧随我闯进了教室,并且突然大声骂道:“She is a son of bitch.” 瞬间,孩子们都愣住了。以下是我和那位家长的对话:
家长:She is a son of bitch.
我:Excuse me?
家长:She is a son of bitch. 她是个女流氓,她凭什么把我从教室里撵出来?
我:I am sorry? You are not supposed to say those words in the classroom, especially in front of these students. You need to say sorry.
家长:I do not care. 她是个女流氓。
我:Again, you are not supposed to say those words in front of the students.
家长:(她向前迈了两步)你知道我是谁么?
我:I don't care you are but you can not say those words here.
家长:我就是前教务长,我就是dean。
我:Ok? You need to say sorry.
紧接着,我们学生就喊了一句:“Get out. Close the door.”
然后我们就继续进行考试了。”
这是史而刚的纪录,还是你的“创作”?上面的那位搂主写得好:
ReplyDelete“聪明人应该先把事实弄清再写帖子。这事儿是发生在焦老师的教室里吗?替你这头笨驴理一理头绪吧:
1、4月十五日伪校委会光顾搞政治,没有人管理HSK4考试与学生。致使教室SCI-371里三十分钟没有老师,威胁到学生安危。 因为没老师在教室里,郑琦才进去“管闲事的”。
2、焦老师在他自己的教室里,听见外面的争执,但与他毫无关系。
3、教务长为了推卸自己的责任和他夫人一起漫骂郑琦,向她咆哮“把她赶走!” 当时的校长胡大鹏和副校长史尔钢都是目击者。
4、事后,张明宝、胡大鹏、史而刚继续不承认自己管理不善、失职,故意把矛头指向郑琦。
5、别忘了,郑琦只是一名普通家长,你们不要鱼目混珠,让张明宝、胡大鹏、史而刚失职之罪蒙混过关。”
郑琦根本就没进SCI370-5年级实验班的教室,与焦老师没有任何瓜葛。你们这帮丧心病狂、见郑琦闻风丧胆家伙,为了排斥她、损害她的名誉,不惜把史而刚和焦老师的人格和名誉扔到你们的粪坑里,用他们的名字在网上造谣惑众。可耻、可恶!
郑琦根本就没进SCI370-5年级实验班的教室
Deletehaha, can Melissa said this in front of studnets and parents in that class?
她根本就不敢描述自己在焦老师班上当着那么多学生的面说了些什么。只能顾左右而言他,说说在那前后发生了什么事。
Delete可是校委会管的就是在焦老师班上发生的事。那之前她与别人吵架,校委会管得着吗?
焦老师的描述:
Delete“以下是4-15那天在我教室(SCI370-5年级实验班)发生的事情:
10:28a.m., 在我准备回到教室给学生上课的时候,一位家长在门口将我拦住,问我是否是老师,当我回答她是以后,她却提出要求我去照看一下她儿子的考试班级,原因是那个 班级没有老师在。于是,我就回复她我不能,因为我有自己的班级要上课,我不能扔下我的学生们不管。随后我就进入到我自己的教室准备给学生开始期中考试。当 考试考试开始没到三分钟,隔壁的教室就传来大声的叫骂声音,我的学生们由于好奇都跑到隔壁门口去看热闹,我立刻将孩子们叫回来继续考试,随之,我走到隔壁 教师,敲门并请她们小点声争吵,因为这已经严重影响到我学生的正常考试。然后,我就回到自己的教室,当我正走进自己教室的时候,一位家长紧随我闯进了教室,并且突然大声骂道:“She is a son of bitch.” 瞬间,孩子们都愣住了。以下是我和那位家长的对话:
家长:She is a son of bitch.
我:Excuse me?
家长:She is a son of bitch. 她是个女流氓,她凭什么把我从教室里撵出来?
我:I am sorry? You are not supposed to say those words in the classroom, especially in front of these students. You need to say sorry.
家长:I do not care. 她是个女流氓。
我:Again, you are not supposed to say those words in front of the students.
家长:(她向前迈了两步)你知道我是谁么?
我:I don't care you are but you can not say those words here.
家长:我就是前教务长,我就是dean。
我:Ok? You need to say sorry.
紧接着,我们学生就喊了一句:“Get out. Close the door.”
然后我们就继续进行考试了。”
"She is a son of bitch。她是个女流氓,她凭什么把我从教室里撵出来?" 是焦世强的大作。问问学生就可以了。坐牢去吧。POD都可以作证。焦老师造谣时可能没想到POD刘大哥就坐在他教室门口, 听了个正着,也逮了个正着。别以为没人知道你做了什么,证词全备好了,就等着你坦白交代怎么做伪证的了。
Delete这刘大哥是何许人也?
Delete赶紧地把他签名的证词贴出来看看。
怕了?去问刘雅文。 雅文打破砂锅问到底,刘大哥还是拒绝作伪证。以为每个人都是焦世强那样的小人。恶人有恶报,等着吧。连教务长老婆写下来时都小心翼翼的,可焦世强造了一堆谣,吃不了兜着走吧,再也不要回HXNY了。
Delete就是,全校都看到焦世强的伪证了。赖也赖不掉。况且,小孩都可以出来作证,这焦世强真够笨的。编故事时也不想想学生们会怎么说。
Delete焦时强真不要脸,编了这么一个故事,董事会应开除他并把他告上法庭。
Delete"随后我就进入到我自己的教室准备给学生开始期中考试。当 考试考试开始没到三分钟,隔壁的教室就传来大声的叫骂声音,我的学生们由于好奇都跑到隔壁门口去看热闹,我立刻将孩子们叫回来继续考试,随之,我走到隔壁 教师,敲门并请她们小点声争吵,因为这已经严重影响到我学生的正常考试。然后,我就回到自己的教室,当我正走进自己教室的时候,一位家长紧随我闯进了教室,并且突然大声骂道:“She is a son of bitch.”
Delete以上全是焦时强编的。所有的对话也是他编的。此人小小年纪,人品很有问题。大家做个记号。将来遇到姓焦的要都长一个心眼。
胡大鹏,史尔钢badly mishandled this unfortunate incident.
ReplyDeleteIt is utterly unfair to reach and publicize a conclusion before they have heard all sides involved. (The count from Ms. Melissa Zheng was not duly considered at best.)
This is another example how bias and/or incompetent Hu Dapeng is. He is unfit to be a principal.
Agree with you. It is Mr. Hu's duty to resolve the issues/conflicts among parents and school admin team. Instead, he let Mr. Zhang do whatever he felt vindictive against Melissa. When Mr. Hu should have exercised his power to prevent Mr. Zhang's revengeful behavior from making the matter worse, he chose to do nothing. Indeed, an unfit principal.
ReplyDelete胡大鹏做校长,中文学校的灾难!
ReplyDelete胡大鹏做校长,中文学校的灾难!
胡大鹏做校长,中文学校的灾难!
Melissa Zheng is getting crazy day by day. How shame that she through dirty words in front of students. She is not qualified to be a school leader at all.
ReplyDeleteShe is not even qualified as a member, or a parent! Should be expelled from the school.
DeleteWe will get rid the fake Principal Hu Dapeng First!
DeleteWe all should thank the 5 board members who blocked ZZ
Deletefrom becoming the candidates.
Yes, we also thank 5 board members for the chaos they bring to HXNY. They want to ruin the school because one of them can't become the Principal. Destroy the school!
Delete李盛京周清莱明辉抄作选举,是不是应该被告上法庭?
Delete李盛京周清莱明辉抄作选举,是不是应该被告上法庭?
李盛京周清莱明辉抄作选举,是不是应该被告上法庭?
I was supporting Melissa last year but now I agree that she should be banned from HXNY for the sake of children.
ReplyDeleteAnyone said such a dirty B* word in front of 10 years old kids in the middle of a class IS crazy and should NOT be school leader at all.
Dear all,
ReplyDelete郑琦 has been sending e-mails to many people alleging that we told HSK4 students to be at SCI371 at 10:15am on 4/15/2012 to support her assertion that students were not supervised for 30 min. 郑琦's allegation has no factual basis. Due to classroom change on 4/15/2012, G6 students taking HSK3 had to be moved to TEC building. Because of the distance between TEC building to SCI 371, Han Ban official was unable to arrive at SCI371 from TEC by 10:30am, so we sent a parent (Tang Li) to SCI371 around 10:30am to supervise students. Attached below are my e-mail to HSK4 parents on 4/4/2012 about the test. We did not tell parents to have their kids to be at SCI371 by 10:15am. Parents were bcc'ed on the 4/4/2012 e-mail to protect their privacy.
Please feel free to let me know if you have any questions.
Best regards,
Mingbao
From: mingbao zhang
To: "nengren@yahoo.com"
Cc: Dapeng Hu ; Mark Yin ; Li Lin ; J. Lin
Sent: Wednesday, April 4, 2012 12:10 AM
Subject: 4/15 HSK4 Test
Dear Parents,
Just a reminder, you have registered your child for the 4/15/2012 HSK test. The test will take place between 10:30am-12:30 pm in Room SCI371. HSK related infomation can be obtained from the school website:http://www.hxcsny.org/page.php?31. Please make sure your child has the following when he/she enters the test room:
1. 所有考生必须携带护照或其他有照片的证件,足够的2B铅笔和橡皮, 去考试教室报到并领取准考证。
3。考试当天被判定所持证件不合格的考生,不能入场考试。考生入场时须将手机、MP3等关闭,所有禁止物品放在书包内,并将书包放在主、监考指定的地方。
Please note that HSK 4 is not part of the Standard Tests our students are taking on 4/15/2012 It is provided to you solely as a courtesy.
Please feel free to let me know if you have any questions.
Best regards,
Mingbao
From: Dapeng Hu
ReplyDeleteTo: gutuan zheng ; "hxnyboard@googlegroups.com"
Cc: Melissa Zheng ; Ergang Shi ; alljiao@yahoo.com; Li Tang ; pta ; adminteam@hxcsny.org
Sent: Thursday, May 3, 2012 10:03 PM
Subject: [adminteam:588] investigation on 4/15 incident
Dear Board,
Per Board members’ request, the VP of Safety and Discipline had more conversations with individuals involved in the April 15th incident of classroom disturbance. Each individual had given their statement on what happened, see below.
基于这些调查,我们进一步确认我们上周的结论:有位家长闯进一个五年级教室,在老师和学生面前叫骂, 严重影响了老师的正常上课,也给孩子造成不良影响。我们重申请不要把成人之间的争端带进教室。不管因何种事端,任何时候,任何人都不得扰乱老师在课堂上的教学和孩子们的上课。学校的Code of Conduct 明确规定,严禁任何人故意扰乱课堂秩序。如果类似事件再次发生,我们会根据Code of Conduct 追究当事人责任。
Ergang Shi,VP of Safety and Discipline
Dapeng Hu, Principal
郑琦的描述:
“整 个事件冲突是围绕着4月十五日学校校委会光顾搞政治,没有人管理HSK4考试与学生。致使教室SCI-371里三十分钟没有老师,威胁到学生生命安危,教 室里有学生只有十到十一岁,有可能走丢,会给家长学校带来极大的损失。当我出于一位家长的责任感,出来帮忙并询问,并帮助看护了学生三十分钟,却遭到了教 务长和他夫人的漫骂与咆哮“把她赶走!”
唐丽的描述:
“4月15日上午,张明宝在SCI楼下遇到我,要我赶紧去371教室。他说汉办的老师正在TEC楼安排6年级的考试,安排完了,他会和汉办的老师一起到SCI371,让我先去照看一下371的学生。我立即赶到了371教室。当时大约十点半左右。到教室后,我让学生们都坐好,作些考前的准备。没过多久,郑琦出现在教室门口,看了看,然后对着我吵着要refund,她儿子是考生之一。我让她离开教室。这时候,隔壁的焦老师来到教室门口说,他班的学生要考试,请放低声音。我就把教室门关上了。然后就回到讲台上与张明宝电话联系,等他与汉办的老师到来。”
焦老师的描述:
“以下是4-15那天在我教室(SCI370-5年级实验班)发生的事情:
10:28a.m., 在我准备回到教室给学生上课的时候,一位家长在门口将我拦住,问我是否是老师,当我回答她是以后,她却提出要求我去照看一下她儿子的考试班级,原因是那个 班级没有老师在。于是,我就回复她我不能,因为我有自己的班级要上课,我不能扔下我的学生们不管。随后我就进入到我自己的教室准备给学生开始期中考试。当 考试考试开始没到三分钟,隔壁的教室就传来大声的叫骂声音,我的学生们由于好奇都跑到隔壁门口去看热闹,我立刻将孩子们叫回来继续考试,随之,我走到隔壁 教师,敲门并请她们小点声争吵,因为这已经严重影响到我学生的正常考试。然后,我就回到自己的教室,当我正走进自己教室的时候,一位家长紧随我闯进了教室,并且突然大声骂道:“She is a son of bitch.” 瞬间,孩子们都愣住了。以下是我和那位家长的对话:
家长:She is a son of bitch.
我:Excuse me?
家长:She is a son of bitch. 她是个女流氓,她凭什么把我从教室里撵出来?
我:I am sorry? You are not supposed to say those words in the classroom, especially in front of these students. You need to say sorry.
家长:I do not care. 她是个女流氓。
我:Again, you are not supposed to say those words in front of the students.
家长:(她向前迈了两步)你知道我是谁么?
我:I don't care you are but you can not say those words here.
家长:我就是前教务长,我就是dean。
我:Ok? You need to say sorry.
紧接着,我们学生就喊了一句:“Get out. Close the door.”
然后我们就继续进行考试了。”
2012/4/29 gutuan zheng
Dapeng,
I saw the newsletter and the complaint in the attached eMail. It is a serious matter as claimed and also a serious matter to have an issue published in the newsletter. Please provide your investigation results to the board, and explain how the decision be made to have this published in the newsletter.
Melisas,
Please also send in your statement to the board.
Li Zhu,
I'll suggest the baord shall also conduct an investigation to the matter, to understand the facts and how the decision be made to have this published in the newsleter.
Gutuan
***兼听则明、偏听则暗***
ReplyDelete对于近日在家长邮件组里流传的一些言论,校委会建议大家本着兼听则明、偏听则暗的精神,厘清事实,再下断语。
修 改新校章,其本质在于契约精神,即追求一个公认的法规条文,每个人都遵守、尊重校章,在此基础上形成共识。然而,用破坏校章、凌驾于法律之上的手段,用搞 运动的方式,迫使全体家长接受一个充满争议的新校章,是跟重修校章的立足点背道而驰的,对于学校的长治久安是极其有害的。用违反校章、法律的手段建立的校 章,能成为今后全体家长约束自我行为的公约吗?这个悖论不解决,遑论民心,遑论安定?
学 校的乱象,根子在于个别董事会成员凌驾于法律之上,把个人的意志、小团体的利益凌驾于全体家长的利益和学校长远发展的利益之上。学校缺乏一个民主的制度, 缺乏一个公正的权威性的声音,董事会部分成员不能履行其职责,反而成为制造混乱的推手。要制止乱象,校委会仍在以最大的克制,建议协商解决问题。但是为了 学校的利益,防止部分人士利用人心思定的心态,绑架全体家长的长期利益,校委会和家长会不排除最后诉求于法律援助。请大家看清前因后果,切勿饮鸩止渴,切勿因小失大。
同时,校章修改的工作并不会因之停滞。我们需要的是正本清源,而不是匆忙上马,贻患无穷。请大家审慎行事,齐心协力,稳步推进校章修改和领导换届工作,务求能经得住历史考验,务求能推进华夏纽约的长治久安。
ReplyDelete
这几天从不同渠道收到Jie Cheng的写的民心思定的信,看了以后首先是很感动,看到Jie Cheng 这么关心我们学校,对我们学校的事物积极发表意见,觉得也要向Jie Cheng学习,发表一下自己的意见,也希望沈兆麟老前辈和其他诸位家长也把我的信寄给大家。
ReplyDelete我就Jie提到的两件事情讲讲想法。第一件事情是“风波亭”似的政治迫害, 首先从双方当事人的发言来看,我们可以断定的是4月15日,一位家长闯入了一个正在考试的班级, 说了少儿不宜的语言,干扰了课堂纪律。如果这位家长闯入的是Jie Cheng的教室,作为老师,Jie 是否会要求校委会严肃学校纪律呢?如果这位家长闯入的是Jie Cheng的孩子的教室,作为家长,Jie 是否希望校委会有所行动呢?就事论事,无论这位家长是谁,做出的这件事情都是严重扰乱教学秩序的事情,校委会如果不处理就是失职。
第二件事情是关于新校章和直选董事的关系。Jie Cheng把新校章和直选董事等同起来,在概念上是不对的。如果新校章只是改了开会的10天3天的问题和直选董事等无异议的条款,恐怕全校都同意。 但是新校章有太多的附加条款是我们这至少180个家长不能接受的。首先,新校章剥夺了家长对教材的选择权,这是我们所不能接受的。试用新教材,是我们很多家长的心声,但是当家长向原教务长蔡晓笛建议时,原教务长连书都不看,就七八个理由否决。现在的董事长朱力,连美洲华语都没读过,就在教师培训上否定说美洲华语没有中国历史。这些例子告诉我们家长把教材的选择权交给一小撮人是很危险的,我们来这里是学中文的,教材的选择权是我们家长要捍卫的, 不可剥夺的。 其次,新校章不仅不是限制了董事会的权力,而是加大了董事会的权力。除了董事会,全校大会,校长,家长会长都没权力了,如果我们通过“比例代表制”选出一个山头林立,天天打架的董事会,我们家长学生的利益谁能保证? 对于这个会造成学校停滞甚至混乱的校章,180名家长说不,也是出于求治求进的民心。
其实搞乱学校的不是别人是四个董事。四个董事在同一天内制造第二个选举,而且选举本身违法违规之处不胜枚举,直接造成了两个相反的投票结果,然后他们又强迫大家接受他们认可的结果。首先,为什么搞两个选举?家长会的选举没有任何的问题,每一步都规规矩矩,四个董事不能因为不喜欢别人就另搞一套,事实上分裂学校,制造事端。校章有如宪法,通过的过程要透明,公平,家长会主办的投票完全符合这一原则,四个董事又凭什么否定这一投票,把自己的意志强加于人,人为制造混乱呢?难道用非法否定合法,以操纵选举否定公平投票就是民心所思的安定吗?
的确,民心思定,但校章不通过不等于学校大乱,我们可以用更长的时间慢慢讨论校章,找到一个有共识的最符合我们家长利益的校章,这样才能真正实现长远的安定。急于通过现版的校章只会为将来埋下新的乱源,而试图用违法违规的手段强行通过新校章更是造成现在学校混乱的根本原因。遗憾的是在四个董事制造第二个选举的时候,他们没有想到民心思定。
Jie Cheng,您说呢?
团结起来,保护学校
ReplyDelete华夏经历十六年的风风雨雨, 发展到今天这样的六百个学生,近千名家长的规模,这里凝聚了无数义工的心血和汗水。团结奉献是华夏的脊梁。来在广大家长和老师大力支持下,校委会、家长会这一年兢兢业业,积极推行教育改革,满足家长多元化的的需求,希望把华夏的中文教育发展得更好。
遗憾的是个别董事不断以各种手段,反对教改干扰学校正常运作。更令人震惊的是,昨天朱立竟然伪造公文私自发布“董事会决议”。校委会、家长会以负责任的态度告知全体家长,所谓的“董事会决议”,纯属朱立编造。上周日只有三位董事会成员坐下来与校委会家长会和BAC的代表开会,正如其他董事声明一样(see Board Member Statement below),当时根本没有人提出过朱力宣称的条款,没有任何讨论,更无任何投票。
4月15日,由校章(5.03.7条)明文规定,并经3/25董事会全体会议一致认可的家长会投票委员依照现行校章的合法程序,通过公正、透明地投票产生的合法的结果 -117票赞成 180票反对,新校章草案被否决。 可朱立等个别董事,以非法的手段和程序,私自另搞投票,整个投票不透明无监督,并大量误导家长。这个非法的漏洞百出的投票结果被朱立等人利用,而真正合法的干干净净的投票结果却被他们无情的践踏。
校委会、家长会以最大的克制,以最大的善意,按照大多数家长的意愿,一直努力希望通过协商解决问题,化解危机。但是朱立等人上周日又一次拒绝我们的建议。朱立更是伪造盗用董事会的名义私自宣布开始用大多数人反对的Limited Voting来举行选举,妄图用谎言和欺骗手段造成既成事实。这种做法不仅严重违法,更是对全体家长集体意志的藐视。这种为实现个人意志而不顾一切的行为如果不加以制止,会彻底将华夏纽约引向支离破碎的不归路。
在朱立炮制的伪“董事会决议”里,更明目张胆地宣称学校将为其不法行为买单,妄想要学校支付其可能面对的法律惩戒费用。正因为其擅用职权,利用学校缺乏对其有效约束、制衡的手段,才为所欲为,藐视法律法规,置家长利益和学校长期利益于不顾。
国有国法,校有校规。为了维护正义,保证学校正常运行,我们会通过法律途径坚决制止这种胡作非为的闹剧。希望大家能认识到法律行动是制止非法行为最有效的途径。相对于群众运动,法律行动也是对普通家长影响最小对学校运作干扰最少的方式。
在保护学校安宁的同时,校委会、家长会向全体家长老师保证,不管学校政治方面如何混乱,我们会确保学校日常工作的正常运行。如果由于今年学校政治混乱而无法如期选举校长和家长会长,我们会继续尽职尽责地承担起学校运营的义务,直到学校合法选举产生新的领导团队。与此同时,我们还会积极推动学校选举的尽快进行,并努力促使重新启动校章修改工作。
面对当前的乱象和僵局,我们更清醒地认识到,目前的新校章草案中关于学校管理架构方面的条款存在很大缺陷,如果按照新校章草案的规定,董事会权力将大大加强,全体家长对董事会的监督却被削弱,小团体只要在董事会占多数,就能进一步为所欲为,如果这一切都成为现实,公器为利欲熏心者所窃取,学校将一次又一次受到重创。
恳请家长们认清形势,看清因果,在这个危机之秋,在道义上谴责某些人伪造撒谎无法无天的行径;在行动上支持校委会、家长会符合学校长期利益的决策。团结起来,保护学校。
Admin and PTA
Board Member Statement
Mr. Zhu Li, Mr. Zheng Gutuan, Ms. Huang Ying, Mr. He Lida:
This serves as formal notice informing you that, in your 05/07/2012 announcement attached below dated, you have not only fabricated the board meeting minutes, but more seriously you have fabricated the voting records for two of us (Shengjing Li and Ching Zhou.)
We'd like to further clarify that, none of us had been informed by any of you, formally or informally, in any way, either before or after the votings you reported in the attached announcement. We were completely unaware of the so-called voting until seeing your announcement this morning.
We therefore ask you to withdraw the announcement immediately.
Respectfully
HXNY Board of Directors:
Minghui Lei, Shengjing Li, Ching Zhou
05/07/2012
Copyright © 2012 Huaxia Chinese School of New York, All rights reserved.
You are receiving this email because your a member of Huaxia Chinese School of New York.
Our address is:
Huaxia Chinese School of New York
P.O.Box 1236
optional
Scarsdale, NY 10583
Melissa is such a liar.
ReplyDeleteWe all know Liars are Hu Dapeng and Zhang Mingbao. They use school resources to publish fabricated story in the teacher and school newsletter. They should not be leaders of the school. They should have no face coming to HXNY.
Delete胡大鹏校长张明宝教务长,中文学校的耻辱!
Delete胡大鹏校长张明宝教务长,中文学校的耻辱!
胡大鹏校长张明宝教务长,中文学校的耻辱!
家长把孩子交给学校送进教室,学校的工作人员有不可推卸的责任看护好每一位学生。 无论什么原因,尤其是低年级班,一分钟的疏漏也是失职。 学校一贯有制度,许多老师也很有责任心。 今年的情况很不一般,问题出来了,反而怪罪家长,我在华夏十几年也没有听说过。
ReplyDelete现在的校长教务长最应该做的是检点自己的工作失误,而不是把家长的焦虑说成‘咆哮’,把家长跑前跑后找老师污蔑成‘楼上楼下吵闹’。
ReplyDelete郑琦不仅“楼上楼下”吵闹,还跑到投票点冲胡大鹏咆哮。在场的都看见了,赖也没用。
Delete师强造这样的谣:“She is a son of bitch.” 也不怕人笑话?!
ReplyDelete我都替他脸红。。。找个地洞钻下去得了。就这样为自己和唐莉解围。
人家在美国住了二十多年,不会犯这么幼稚的错误吧?另外一种解释就是焦师强是个骗子!
Ching,
ReplyDelete你就不要接着断章取义了。文化大革命时就是这样的。 一整篇文章,拿几句话出来,分析一下,上纲上线,批倒批臭。没想到在美国还能经历一下中国式的文化大革命,看跳梁小丑们怎么在台上表演,人性中的丑恶怎么一步步暴露出来,淋漓尽致的发挥出来,这辈子也算是没白活。从我自己的经历,终于体会到了当年刘少奇,彭德怀是怎么被排挤,被打击,被诬陷,被批斗,被赶下台。因为他们有才有能力,因为他们敢谏言,引起了小人的嫉妒和眼红。
If you want to be fair,please comment on the following:
1) Dean was late for the HSK4 test and left the students unattendeded without teachers or reps on 4/15 without any appology.
2) Dean's wife slammed the door and yelled at parent "把她赶走".
3) Dean's fabricated and insulting emails to the teachers three times before any investigation.
4) Administration's letter to the whole school before investigation and listen to the whole story.
5) Teacher's statement with lying sentence "She is a son of bitch" and many others unture details.
6) Dean and Administration emails to teachers and parents are full of untrue information such as大声叫骂和推门。
7)Dean and Principal intentionlly make the case very big to the teachers and the whole school.
有朋友告诉我这样一个故事与你们分享一下:当你走在马路上,有一个乞丐朝你吐了一口,你是找他打架哪,还是赶快走开, 我想大家都会赶快走开。 我现在被许多乞丐吐了很多口水,我想也不会有包青天正好从旁边走过。你们迟到也迟到了,骂人也骂了,摔门也摔了,造谣也造了, 总不见得还要杀人越货吧。希望你们好自为之,能对得起你们的良心,能诚实地面对你们的孩子们和父母们。你们自己跟自己闹吧。郑女士不再奉陪。
好在新校章已通过,乞丐们,包青天们,皇亲国戚们,权力平等,让平民百姓们来投票, 看你们自己的本事了。我想乞丐们被选上的可能性很小,你们说哪?
Thank you,
Melissa
董事会关于Bylaws和直选决议的问答
ReplyDeleteMay 12, 2012
本周日是母亲节,祝所有的母亲们节日快乐!
我们借此向一贯关心,支持中文学校的妈妈们(和爸爸们),致以最衷心的感谢!
-----------------------------------------------
问:5月6日《董事会决议》是如何出台的?董事会伪造了投票结果吗?
答:董事会没有伪造投票结果。董事会公布的投票结果反映了真实情况与大多数家长的愿望,完全合法有效。
5月6日的董事会会议通知在5月1日就已经发给全体董事和学校主要领导。5月6日出席董事会会议的董事包括了贺力大,李盛京,周菁,郑顾团和朱立五位董事。根据校章,参会董事五位,已符合quorum要求,董事会会议及其决议有效。
5月6日的董事会会议按通知10点钟左右开始。李盛京和周菁二位董事稍迟了几分钟来到,然而在听到要讨论Bylaws后,他们就离去了,放弃参加投票,所以,他们的投票结果登记为“弃权”。开会之前,董事会主席专程找到雷明辉董事,提醒他务必要来参加会议。遗憾的是,雷明辉董事始终没有出现,也没有说明理由,所以董事会将他的投票结果登记为“缺席”。黄莺董事因故请假,通过Proxy投票。因此5月7日公布的董事会投票结果,完全符合校章,并且合法有效。
实际上,这星期董事会还要召开一次董事会会议,通知已经发给全体董事,希望所有董事履行家长们赋予他们的职责,在学校的关键时刻,积极协助学校解决问题,制止混乱。
问:有人说要把你们告上法庭。你们怕卷入官司吗?
答:自去年5月以来,学校纠纷一直没有停息,而且有越发升级令人担忧的趋势,为了孩子们,为了学校,超过2/3的家长在最近校章投票中,表达了全部直选董事会、校长和家长会会长,结束混乱,重振华夏的愿望。我们四位董事所作所为都是为了承担家长赋予我们的神圣责任,帮助实现广大家长的愿望。
我们无数次的竭尽全力提倡通过校内协商解决问题,化解危机。我们反对将公益学校的志愿者告上法庭,这样非常伤害现在和将来志愿者的积极性,也浪费学校宝贵的资源。然而如果有任何人对学校志愿人员进行讼诉,我们也不惧怕官司。我们为学校,为孩子们做事,问心无愧。
外,无论新校章还是旧校章,都规定了学校的志愿者一旦被告,学校有责任出资在法律上保护学校的志愿者(请参见新校章第12条, 旧校章第13条规定),我们不希望走到那地步。
问:你们对学校的前景怎么看?
答: 我们对学校的前景是乐观的,新校章的通过给我们带来了重新开始的难得机会。中文学校是全体家长的学校,人心思定。我们也认为董事会、校长和家长会会长全部重新直选是结束当前学校混乱的唯一方法。
我们呼吁家长们支持并参加董事会、校长和家长会会长的全部重新直选,积极报名参选。 希望通过学校普选,让愿意为学校奉献的新家长站出来竞选,管理学校,不断提高教学质量 ,扩充教材选择,用更理性、更温和的方法处理学校事务,为孩子们创造学习中文平静,祥和的环境。
请有意参选家长,在2012年5月20日晚11:59分前,把参选报名资料 - stating the position the candidate is seeking, along with a brief resume and the endorsement signatures of at least 2% of the voting members (17 members or more) - 寄至董事会(hxnyboard@googlegroups.com)。
纽约华夏中文学校董事会成员
朱立、黄莺、郑顾团、贺力大
全面直选, 重振华夏
ReplyDeleteMay 8, 2012
尊敬的各位家长,
自去年5月以来,纽约华夏中文学校纠纷就一直没有停息,最近混乱越发升级。如不制止,势必影响学校正常运转,威胁学校未来。
超过2/3的家长在最近校章投票中,表达了全部直选董事会、校长和家长会会长的愿望。我们所作所为都是为了承担家长赋予我们的责任,帮助实现广大家长的愿望,制止混乱,开启学校的新开端。
为学校稳定和发展,作为董事会成员,我们特此声明:
•我们认为董事会、校长和家长会会长全部重新直选是结束当前学校混乱的唯一方法。拖延选举就是延续混乱。
• 我们会维护学校教学环境,确保学校日常工作的正常运行。
• 根据新校章,我们不容许任何人用任何借口,未经选举非法连任或自动成为董事。
• 我们将维护和尊重家长们对学校管理的意愿和权力,包括对教材的选择权。我们鼓励下任当选的董事会、校长,根据我们中两位董事倡议的模拟注册的结果,开设马立平中文,美洲华语和标准中文。
• 我们将竭尽全力通过校内协商解决问题,化解危机,不首先动用法律手段。但如果个别成员或小团体对任何学校志愿人员进行讼诉,我们将严阵以待。我们也敦促各位家长反对任何激化矛盾的做法。
中文学校是全体家长的学校。在这里,我们呼吁和恳请各位家长支持并参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选,积极报名参选。举行公开,公正,透明的学校普选,把票投给您所信任的家长,选出新的董事会,选出新的校长和家长会会长。让家长真正当家作主。请有意参选家长,在2012年5月20日晚11:59分前,把参选报名资料 - stating the position the candidate is seeking, along with a brief resume and the endorsement signatures of at least 2% of the voting members (17 members or more) - 寄至董事会(hxnyboard@googlegroups.com)。
我们坚信,在中文学校人人平等,任何现在或以往的任职人员没有任何特权,更不能把广大家长的学校变相地变成自己的私有领地。
尊敬的各位家长,我们的学校已经处在16年来最紧要的关头,请您为您的孩子,为我们学校的未来,支持并积极参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选。
纽约华夏中文学校董事会成员
朱立、黄莺、郑顾团、贺力大
胡大鹏校长张明宝教务长,中文学校的耻辱!
ReplyDelete胡大鹏校长张明宝教务长,中文学校的耻辱!
胡大鹏校长张明宝教务长,中文学校的耻辱!
大家应该理解一下台下的老干部。离了聚光灯的生活太冷清。不时给大家发发信,挑挑在台上的人的错,以表明自己还是由于热可以发的,也没什么大不了的哈。
ReplyDelete在董事会得出正式结论以前,我想指出几个关键点:
ReplyDelete1)张教务长未与当事双方核实之前,草草发出newsletter, 这种举动缺乏程序正义。
2)张教务长的指控有夸大之嫌。
他对郑琦的指控有两条:扰乱课堂秩序;侮辱老师人格。他发给老师的newsletter, 重点在“学校坚决捍卫老师人格”,让老师们觉得很安慰。不过,我读了焦世强老师的证词,发现“辱师门”根本是子虚乌有,原来郑琦“骂”的是另一个家长,而不是焦老师。 因而,学校后来的newsletterl只剩下一条含糊的指控:”扰乱课堂秩序。”
现在周菁董事站出来“主持公道”了,可惜周董事仅仅揪住“扰乱课堂秩序”这条指控(指控为一家之言,很难说是真相),而不谴责教务长胡乱扣帽子(比如“侮辱老师人格”就是不实指控),不谴责教务长不遵守调查程序就“提前开火”-- 这绝对是选择性失明。
3)张教务长有“以公济私”之嫌。
掌握公职者,就忌讳的就是“为亲循私”、“以公济私”。如果亲属夹杂在纠纷里,就要回避,请第三方裁决。可惜,张教务长在这点上,考虑欠周。
我们清楚,这次事故源于郑琦与教务长太太唐某之间的口角,至今二人各执一词。可是,此事居然由教务长出面裁判,校委会又积极向所雇用的学生老师收集证词,这样的证词的可信度绝对令人怀疑!
以上三点,皆能得出:张教务长确实有渎职之嫌。
激怒我写这封信的,恰恰是张教务长事后的自我辩护。他称“没有点名”,所以不存在公开羞辱郑琦。我遗憾地看到,这场无厘头的“辱师门”,居然还玩起了语言魔术,充分表露出以“术” 整人者的阴暗居心。
ReplyDelete这场争端是在公开场合发生,所以“一位家长”绝对是特指,不是书本上的泛称。
自“一位家长” 辱骂五年级老师的消息传出,家长互相打听后,得出的答案只有一个:“那个家长就是郑琦。” 所以,郑琦如果不辩护,就坐实了人家的指控。任何人遭此打击,都会为了自己的名誉而战!以“一位家长” 的术语整人,事后还自认高明,嘲笑人家“对号入座”,这不仅刻薄,而且近于无耻了。
五年级家长回家问孩子,孩子如实回答了。然后家长又告诉了朋友,这样就传开了,前教务长当着孩子面爆粗口了。
Delete家长?不就是张明宝唐李,尹永义吗?11个美洲华语学生,硬是造成了20几个。
Delete张明宝家那破妇该骂!
Delete看来有人真的疯了!
ReplyDelete查查胡大鹏的老婆潘清,4月15日那天,她哭哭啼啼地说要去告。因为有人写了一篇文章说胡大鹏是骗子,造了一个一个谎。潘清就疯了,成了请安嫂!
Delete中文学校终于整出个祥林嫂...
Delete再谈谈4月15日的HSK考试。我认为,校委会在组织HSK考试时玩忽职守,对考试拖延负有不可推卸的责任。
ReplyDelete学校称这场考试的组织工作“令人满意”。真的如此吗?
我是HSK的主考老师之一,我们六年级考试拖延的主因,不是因为换了教学楼,而是考生名单严重搞错!
学校通知HSK是分班考试,任课老师不能监考自己的学生。于是,我在陈老师的标准班监考。他的学生在10点半之前来到教室,可是正式考试拖到快11点才开始。这是事情简要经过:我在核对考生名单时,吃惊地发现11个考生里,名字居然搞错了五个,错误率高达45%!这五个孩子,只好离开教室,另寻考场。我是主考老师,不能离开教室,可是四周不见校委会的人,只能央求走道里的家长帮忙,带 这几个孩子四处去找考场。一阵混乱后,HSK考试比预定的考试时间晚了近半小时,考生对此有很意见。
我是博览班的老师,我们班的HSK考点似乎也起了波折!林老师在我的班上监考,事后她塞给我一叠准考证,让我发还给我的学生。我发现有七张准考证,并不属于我们博览班的学生!可以想象林老师点名时,也遇到了同样的混乱!
总之,校委会组织HSK考试时,绝非他们自称的“令人满意”。校委会通知分班考试,可是事前又没有认真核对考生名单;混乱发生后,校委会的人却不知踪影,所以监考老师只能依靠身边热心家长的帮助,来维持教室秩序。
这就是真相,这就是4月15日HSK考场上发生的一场真实的混乱。
鉴于董事会是监控教学工作的最高机构,我提请董事会对此进行调查。最后,我谴责那些忽视学生、忽视考场秩序,只顾围着票箱转悠的教学领导!
Melissa 永远正确。谁要胆敢说她做错了什么,即使说的实话,那这人也会死无葬身之地。
ReplyDeleteMelissa 万岁万万岁!
看来开这网站之人是个疯子,建议大家不要来此网站浪费时间。也请不要贴MELISSA的帖,不要给他们攻击的机会。可惜MELISSA在上班,也看不到这些疯子的作为。
ReplyDelete去go-hxny 浪费时间吧,那里才是你舒适窝。
Delete博主,您躺着也中枪了,冤啊!
ReplyDelete*****Breaking News-Hu/Liu File a Lawsuit Against Board Members****
ReplyDeleteTo: Li Zhu, Gutuan Zheng, Lida He, and Sue Huang:
This firm represents Dapeng Hu, Yawen Liu, and Huaxia Chinese School, New York, Plaintiffs in an action (Hu et al. v. Zhu et al., Index No. [Unassigned]) filed against you today in the Supreme Court of the State of New York, Westchester County.
I write to notify you that, on behalf of the Plaintiffs, we will appear at Supreme Court, located at 111 Dr. Martin Luther King Jr. Blvd., White Plains, New York, 10601, at 2 p.m. tomorrow, May 16, 2012, or at such other time and date as the Court may direct, to move by Order to Show Cause for a temporary restraining order against you. You have the right to appear in response to the application.
As a courtesy, I am attaching a pdf copy of the Summons and Verified Complaint, with the exhibits thereto.
As an additional courtesy, you or your attorney may contact me by return email at any time prior to 2 p.m. tomorrow to inquire whether a judge and courtroom have been assigned for the submission of the TRO application, and if so, where the application will be presented.
Sincerely,
Michael A. Berg
胡大鹏刘雅文为啥盗用俺们的名义?俺们不同意他们告!
ReplyDelete再说,好像是他们为了自己自动进董事会告了。因为新的BYLAW要选进去。他们怕选不上,就告了。
俺不懂了,去年不是他们的CAMPAIGN口号吗:“不自动进董事会。”
原来是假的呀?俺被骗了,还投了他们一票!
网主,您是不是也被他们骗了。若是,就把这网站关了,我们就知道您还是个有良心的中国人。谢谢!
不懂为何让网主关网站,啥逻辑啊?
Delete把告四人帮董事的所有条款都给大家看看就知道胡大鹏刘雅文是不是为了自己自动进董事会告了。第一到第十三条是什么?
Delete坚决支持胡大鹏刘雅文为学校把知法犯法的四人帮董事告上法庭!
HU/LIU's lawsuit seeks to
ReplyDelete1. To deprive member's rights for an open, fair and truly contested election of all Board of Directors, the Principal and the PC Chair organized by the 4 volunteer Board Members.
2. To automatically become Board Members under the pretext of the old Bylaws.
We have not had a truly fair and competitive election since last May. It is time to say NO to HU/LIU and to take back our rights to choose the next school leaders!
========
Delete嗨,闹了一年,原来HU还是出尔反尔,赖着不走。
这不是HU闹,是啥?!
wait and see if your accusation is true.
Deleteyou statement is just a cheap political shot, nothing else.
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
DeleteComplaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
DeleteGood thing! Let's see all the complaints, especially #1 to # 13!
DeleteI really admire Hu/Liu for their courage to stand up for the school against the unlawful thugs!!!
I really admire Hu/Liu for their courage to stand up for the school against the unlawful thugs!!!
Delete---
ME TOO!
请把所有的Complaint都贴出来!不要断章取义!
DeleteIf you want to become board members, you can participate in the school general election. Let parents decide if you fit to become board members.
DeleteParticipate under the illegal Li's bylaw? No way!
Delete华夏中文学校就是让这些唯恐天下不乱的,搞乱的。
Delete--------
I really admire Hu/Liu for their courage to stand up for the school against the unlawful thugs!!!
华夏中文学校就是让唯恐天下不乱的四董搞乱的。
Delete这次一定要在法庭上弄个水落石出,决不能搞什么settlement.
Delete胡大鹏是五恶董培养出来的伪校长,胡闹了一年,真是青出于蓝而胜于蓝啊。。。
ReplyDelete他老婆也是一个假惺惺的恶女人。
人身攻击是你们的惯用手段。
DeleteI urge Hu/Liu to voluntarily withdraw the ill-conceived lawsuit against the 4 volunteer board members.
ReplyDeleteIf you want to become board members, you can participate in the school general election. Let parents decide if you fit to become board members.
Are you sure they want to become board members?
DeleteComplaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
DeleteComplaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
胡/刘竞选时,口口声声说:“不自动进入董事会。”
Delete胡大鹏,刘亚文,好样的!
Delete一小撮人这学期给你们使尽了跘子,反对你们做的任何事,使尽混身解术来阻止你们进董事会。他们不让你们进,你们就偏进去给这些人看看!
支持胡大鹏,刘亚文进董事会,中文学校有救了!
If you want to become board members, you can participate in the school general election.
Delete======================
Participate under the illegal Li's bylaw? No way!
你们要选也选不上!!!
Delete你们要选也选不上!!!
Delete----
先别太早下结论!
帮派人士知道用simple majority rule选不上,所以才用非法手段企图强行通过Limite Voting。
Delete胡大鹏刘雅文对朋友们说就是怕选不上才去了法庭。
Delete胡大鹏刘雅文对朋友们说就是怕选不上才去了法庭。
Delete----
您是他们的朋友?您亲耳听见的?看你们造谣造上瘾了。
Hu/Liu'd better be prepared for the consequences of protracted legal proceedings.
ReplyDeleteWe need a peaceful school and a real election, not chaos caused by Hu/Liu's lawsuit.
Hu/Liu always want a peaceful school, and you guys just won't stop making chaos. In order to have a peaceful school, court ruling is necessary at this point.
DeleteIf you don't want any legal action, you should not do anything illegal. The law is the answer to your unlawful acts.
DeleteElection can not happen under the illegal Li Jianren's bylaw!
Delete水火不容,分校吧。闹什么闹? 胡大鹏有钱有精力,去外面自己开个学校得了,自个儿跟自个儿闹吧!把我们全体家长拉进来干哈呀?
Delete是四人帮董事闹的,是他们代表的那个小帮派闹的。从开学到现在一直没停过。直至用作弊,非法手段企图强行通过维护帮派利益的新Bylaws。
Delete你代表全体家长?
Delete胡大鹏打官司就是为了让全体家长可以过舒心日子,没有鸡飞狗跳的群众运动。
不象一小撮人,为了私利,大搞文革式的群众运动,逼家长,老师站队。
坚决支持胡大鹏刘雅文为学校把知法犯法的四人帮董事告上法庭!
凭什么让遵守法律的人走?
Delete知法犯法的人才应该离开中文学校!
听说应龙飞支持胡大鹏告。这个女大佬到是挺会二面三刀的。她好像特恋权。培养了一个刘雅文出来。
Delete听说应龙飞支持胡大鹏告。这个女大佬到是挺会二面三刀的。她好像特恋权。培养了一个刘雅文出来。
Delete------------
又来人身攻击了! 只要不支持你们,就会遭到你们的人身攻击。中文学校有了你们这帮人就永远不会太平!
说胡/刘守法,真叫老太太喝稀粥 --。
Delete============
凭什么让遵守法律的人走?
知法犯法的人才应该离开中文学校!
说胡/刘守法,真叫老太太喝稀粥 --。
Delete----
除了人身攻击,你们还会点什么?
这次一定要在法庭上弄个水落石出,决不能搞什么settlement.
Delete对,为了有一个宁静的学校,决不能搞什么settlement!
Delete一竿子到底,把非法的胡伪校和刘伪会长暴露在光天化日之下,看看他们狼狈为奸的丑态!
Delete一竿子到底,把非法的胡伪校和刘伪会长暴露在光天化日之下,看看他们狼狈为奸的丑态!
Delete---
文革流毒啊!
又上法庭,又上法庭。。。唉。。。
ReplyDelete聪明一时,糊涂一世的胡大鹏啊。。。
躲在后面的雷明会,周清,李盛京啊。。。
去年是郭刚被这仨给利用了,今年是胡大鹏给这仨利用了。。。
有完没完,有完没完。。。
大鹏,悄悄问一句:谁给你捐钱?捐给谁?俺也好捐几钱支持你。
Delete要捐就捐,不用在这儿打听。
Delete+++++ 无论你如何分析,胡/刘都是非法的“校长”和“家长会会长” +++++
ReplyDelete1。他们的候选人资格是非法的。
1)他们的候选人资格是在李盛京无故三次延期报名截止日期后挤进去的;
2)董事会对他们的候选人资格的投票,没有达到法定所需有效的人数(需5位有效董事会成员)(当时只有4位非候选人董事会成员)。
2。 “选举”本身是非法的。
1)“选举”是在学期的最后一天举行,违反校章;
2) “选举”的通知少于10天,违反纽约州的法律;
3)主持 “选举” 的不是校章规定的合法的家长会。
4)广泛报道的投票作弊,例如一张驾驶执照领两票,无代理票投票等
5)80%HXNY家长抵制“选举。”
6)“选举”是在五董用可疑文件欺骗法院命令的恐怖下举行。
3。 “选举”的结果是无效的。
1)合法的家长会会长在 “选举”之前,“选举”期间和“选举”后,均宣布:由五董操纵的“选举”是非法的,结果无效。
2)多数HXNY的家长不承认“选举”的结果。
总之,胡/刘说到天边去都是非法的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
坚决支持你们口中的非法校长和家长会长,没有他们和他们的团队,就没有教改。他们把中文学校孩子的利益放在了首位,为孩子们做了件大好事!感谢他们!坚决支持他们!
Delete坚决支持校长和家长会长把四个无法无天的董事成员告上法庭。你们以为这里是中国?不是有法制的美国?
Delete又上法庭,又上法庭。。。
Delete146票“当选”的胡大鹏/刘亚文,有什么资格,一而再,再而三地折腾我们学校?!
胡大鹏打官司就是为了让全体家长可以过舒心日子,没有鸡飞狗跳的群众运动。
Delete不象一小撮人,为了私利,大搞文革式的群众运动,逼家长,老师站队。
不是胡大鹏/刘亚文在折腾学校,是你们在折腾学校,从开学以来就没停过!
强盗逻辑,强盗逻辑,胡达蓬,你名声扫地了。
Delete总之,胡/刘说到天边去都是为自己的私利。
Delete得道多助,失道寡助。
ReplyDelete对! 胡大鹏/刘亚文所做的是为了学校能正常运作,为了普通家长可以过舒心日子!
Delete反观4董及其支持者从开学到现在都做了些什么?谁得道多助, 谁失道寡助,一目了然。
多助来自于你们36家,72票?别天天做驼鸟了!谁得道多助, 谁失道寡助,一目了然。
DeleteIf Hu Dapeng truly has majority of the parents and wants to enter the Board, he should have the guts to enter the election instead of going to the court. 他不是英雄是狗熊!
DeleteLet's just wait and watch a wonderful show first. The best part has yet to start. We will see who is 英雄 and who is 狗熊.
Delete李盛京去年冒用律师信,恐唬全体家长;
ReplyDelete胡大鹏今年烂用律师信,威胁董事会。
李盛京去年自命为校长;
胡大鹏今年欲自命为校章修改委员会成员。
郭钢去年告志愿者校长;
胡大鹏今年告志愿者董事。
胡大鹏与李盛京/郭钢, 有何两样?
哈哈哈。。。
Delete有些人还活在过去,活在自己的想象中。
不知大家都向前走了。现在已有许多少家长感谢李董事,感谢他为学校做了件大好事!
恬不知耻的李盛京郭刚胡大鹏!!!
Delete没理了,只能张口骂人了。
Delete胡大鹏与郭刚,都是用法律手段制止对投票非法干涉的行为。做得好!
ReplyDelete胡大鹏与郭刚欺骗家长,诬告忠良,必受家长的谴责,历史的抛弃。
Delete胡大鹏与郭刚没有欺骗家长,是四董伪造董事会决议欺骗家长,必受家长的谴责,历史的抛弃。
Delete你们这帮乳臭未干的东西,还真反了!老子当年创建纽约华夏的时候,你们还不知道在哪儿穿开档裤呐!四董有我们华夏十几年志愿者的支持,不要怕,跟他们斗!你们不让我们舒坦,自己也休想开学,租不到校园去喝西北风!华夏的钱都在我们手里,看谁告得过谁!给你们三天来找我们谈判,要不然让你们吃不了兜着走!
ReplyDelete哎呦呦,有人气急败坏了!
Delete纽约华夏创建的元老就那么几位,您是哪一位?
是元老就得拿出元老的气度,您这气急败坏的样子太有损元老的形象了。
还有,是元老,也得遵法守法,是不?
俺是应龙飞高明江。钱在俺铁杆张思正手里。
Delete有语病哦,“俺”只能指一个人呐。元老您需不需要下学期注册学中文啊?
Delete看来沈肇麟终于跳出来了。请问HXNY是你家的吗?
Delete阴险卑鄙的小人。整天躲在后面扇风点火,自己不出头。连“特别选举委员会”都不敢挂名。
Delete沈肇麟, 你以为WCC是你家后院?HXNY的帐户是你的私人账户?
DeleteHU/LIU's lawsuit seeks to
ReplyDelete1. To deprive member's rights for an open, fair and truly contested election of all Board of Directors, the Principal and the PC Chair organized by the 4 volunteer Board Members.
2. To automatically become Board Members without an election by HXNY parents.
We have not had a truly fair and competitive election since last May. It is time to say NO to HU/LIU and to take back our rights to choose the next school leaders!
we will have truely fair election after all the illegal actions are removed and banned from HXNY.
Delete郑琦从来不说她跑到SCI370-5年级实验班教室干了什么,说了什么,除了骂人还是骂人,来来来,你给大家说说,你为什么上课时冲进人家SCI370-5年级实验班教室,你说没说B word. 学生们可都听着呢。
ReplyDelete华夏今天的混乱,四董和李建人负有全部责任。 如果李建人能够公开透明没有私人目的地该校章,5年10年以后,大家都还会赞叹他的视野和眼光。但是他狭隘的心胸和短浅的目光让他把该校章的过程变成了他排除不同意见,打击异己的战场,把严肃的校章变成了他个人打击报复的武器,整个修改的过程充满了对不同意见的人身攻击,最后又试图用非法的手段浑水摸鱼地通过校章,自己最终成为了人们的笑料,历史上他为华夏做的贡献都被他的短视掩盖,华夏辛苦积攒的一万多储蓄金也就这样被他浪费。四董在行使董事会职权的时候就没为学校利益着想,满眼满心都是报仇,黄莺是做过校长的, 但是在处理华夏的事情上,牺牲了全校学生的利益,只为自己的朋友拼命,这是你曾经的“齐身,治国,安天下”的理想吗? 整个过程黄莺的表现出的眼光犹如街边的泼妇大妈,实在是悲哀。 如果黄李两个人能多少有一点点眼光,华夏的历史都会不同。老郑,就不用说了,冲冠一怒为红颜,为了老婆能丧失一切原则的男人也很珍惜。 朱董血气方刚,就是缺少一点头脑,随便被李建人利用,出了问题,李跑了,他自己扛着。贺董最冤, 孩子都不在了,还每周来打架,充当活体proxy. 你的时间花得值得吗?
ReplyDelete