前些日子俺网上看到一封呼吁弹劾ZHU，HE，HUANG，ZHENG四董的帖子，最后被人定性为恶作剧。现在俺又看到了，有发起人有联系方式有签名，感情还真不是开玩笑。
学校目前最紧迫的事是选出下届校长和家委会长， 保证下学期正常开学。因此俺对家长弹劾浪潮持冷眼旁观的态度。
学校6月24日这学期正式结束， 离今天只有一个月的时间。弹劾签名收集到手，然后弹劾投票至少要等到下下个周日6月3日。如果再为投票结果扯皮，时间一拖选举泡汤了。
俺希望七位董事以大局为重，尽快拿出选举方案， 让广大家长公正公平地选出下届校领导，让学校顺利交接过渡。
俺提议ZHU，HE，HUANG，ZHENG四董在完成主持选举后，在6月22日开庭前提请辞呈，原告方撤诉。
+++++++ 胡大鹏和刘雅文状告四位董事 +++++++
ReplyDeleteMay 19, 2012
尊敬的各位家长，
5月15日,胡大鹏和刘雅文以个人并试图以中文学校的名义，把我们四位董事包括董事长告到法庭，并申请了临时禁止令(TRO)。他们要求取消董事直选，撤消新校章。
在他们的状词里,胡大鹏和刘雅文声称:
* 在过去的一年里，他们一直期盼进董事会
* 他们控告四位董事以新校章剥夺了他们自动直接进入董事会的权益. 董事普选会为他们带来不能弥补的伤害
* 四位董事排挤他们是为了能继续留任董事职位
* 普选将造成本校校长空置，明年开学将有问题
我们四位董事早声明过，我们都不会竞选连任，全体主要校领导，要由家长自由选举。对我们的攻击是没有根据的。我们期待着选出新鲜血液，让学校尽快结束混乱。我们相信这也是家长们的愿望。
这是一年内中文学校第二次卷入诉讼。去年6月，为中文学校服务十余年的前校长，教务长和十位家长被几位董事送上法庭。现在，我们四人被胡/刘聘用同一位原告律师再度送上法庭。我们都是学校的无偿志愿者，胡大鹏和刘雅文的诉讼对我们个人造成了伤害，是不公正的。
法院预期将在6月底对新校章的前途作出决定。在此之前，董事会将按照2010版Bylaws的规定，安排学校重要事项，包括校长和家长会长选举。
尊敬的各位家长，中文学校已经经不起这样的折腾了，我们恳请你们的支持和帮助，让学校能顺利交接，渡过难关。
纽约华夏中文学校董事会
董事长： 朱立
董事： 黄莺、郑顾团、贺力大
-----------------------------------------------
Hu/Liu Filed Lawsuit against Board Members
May 19, 2012
Dapeng Hu and Yawen Liu filed a lawsuit, on May 25, 2012, in their own names and supposedly in the name of Huaxia Chinese School New York as plaintiffs against four board members (including the Board Chairman) and obtained a Temporary Restraining Order (TRO) to demand cancellation of upcoming general election and nullification of the amended bylaws.
They claimed that:
* Their rights of obtaining the scheduled Board of Director membership is deprived by 4 board members and the amended bylaws.
* If the Board membership general election is held, they will suffer immediate irreparable harm.
* The current 4 board members seek to deprive their benefit in getting automatic Board membership and also enable themselves to continue serving on the Board of Directors themselves.
* The school will end-up without Principal over the summer recess and cause harm to school preparation for the fall.
As they stated in their law complaint: "Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago" "with the expectation that they would become directors at the completions of the current school year". The new bylaws "would deprive them of those positions, and would also result in the ouster of at least two other directors whose terms are not scheduled to expire this year"
It is clear now on their strong refusal in accepting the changes proposed by Bylaws Amendment Committee on elected Board membership. Apparently Dapeng and Yawen Liu have forgotten the promises they made during the campaign and after they took over the office (see the emails below). Which are:
* Abolishes the system that principal and PC Chair gain board of director membership automatically
* They surrender their rights in obtaining board of director membership automatically.
This is the second lawsuit within one year of time in our school. This year we are sued by Dapend Hu and Yawen Liu who hired the same attorney that brought lawsuit against the principal, dean, and un-named parents last year. Dapeng Hu and Yawen Liu have sued us personally (as individuals, rather than as directors of the school), even though we are unpaid volunteers, acting in good faith to promote the good of the school. We think this is unfair and burdensome on us personally.
The case will be debated on Court late June. To ensure normal school operation and on-time opening of our school next year, the Board of Directors will make important decisions on school， including the school principal and parent council chair election， based on 2010 bylaws before the Court makes the final ruling。
The school cannot sustain another round of suffering. We are sincerely asking your full support and help to pull through this difficult pass.
Chairman of the Board of Directors: Li Zhu
Members of the Board of Directors: Ying Huang, Gutuan Zheng and Lida He
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
胡家帮一直自私自利，损人利己，欺骗家长，诬告忠良，现在竟欲挑拨家长，进一步搞乱华夏，以达到不经家长选举，霸占华夏领导地位的目的。
Delete中文学校是全体家长的学校。在中文学校人人平等，任何现在或以往的任职人员没有任何特权，更不能把广大家长的学校变相地变成自己的私有领地。我们坚信任何企图搞乱华夏，乱中鱼利的行径是绝不会得逞的！
问：有人说要把你们告上法庭。你们怕卷入官司吗？
Delete答： 自去年5月以来，学校纠纷一直没有停息，而且有越发升级令人担忧的趋势，为了孩子们，为了学校，超过2/3的家长在最近校章投票中，表达了全部直选董事 会、校长和家长会会长，结束混乱，重振华夏的愿望。我们四位董事所作所为都是为了承担家长赋予我们的神圣责任，帮助实现广大家长的愿望。
我们无数次的竭尽全力提倡通过校内协商解决问题，化解危机。我们反对将公益学校的志愿者告上法庭，这样非常伤害现在和将来志愿者的积极性，也浪费学校宝贵的资源。然而如果有任何人对学校志愿人员进行讼诉，我们也不惧怕官司。我们为学校，为孩子们做事，问心无愧。
另外，无论新校章还是旧校章，都规定了学校的志愿者一旦被告，学校有责任出资在法律上保护学校的志愿者（请参见新校章第12条, 旧校章第13条规定），我们不希望走到那地步。
+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++
Delete胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章，遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Reply
支持弹劾朱立
ReplyDeletehttp://hxnyforum.blogspot.com/2012/05/blog-post_22.html
胡家帮一直自私自利，损人利己，欺骗家长，诬告忠良，现在竟欲挑拨家长，进一步搞乱华夏，以达到不经家长选举，霸占华夏领导地位的目的。
Delete中文学校是全体家长的学校。在中文学校人人平等，任何现在或以往的任职人员没有任何特权，更不能把广大家长的学校变相地变成自己的私有领地。我们坚信任何企图搞乱华夏，乱中鱼利的行径是绝不会得逞的！
假如ZHU，HE，HUANG，ZHENG四董因为利益冲突回避校长选举，那么只有LI，ZHOU， LEI三董配合校方主持选举。这和谐的太和谐了，俺认为利益冲突更大了。
ReplyDelete----------------------------------------------
李，周，雷是说四董应回避涉及自身利益的决议，比如说用学校钱给自己打官司的决议。没有让他们回避关于选举的决议。
不过这四董似乎对选举不感兴趣，到现在也没有要出个决议的迹象。
As board members, we’ve the responsibility to inform you the bylaw article 6.05.3:
Delete6.05.3 … A Board member shall not be able to vote on any matter involving him/her personally.
In consideration of Article 6.05.3, and the 5/16 Court order, 朱立，郑顾团，黄莺，贺力大董事必须在诉讼结案以前自动回避华夏纽约董事会涉及其切身利益之所有决策。
----------------------------------------------------
以上是李，周，雷三董声明的原文。请博主更正博文中的factual error.
你们甚至不惜欺骗同事，伪造董事会会议及他人投票纪录，更企图藉此非法占用华夏家长16年勤俭建校的积蓄。
ReplyDelete---
Li Zhu, please explain
Reply
AnonymousMay 22, 2012 12:43 PM
支持弹劾朱立
上周末有家长在校内征集签名弹劾朱立。对此我坚决支持。 朱立作为去年的家长会长，今年的董事会长，做了一系列不负责任，损害学校利益，甚至是违法的事情：
1. 去年竞选期间，朱立身为家长会长，拒不承认董事会按校章规定有审核候选人资格的权力，拒绝履行家长会长协助董事会组织选举的责任，甚至公开宣称6/19选举为非法，号召家长们抵制，导致部分家长放弃了投票权利。
2. 无视民主原则，在6/12弹劾李盛京投票失败后，立即帮助汪/蔡组织6/19弹劾5董，企图以此扰乱6/19校长家长会长选举，达到汪/蔡搞乱学校，分裂学校的目的（汪元于6/13已注册自己的学校）。
3. 伙同躲在幕后的汪/蔡鼓动四位家长发动7/17弹劾5董。企图利用暑假期间部分家长不在校的时机，做分裂学校前的最后一搏，夺取领导权。同时用投票进一步分化教师，家长，为分裂做准备。
4. 新学年开始后，朱立当上董事长后做的第一件事，就是提案用学校储备金减学费，与分裂分子遥相呼应`，想把学校的储备金花光，把学校搞垮。
5. 无视家长们民主改Bylaws的呼声，为BAC组长李建仁独裁改Bylaws撑腰。反对校委会，家长会派代表进入BAC，导致Bylaws漏洞百出，只顾维护帮派利益，限制全体家长的民主权利，最后遭到多数家长的否决。
6. 无视家长们的意愿，对教改不闻不问，从未在董事会内提出任何建设性提案。当校委会根据家长意愿准备用投票形式确认教改方案时，朱立却在没有董事会决议授权的情况下，私自取得T.K. Chang的律师信，企图阻止3/18教改方案投票。教改方案于3/18得到绝大多数家长支持通过。朱立对此视而不见，不顾校委会已经按照教改方案开始了预注册工作，用董事会名义搞“模拟注册”。
7. 用非法手段企图强行通过代表帮派利益的新校章草案。用投票打擂台的方式干扰合法投票（又见投票打擂台 http://hxnyforum.blogspot.com/2012/04/blog-post.html）。私设的“特别选举委员会”种种做法严重违反选举法。投票过程长达两周，无有效监督，有作弊嫌疑。
8. 无视4/15合法投票多数家长否决的结果，在没有合法董事会决议的情况下，用四董的名义强行宣布新校章草案通过实行。
9. 伪造5/6董事会议记录，伪造董事会决议过程，伪造董事会决议投票记录。（见 http://us2.campaign-archive1.com/?u=9d733d7d390b8fac6c5e290c7&id=e81fa593a0）
10. 伪造董事会决议，企图用学校储备金为朱立等四董的违法行为买单 （见附件1）。
11. 拒不执行法庭临时禁止令（Temporary Restraining Order)。 朱立和四董的行为，已经对学校造成了严重伤害，有违董事应负的职责，被法官的TRO责成“stop breaching their fiduciary duties to the School”。对此朱立和四董阳奉阴违，虽然发过一个声明表示要按现行校章进行校长家长会长选举，却不召开全体董事会议，不公布选举报名的具体办法和选举时间等细节。
朱立等四董的违法行为已被告上法庭，开庭日期定在6/22（本学期已结束）。如果四董继续拖延时间，拒不执行TRO，拒不安排选举，学校将面临学期结束时没有新校长家长会长的局面。下学期开学将受到极大影响（据说有幕后的大佬放出话来让学校开不成学，见附件2）。另外，作为现任董事会主席，朱立如果被法院认定有非法行为，将会对HXNY的名声有不可挽回的损害。面对这些严重问题，能够最快解决的办法就是弹劾朱立，让董事会早日恢复正常工作。弹劾程序需要20%的家长签名才能启动。支持弹劾朱立的家长们，请您发
email给王亮或徐珉签名：
wangliang@hotmail.com
mr.min.xu@gmail.com
问：5月6日《董事会决议》是如何出台的？董事会伪造了投票结果吗？
Delete答：董事会没有伪造投票结果。董事会公布的投票结果反映了真实情况与大多数家长的愿望，完全合法有效。
5月6日的董事会会议通知在5月1日就已经发给全体董事和学校主要领导。5月6日出席董事会会议的董事包括了贺力大，李盛京，周菁，郑顾团和朱立五位董事。根据校章，参会董事五位，已符合quorum要求，董事会会议及其决议有效。
5 月6日的董事会会议按通知10点钟左右开始。李盛京和周菁二位董事稍迟了几分钟来到，然而在听到要讨论Bylaws后，他们就离去了，放弃参加投票，所 以，他们的投票结果登记为“弃权”。开会之前，董事会主席专程找到雷明辉董事，提醒他务必要来参加会议。遗憾的是，雷明辉董事始终没有出现，也没有说明理 由，所以董事会将他的投票结果登记为“缺席”。黄莺董事因故请假，通过Proxy投票。因此5月7日公布的董事会投票结果，完全符合校章，并且合法有效。
实际上，这星期董事会还要召开一次董事会会议，通知已经发给全体董事，希望所有董事履行家长们赋予他们的职责，在学校的关键时刻，积极协助学校解决问题，制止混乱。
Mr. 王亮, Mr.徐珉,
Delete你们睁眼看看事实，到底是李盛京，周菁，雷明辉三董失职，还是四董伪造董事会投票结果？！
王亮,徐珉唯恐华夏不乱，挑拨家长，分裂学校,不得人心，招人摈斥。
Delete周日折腾半天，只得12签名。
问：有人说要把你们告上法庭。你们怕卷入官司吗？
Delete答： 自去年5月以来，学校纠纷一直没有停息，而且有越发升级令人担忧的趋势，为了孩子们，为了学校，超过2/3的家长在最近校章投票中，表达了全部直选董事 会、校长和家长会会长，结束混乱，重振华夏的愿望。我们四位董事所作所为都是为了承担家长赋予我们的神圣责任，帮助实现广大家长的愿望。
我们无数次的竭尽全力提倡通过校内协商解决问题，化解危机。我们反对将公益学校的志愿者告上法庭，这样非常伤害现在和将来志愿者的积极性，也浪费学校宝贵的资源。然而如果有任何人对学校志愿人员进行讼诉，我们也不惧怕官司。我们为学校，为孩子们做事，问心无愧。
另外，无论新校章还是旧校章，都规定了学校的志愿者一旦被告，学校有责任出资在法律上保护学校的志愿者（请参见新校章第12条, 旧校章第13条规定），我们不希望走到那地步。
俺提议ZHU，HE，HUANG，ZHENG四董在完成主持选举后，在6月22日开庭前提请辞呈，原告方撤诉。
ReplyDelete==========
你他妈的是人吗？要下七个董事一起下，还有胡大鹏刘雅文，都得辞职。
Please watch your mouth!
Delete他们这个帮派的都是这德性。见多不怪了。
Delete选校长，家长会长和四董的个人利益没有冲突。七个董事都会同意。有个人利益冲突的是四董要用学校的钱打官司。鉴于四董以前的表现，另三个董事对他们没有信任。
ReplyDelete问：有人说要把你们告上法庭。你们怕卷入官司吗？
Delete答： 自去年5月以来，学校纠纷一直没有停息，而且有越发升级令人担忧的趋势，为了孩子们，为了学校，超过2/3的家长在最近校章投票中，表达了全部直选董事 会、校长和家长会会长，结束混乱，重振华夏的愿望。我们四位董事所作所为都是为了承担家长赋予我们的神圣责任，帮助实现广大家长的愿望。
我们无数次的竭尽全力提倡通过校内协商解决问题，化解危机。我们反对将公益学校的志愿者告上法庭，这样非常伤害现在和将来志愿者的积极性，也浪费学校宝贵的资源。然而如果有任何人对学校志愿人员进行讼诉，我们也不惧怕官司。我们为学校，为孩子们做事，问心无愧。
另外，无论新校章还是旧校章，都规定了学校的志愿者一旦被告，学校有责任出资在法律上保护学校的志愿者（请参见新校章第12条, 旧校章第13条规定），我们不希望走到那地步。
对如何管理中文学校有不同理念，与用非法手段推行帮派理念，有着本质的区别。
ReplyDelete纵观去年和今年两场官司，它们既有不同，又有类似。
有着惊人类似的地方是，被告都是在用非法手段来推行其帮派理念和利益。
去年，五董在校章给予的合法权限内作出对中文学校有益的决定（去年以来的事实证明如此)。那些帮派代表不能善罢甘休，以种种非法手段大闹特闹。
今年，眼看在董事会决议批准的唯一合法的投票中败局已定，以四董为首的帮派以伪造欺骗为手段，违法推动非法投票和选举。
总之，这些帮派分子，不是弱智（法盲) 就是恶棍（知法犯法)。难道我们还能让这些弱智或恶棍来继续搞乱搞垮我们的学校吗?
是可忍，孰不可忍！
对如何管理中文学校有不同理念，与用非法手段推行帮派理念，有着本质的区别。
ReplyDelete纵观去年和今年两场官司，它们既有不同，又有类似。
有着惊人类似的地方是，被告都是在用非法手段来推行其帮派理念和利益。
去年，五董在校章给予的合法权限内作出对中文学校有益的决定（去年以来的事实证明如此)。那些帮派代表不能善罢甘休，以种种非法手段大闹特闹。
今年，眼看在董事会决议批准的唯一合法的投票中败局已定，以四董为首的帮派以伪造欺骗为手段，违法推动非法投票和选举。
总之，这些帮派分子，不是弱智（法盲) 就是恶棍（知法犯法)。难道我们还能让这些弱智或恶棍来继续搞乱搞垮我们的学校吗?
是可忍，孰不可忍！
胡刘，
ReplyDelete正告你们，万万不可低估广大家长的能力。 不信 请看下面捐款。
李建仁和胡保年已郑重承诺每人各捐款一万美金。
郑固团已捐款八千美金。
郑琦已捐款五千美金。
晓京老师也承诺捐款五千美金。
BAC 成员每人承诺各捐款三千美金。
这次朱力和李建仁一定能战胜胡刘。
我们郑重承诺：钱要多少捐多少。 只要能赢这场官司。
Delete一帮蠢人。你以为钱多就能赢？干了违法的事再有钱也没用。
Delete周英，戴扬怎么没捐？ 沈兆麟口出狂言，掏钱的时候没声了？
DeleteThat sounds good. It means all the illegal activities will eventually be discovered by the court. When that takes place there may be actionable criminal actions against the special voting committee members. On the other hand, no matter how much money they donate this is an indefensible case. The longer it takes, more defeated they will be. Each of them needs to donate at least double or triple that amount before they'll know there is no hope to their cause.
Delete王硕说过他不会捐壹分钱。
Delete朱力，黄英，贺力大怎么不出钱？
Delete他们捐钱是准备败诉了给胡/刘赔偿律师费的。
Delete王硕说过他不会捐壹分钱。
Delete-------------------------------------------
那刘炜捐了没有？她不是BAC的吗？BAC不是每人三千吗？
还指望这帮人捧她老公当校长呢，咋能不捐呢?
DeleteBAC不是每人三千吗？
Delete****
那只是一种理想， 好几个成员都说不会捐钱， 不信你问问刘炜李永新郑敏
Li Jianren should put most the money. He created the bylaw revision mess. Hu Baonian should put on lots of money, he promoted Limited Voting which led to the defeat of the draft. Where is Shen ZhaoLin's contribution? He should pay a big chunk too.
Delete李建仁和胡保年到处发email 和打电话， 要求大家捐款。我们都烦透了。求求你们
Delete放过我们这帮普通家长。 要打要闹，你们自己折腾去，何必拉上我们。今天早晨看
到朱力四董继续上法庭的信，我的心都凉了。
BAC 成员每人承诺各捐款三千美金。
Delete====================================
哈哈， 现在BAC成员都不敢接李建仁和胡保年的电话，也不回他们的email. 躲他们
跟躲瘟疫似的。别阿Q了。
+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++++++
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章，遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
要不是李兼任闹腾，董事早直选了，大鹏雅文也不用当董事了。弹劾派主次不分，只会搅混水。
Delete胡大鹏/刘雅文撒谎成习，欺骗家长，搞乱华夏，乱中鱼利。
Delete我们强烈谴责这种损人利己的自私行径！
就是有人不讲理，也不能撒谎。
Delete撒谎是人品问题。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Delete华夏家长是聪明，理智的。
谎言重复一千遍还是谎言。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
四董5/7，5/8，5/12，5/19始终如一地呼吁各位家长参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选。
Delete胡/刘4/19只呼吁董事会全面直选， 不提校长，家长会长选举。
胡/刘5/15打官司，为了不经选举，自动进董事会。
说白了，胡/刘就是恋权，赖着不走。
谁为学校，谁为自己，一目了然。
Q1：为什么没能协商解决问题？
Delete我们一直在寻求协商解决问题的途径，校委会，家长会和其他关心校章改进的家长一起做了很多工作，提出了许多意见和建议，但各种提案都被否决。
在2月提出四个团队各派两位代表组成八人小组就校章修订案有争议的条款进行讨论，争取达成共识后再推出最终校章修订案及公投。
四月一日，我们和多位家长在AAB116向ＢＡＣ及董事会成员提出让大家投票表决一个修正案：直选董事，校长，和家长会长。但终被ＢＡＣ主席否决。
在新校章被4/15投票否决后，我们再次在4月19日Newsletter中提议去掉新校章中极具争议的条款，保留董事直选等大家共识的条款，让家长再次投票通过。
五月六日与董事及BAC的协商会上，校长建议把新校章里没有争议的数项条款包括直选董事,成立选举委员会等放在一起，重新投票合法形成新校章。结果还是因为几位董事和BAC主席坚持4/29投票结果不放弃极具争议的条款而告终。
8. As detailed below, when a legitimate vote was held on April 15, 2012, the School's members rejected the proposed bylaw amendments by a nearly two-to-one
ReplyDeletevote, 180(60.6%) against 117(39.3%) in favor.
9. Rather than accede to this result, the Defendant Directors, acting in violation of the Valid Bylaws, (i) formed their own illegitimate committee to conduct a separate vote on the proposal to amended bylaws; (ii) ignored the voting results of the legitimate vote of the School's members; (iii) concocted
false Board minutes stating the Board of Directors accepted the results of their illegitimate separate vote; and (iv) are now running the School according to the unlawful bylaws and have scheduled a vote for the election of directors to be conducted under the cover of their sham bylaws.
这位贴状文的，如果您是有诚信的人，请您把状文全文贴出来。
Delete隐瞒撒谎是人品问题。
有目的，有选择的贴状文，
Delete确证实了倒董派贴出的关于
胡大鹏/刘雅文为了不经选举，自动直接进入董事会
而告四董的真正意图。
这位贴状文的，如果您是有诚信的人，请您把状文全文贴出来。
Delete隐瞒撒谎是人品问题。
------------------------------------
你是说四董事吧？原文112条，他们只挑了三条贴出来。人品真的有问题。
KAO, 112条!
Delete那三条贴是真的。果然胡/刘是为了不经选举，自动进入董事会
Delete而告了四董。
胡/刘这不是自己打自己的嘴巴？
确认了，这三条贴是真实的。
Delete---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
胡大鹏/刘雅文为了达到不经选举，自动直接进入董事会的目的。
Delete竞诬告112条。四个字“心私手毒。”
US court documents are public records.
DeleteHu vs Zhu court document available here.
http://wro.westchesterclerk.com/legalsearch.aspx#
诬告112条? Read the whole thing, every item has merit, including #14 and #16. The central parts: The new bylaw draft failed to pass and the four tried to enforce the rejcted draft and therefore would cause harm to the school membership and Hu/Liu's rights. Very clear!
Delete33. A previous unrelated controversy and legal action involving the School's Board of Directors and administration was resolved by settlement in 2011. At that time, all parties (and other school constituencies) agreed that the Valid Bylaws should be amended. A committee, known as the Bylaws Amendment Committee, was subsequently appointed for that purpose.
ReplyDelete34. On information and belief, the Defendant Directors maintained tight control over the efforts of the Bylaws Amendment Committee and froze out large portions of the School community from having any influence over the process. The resulting proposal was far more radical than many School members expected,
and did not take their views into account.
35. Nevertheless, the Defendant Directors moved forward with the amendment process. Initially they followed the procedures set forth in the Valid Bylaws, but when that failed they resorted to illegitimate tactics and outright fraud to achieve their goals.
48. Recognizing that the amended bylaws would not receive enough votes to pass at the April 15, 2012 meeting, the Defendants began an illicit course of conduct in an attempt to cram through their bylaws amendments. As detailed below, between April 5 and April 15, Defendants (i) attempted to postpone the April 15 voting date; (ii) purported to form their own "special voting committee" to conduct the vote on the bylaws amendments; (iii) sent some, but not
ReplyDeleteall, School members their own form of ballot and filtered summary of the bylaws amendments encouraging them to vote "yes" to the bylaws amendments, and permitting voting to continue through April 29, 2012; (iv) denounced and purported to dissolve the PC voting committee; and (v) conducted a separate voting process on April 15, while continuing to encourage additional mail-in votes thereafter.
49. None of these actions by the Defendant Directors were authorized at a duly noticed meeting of the Board of Directors at which a quorum was present - a clear violation of the Valid Bylaws. See Bylaws Sect. 6.05.2.
50. On April 5, 2012, Defendants violated the Bylaws by sending a "Board Announcement" to Defendant Li Zhu's private list of School members stating the "the Board decided to postpone the (4/15) bylaw voting until several controversial issues are resolved." See Exhibit 7.
ReplyDelete51. On April 11, 2012 Defendants again violated the Bylaws by sending a letter to parents of the School announcing that the Board of Directors had formed a "Special Voting Committee." See Exhibit 8. This violated Bylaws Sect. 5.03.7 which states that a "voting committee Shall be appointed by the PC to conduct the voting," and Bylaws Sect. 6.05.2 which requires actions by the Board of Directors to be taken only after a duly noticed meeting of the Board of Directors at which a quorum was present.
+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++++++
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章，遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
52. After its formation, the illegitimate Special Voting Committee unilaterally, and without authorization from the Board of Directors stated that "mail ballots,
ReplyDeleteas long as the special voting committee received before noon on April 29, 20012, will be included in the voting results" thereby effectively agreeing to accept votes for 14 days after the meeting concluded. See Exhibit 8. This was in direct violation of the PC Voting Committee's determination that all voting was required to be held in person (or by proxy) between 9:30am and 12:30pm on April 15.
53. By letter dated April 12, 2012, the three minority directors informed the School's members that the Defendant Directors were acting unilaterally and by fiat. Their letter stated: "Without being authorized by the board, Mr. Zhu Li recently sent you numerous emails through his private channel about various school issues, falsely claiming on behalf of HXNY Board of directors. The content of those emails and materials inconsistent with facts and is completely NOT the position of the Board of Directors."(Emphasis added). See Exhibit 9.
+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++++++
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文在6/15/2011在“竞选”时说
From: Dapeng Hu
Date: Wed, 15 Jun 2011 22:30:45 -0400
Local: Wed, Jun 15 2011 10:30 pm
Subject: From Dapeng Hu and Yawen Liu: Please vote
尊敬的家长和老师们，大家好。我们是胡大鹏和刘雅文，在竞选HXNY的校长和家长会长。
......
我们是来做事的，当选不是为进董事会 – 我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度。
希望大家了解我们的竞选理念，特附上 presentation slides, 望大家伸出援手，共同努力把学校办下去办更好。
HXNY 校长和家长会长候选人
胡大鹏、刘雅文
------------------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的 会给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地 运行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提 议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章， 遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Delete华夏家长是聪明，理智的。
谎言重复一千遍还是谎言。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
关于法律诉讼的问答
ReplyDeleteQ1：为什么没能协商解决问题？
我们一直在寻求协商解决问题的途径，校委会，家长会和其他关心校章改进的家长一起做了很多工作，提出了许多意见和建议，但各种提案都被否决。
在2月提出四个团队各派两位代表组成八人小组就校章修订案有争议的条款进行讨论，争取达成共识后再推出最终校章修订案及公投。
四月一日，我们和多位家长在AAB116向ＢＡＣ及董事会成员提出让大家投票表决一个修正案：直选董事，校长，和家长会长。但终被ＢＡＣ主席否决。
在新校章被4/15投票否决后，我们再次在4月19日Newsletter中提议去掉新校章中极具争议的条款，保留董事直选等大家共识的条款，让家长再次投票通过。
五月六日与董事及BAC的协商会上，校长建议把新校章里没有争议的数项条款包括直选董事,成立选举委员会等放在一起，重新投票合法形成新校章。结果还是因为几位董事和BAC主席坚持4/29投票结果不放弃极具争议的条款而告终。
Q2：为什么要采取法律途径？
不到万不得已谁也不想诉诸法律。我们一直试图通过协商解决问题，为了学校稳定，我们可以不追究特别投委会投票的违法行为，但是双方必须尊重民意。即使把两个投票结果放在一起，无论怎么算，新校章都达不到2/3 的要求。因此我们建议双方协商提出一个无争议的校章修定案重新交由家长投票。而朱立等董事却全然不顾合法的干干净净的投票结果，悍然根据非法的投票结果单方面宣布并强行按新校章举行选举。这使得我们让无可让，退无可退。一个学校不能同时有两个校章。如果任由新校章这样强行非法通过，校章的权威性将荡然无存，再好的校章也将是一纸空文。国有国法，校有校规，我们只有诉诸法律，以求一个公正的裁决。尽管现行校章有缺陷，但修改校章必须经由合法渠道，我们不能纵容以践踏现行校章的违法方式推出一套新校章。只有通过法律途径，才能重新树立校章的威严，才能恢复学校遵纪守法的校风。
希望大家能认识到相对于群众运动，法律行动是对普通家长影响最小，对学校运作干扰最少的方式，也是制止非法行为最有效的途径。美国是一个法制的国家，我们学校要在法制的框架下运作。做为校长，家长会长，我们有责任和义务保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，维护和树立良好的校风，让学校尽快恢复成祥和，有吸引力的华人社区。
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章，遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
Q4：为什么学校不会为非法董事的诉讼费买单？
朱立等在上周日(5/20)要求学校财务预支其诉讼费。校长和财务长拒绝了这一无理要求。学校为了保护志愿者，在bylaw条款13.01中规定了在什么情况下会报销诉讼费(indemnification)。但是志愿者也要遵守法律。根据bylaw 13.01的规定，在如下情况下学校不负担其诉讼费：如果是被学校起诉；如果志愿者的行为不是出于good faith或者不是以学校的最佳利益为重；self-dealing；故意的不当行为(willful misconduct）；或者是恣意蛮干(reckless)。根据朱立等知法犯法的行为及法院的TRO的临时裁决，学校显然没有任何义务支付其律师费。
Q5：为什么家长会组织的4/15投票结果是有效的？
校章5.03 Voting Rules 对投票有明文规定。3月25日董事会全体会议决定4/15日对新校章草案投票表决并发出了通知。家长会投票委员会依照现行校章的规定，公布了合理的投票规则和程序，在4月15日通过公正、透明地投票产生了合法的投票表决结果：117票赞成180票反对，新校章草案被否决.
Q6：为什么个别董事组织的4/29投票结果是无效的？
根据校章5.03.7,投票须由家长会委派的投票委员会主持，朱立等四位董事无权组建特别投委会，但当他们感到新校章草案在合法投票中无法通过，就强行私自另搞投票，在选票设计上只罗列无争议的条款，而对有争议的条款只字不提，试图误导家长来制造有利于自己的投票结果；现场投票后仍继续往外邮寄选票。整个投票过程几乎完全由几个董事一手包办，无监督, 操纵选举、违反法规的地方不胜枚举。这个非法的漏洞百出的投票结果伤害了家长的选举权，也没有任何法律效应。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Delete华夏家长是聪明，理智的。
谎言重复一千遍还是谎言。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Q5：为什么家长会组织的4/15投票结果是有效的？
Delete校章5.03 Voting Rules 对投票有明文规定。3月25日董事会全体会议决定4/15日对新校章草案投票表决并发出了通知。家长会投票委员会依照现行校章的规定，公布了合理的投票规则和程序，在4月15日通过公正、透明地投票产生了合法的投票表决结果：117票赞成180票反对，新校章草案被否决.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1.家长会长刘雅文，利用各种借口不邮寄选票, 拒不执行董事会决议.董事会已在没有任何沟通的情况下，于4/15发出声明撤消对家长会投票委的授权.
2.有证人证据证明很多无效proxy.
3.胡/刘自己的当选就不是PTA主持,法律只对别人不对自己.
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
Delete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
华夏家长是聪明，理智的。
谎言重复一千遍还是谎言。
+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我 们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会 给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运 行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董 事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款 选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章， 遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
54. On April 14, 2012, the Defendant Directors continued to act in brazen disregard of the School's Bylaws, sending out another "Board Announcement" this one titled "Huaxia Chinese School New York Board of Directors revokes authorization to conduct voting by the Voting Committee of the Parents Council" in which the
ReplyDeleteDefendants stated that the "Board of Directors formally announcing the withdrawal of the authorization to conduct voting by the Voting Committee of the Parents Council. See Exhibit 10.
看了胡刘告法庭的材料，才明白她们是我有生以来见过的最大的骗子。去年的骗子是李盛京郭刚。今年是胡大鹏刘雅文，素质这么差的人怎么能做中文学校的校长家长会长！
ReplyDelete60. The results of the PC voting committee were 117 (39.3%) "yes" votes; 180 (60.6%) "no" votes; and 3 "invalid" votes.
ReplyDelete61. The official results of the vote were announced via email on April 16 and posted on the School's website. That formally terminated the voting as a matter of law
63. The Special Voting Committee did not release the results of the in-person ballots it collected on April 15.
64. Unhappy with the results that were achieved through a properly initiated and conducted process through which the members of the School determined whether or not to amend the School's bylaws, Defendants pressed ahead, again acting by fiat, and on April 16 sent out another round of mail-in ballots, urging School members to vote "for" the amended bylaws.
67. Defendant ignored Plaintiff Liu's April 24 and April 28 emails and the DelBello Opinion Letter and on May 1, 2012 released the results of their illegitimate voting with 259 (73%) "yes" votes; 97 (27%) "no" votes; and 17 "invalid" votes.
ReplyDelete68. The Defendant Directors claimed that these results exceeded the necessary two-thirds super-majority required for the passage of the amended bylaws.
69. That claim is paently false because the illegitimate Special Voting Committee and its vote were entirely unauthorized. Moreover, even if the "votes" collected by the illegitimate Special Voting Committee were considered, they would hav to be considered in addition to - not instead of - the legitimate tally of the PC Voting Committee. When the two "votes" are combined, the proposed bylaws still fell short of the required two-thirds super-majority, with a total of 376 (57.6%) "yes" votes; 277 (42.6%) "no" votes; and 20 "invalid" votes.
70. Therefore, even if the illegitimate votes were counted, the Rejected Bylaws were still rejected, despite the Defendant Directors' machinations.
71. Nevertheless, the Defendant Directors circulated a fraudulent email (as the facts contained therein were made up out of whole cloth) to School members in which they stated that the Board of Directors had held a meeting on May 6, 2012, had certified the results of Defendant Directors' vote and that the amended bylaws would therefore take effect immediately. See Exhibit 14.
ReplyDelete72. Contrary to the Defendant Directors' claims, there was no quorum for the Board's discussion of the election results on May 6, and the Board members who were present did not even discuss ratifying the Special Voting Committee's unauthorized voting. Moreover, even if a quorum had been present and the Board had purported to certify the results, its action would have been impermissible because under the Valid Bylaws only the duly constituted PC Voting Committee was authorized to conduct the voting.
有目的，有选择的贴状文，
Delete确证实了倒董派贴出的关于
胡大鹏/刘雅文为了不经选举，自动直接进入董事会
而告四董的真正意图。
种种罪状，历历在目。
Delete≪西皮，二黄≫
这状纸，控诉了土匪罪状，字字血，声声泪，激起我仇恨满腔。消灭四人帮，家长得解放，翻身作主人，学校见太阳。
四董5/7，5/8，5/12，5/19始终如一地呼吁各位家长参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选。
Delete胡/刘4/19只呼吁董事会全面直选， 不提校长，家长会长选举。
胡/刘5/15打官司，为了不经选举，自动进董事会。
说白了，胡/刘就是恋权，赖着不走。
谁为学校，谁为自己，一目了然。
确认了，这三条贴是真实的。
Delete---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我 们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会 给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运 行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董 事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款 选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章， 遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
小子王亮徐明，搞到几个签名了，要之之老娘加入吗？
ReplyDelete不用了，听说快到20%了。
Delete不是还没到20%吗? 老娘要革命都这难
Delete胡大鹏不是说上法庭就对学校好，不用搞群众运动，可他又让王亮徐明二打手罢免朱立，他说话怎么像放屁一样。这样的中文学校校长可是前无古人，从没见过的。这样的混蛋怎么可以做领导？
Delete拉死了也就这里的112票了吧？20% 要180票吧？可能要靠骗才能拿到？是不是又去骂你们“不够DECENT”的中餐馆老板哪里拉票了？人家还会上你们的当吗？
Delete不是还没到20%吗? 老娘要革命都这难
Delete------------------------------------
email在那里，要签自己去签，在这里耍什么光棍？
你想不想听中餐馆老板是怎么骂李晓京的? 都没法重复。
Delete这里都是成人，但说无妨。
Delete中英文双语，直接了当。可不像“不够 decent” 那样敷衍了事。
Delete四董5/7，5/8，5/12，5/19始终如一地呼吁各位家长参加董事会、校长和家长会会长全部重新直选。
ReplyDelete胡/刘4/19只呼吁董事会全面直选， 不提校长，家长会长选举。
胡/刘5/15打官司，为了不经选举，自动进董事会。
说白了，胡/刘就是恋权，赖着不走。
谁为学校，谁为自己，一目了然。
HU一直只提改选董事会，从来没提选校长和家长会长。这是不争的事实。
DeleteHU甚至称，如果选举搞不成，他就继续当校长， 确有恋权之嫌。
再说，新校章对校长和家长会长选举投票的方式同旧校章一模一样，
反对limited voting只是借口。
造谣造得太过分了吧？选校长是董事会的事，朱立怎么还不公布选举程序？想拖到什么时候？
Delete胡大鹏不是说上法庭就对学校好，不用搞群众运动，可他又让王亮徐明二打手罢免朱立，他说话怎么像放屁一样。这样的中文学校校长可是前无古人，从没见过的。这样的混蛋怎么可以做领导？
ReplyDelete王亮徐珉两个家长做什么也要问校长吗?
Delete你以为这是旧社会呀?
朱立, 你也太罢道了吧!
难怪周日时你老婆拉扯家长不让人签名呢!
Impeach 朱立!
李建仁是黑老大，朱立是黑老二。这学校没他俩同意，谁也别想干任何事。
Delete胡大鹏说：不顾合法的干干净净的投票结果。
ReplyDelete建议朱立马上派人查胡大鹏180票里的90张PROXY，一张张打电话去问，看看是不是干干净净的？
该做的不做，唉。。。
胡大鹏说：希望大家能认识到相对于群众运动，法律行动是对普通家长影响最小，对学校运作干扰最少的方式，也是制止非法行为最有效的途径。
ReplyDelete请问胡大鹏：你派王亮和徐明罢免朱立不是群众运动吗？
你怎么知道是派的？人家自己没头脑？
Delete你是谁派的？朱立？李建仁？
王亮徐珉两个家长做什么也要问校长吗?
Delete你以为这是旧社会呀?
朱立, 你也太罢道了吧!
难怪周日时你老婆拉扯家长不让人签名呢!
Impeach 朱立!
那胡大鹏作为校长为什么不反对王亮徐明搞群众运动？
Deletehxnyforum的坛主 今天的表演。
ReplyDelete[hxnyforum的坛主] May 17, 2012 12:01 PM
4/15新校章草案被否决后，校委会家长会就呼吁先开放董事会全面直选
http://us2.campaign-archive1.com/?u=9d733d7d390b8fac6c5e290c7&id=805e9efb67
三位董事也声明接受这个建议
http://us2.campaign-archive2.com/?u=9d733d7d390b8fac6c5e290c7&id=43171c2b26
是四人帮董事坚持宣称新校章已通过，反对直选，坚持用Limited Voting办法选董事。
谁为学校，谁为帮派？一目了然。
【某家长】 May 17, 2012 12:18 PM
看清楚了，胡/刘只要董事会全面直选， 不搞校长，家长会长选举。
骗谁啊。
现在胡/刘打官司，为了不经选举，自动进董事会。
说白了，胡/刘就是恋权，赖着不走。
为华夏小官，值得吗。
======
4/15新校章草案被否决后，校委会家长会就呼吁先开放董事会全面直选
http://us2.campaign-archive1.com/?u=9d733d7d390b8fac6c5e290c7&id=805e9efb67
[hxnyforum的坛主]May 17, 2012 12:34 PM
看清楚了，胡/刘只要董事会全面直选， 不搞校长，家长会长选举。
骗谁啊。
------------------------------------------------
造谣不脸红吗？校长家长会长任期一年，明年的校长家长会长不选从哪里来？选校长家长会长从来就没争议。有争议的是董事会用什么办法选。
跟你们帮派分子讨论问题真费劲。没理了就造谣，转换话题。
【某家长】 May 17, 2012 2:00 PM
典型的胡/刘式谎言，你自己看看，胡/刘在哪里提直选校长，家长会长？
说话做事，要有良心！
==========
具体的做法是：（1）提请现任董事站好最后一班岗，尊重全体家长的共识，为董事直选创造条件，为下一轮的校章修订开道；（2）现任董事承诺在董事直选办法获得全体家长通过后，董事会全体成员中止董事职务；（3）全体家长对董事直选办法进行表决，修订现行校章关于董事产生办法的条款；（4）直选的新董事启动进一步的校章修订工作。
大人做伤天害理的事，理应受到道义的谴责和法律的制裁。
ReplyDelete孩子们是无辜的。请大家不要把孩子扯进来。
家长们反对的是胡/刘自私自利，损人利己，欺骗家长，诬告忠良，搞乱华夏，以达到不经家长选举，霸占华夏领导地位的行为。
中文学校，人人平等。我期望我们所有的孩子们享受同等待遇 (包括胡/刘的孩子,但不能有特权).
周英，说话要有良心。胡/刘提出直选董事会（Simple Majority Rule，非Limited Voting）是谁反对？你凭什么说他们要霸占领导地位？朱立等人造假，反而被你捧成“忠良”。
Delete周英这样的人还想当董事？说话当面一套，背后一套，完全不负责任。敢把你匿名说的话贴到YahooGroup上吗？
DeleteHow do you know this is from 周英?
DeleteYou should know that whoever posted this message was to protect the innocent children at our school, including Hu/Liu's.
怪不得她力挺Limited Voting。她只有靠LV才有可能当上董事。
Delete华夏风云人物之黄莺-
ReplyDelete黄莺是做过校长的，但是在今年和去年的事情处理上，牺牲了全校学生的利益，只为自己的朋友拼命。这是你曾经的“齐身，治国，安天下”的理想吗？整个过程黄莺的表现出的眼光犹如街边的泼妇大妈，实在是悲哀。
华夏风云人物之李建人-
Delete如果李建人能够公开透明没有私人目的地该校章，5年10年以后，大家都还会赞叹他的视野和眼光。但是他狭隘的心胸和短浅的目光让他把该校章的过程变成了他排除不同意见，打击异己的战场，把严肃的校章变成了他个人打击报复的武器，整个修改的过程充满了对不同意见的人身攻击，最后又试图用非法的手段浑水摸鱼地通过校章，自己最终成为了人们的笑料，历史上他为华夏做的贡献都被他的短视掩盖，华夏辛苦积攒的一万多储蓄金也就这样被他浪费。
这种对无尝自愿者的人身功击， 就是胡/刘式的伤天害理的恶行。
Delete华夏家长谴责这种伤天害理的事！
华夏风云人物之胡大鹏-
Delete据说“和为贵”曾是胡大鹏的网名。看来名不符实。这胡大鹏自开学以来大打出手，一会儿打这一壶，一会儿打那一壶，家长天天可看笑话。今年小孩中文倒是没学多少，可大人笑话倒是看了不少。这胡大鹏不仅是个打手，更是个骗子。去年搞了个非法选举，口口声声骗家长他们不进董事会， 董事会要全部选。BYLAW通过了，要选了，他们怕选不上，就告上了法庭。中文学校的笑话升级了。
华夏风云人物之淫庸医-
Delete淫庸医就是今年学校的笑话之一，一粒米下锅熬成了教育专家。生命在于折腾，这位老兄拉黑票开小会，炮制民调和评估，瞪着眼睡觉长白头发。他两口子都是活跃网上的赤卫队，成天鬼鬼祟祟。淫庸医，你老婆喊你去偷菜！
+++++++++++++ 胡/刘起诉书全文。Hu/Liu's vs Zhu etc. +++++++++++
ReplyDeleteMay 24, 2012
尊敬的各位家长，
上周，我们公布了胡大鹏和刘雅文起诉我们的消息。我们现在提供相关的最新情况。
点击阅读胡/刘的起诉书全文
（1）法院将在开庭后决定新的Bylaws是否生效。根据临时禁止令，开庭前，学校将执行2010 Bylaws，董事会成员将继续履行我们的职责。按学校惯例，校长和家长会长选举在6月初举行。距离学年结束的时间已经不多了，没有下一任校领导，我们学校下学年将无法正常运作。为此我们于周二（5/22）召开了董事会议，讨论选举安排。
很遗憾，三名董事会成员雷明辉，李盛京和周箐选择不出席会议。这已经是他们连续第二次，没有任何理由地缺席董事会。
5月29日我们将再次召开董事会，讨论下一年校长和家长会长的选举问题
（2）我们认为胡/刘的告状是NO MERIT 而且不公平的。我们已经聘请了律师，准备在法庭上保护自己。我们坚决支持直选包括董事会在内的所有校领导，而我们自己早已宣布不竞选连任。在胡/刘的诉讼中，我们的主要罪状就是，新的校章剥夺了他们自动成为董事会成员的权利。家长们可以用你的常识来判断：谁是为学校的利益，谁是为了谋取私利。
（3）为了在法庭上保卫自己，我们唯一的选择就是按照HXNY的Bylaws，纽约州非营利组织法的条款，依靠学校支付昂贵的法律费用。作为过去的校长和家长会长，和现任董事，我们无私地为学校工作了多年，学校应当保护我们的权益。
（4）胡大鹏/刘雅文在5月22日发布声明说
”Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会“
下面举列他们在5/15/2012的起诉书中诉讼的几条：
条文 #5: "...依照现行校章之下，校长和家长会长在完成他们的任期后，自动地进入董事会位置。胡与刘在一年前担任校长和家长会长担任职务时，就已期待完成他们的任期后，自动成为董事会成员。修改后的校章将剥夺他们自动位置的权力。…"
条文 #14: "所有候选人提名或表决结果将对原告胡和刘按时成为董事会成员一事造成不可弥补地危害。"
条文 #16: "目前暂时必须的缓解是阻止使用修改后校章的提名和选举，让公选出的董事会员们，侵占了胡和刘能自动获取位置的权利。"
条文 #32: "...修改后的校章将剥夺原告胡和刘自动获取位置的权利..."
家长们，明年我们中的两位董事不再有孩子在中文学校，而我们四个人都不会再竞选任何学校职务。我们可以很容易地从这个烂摊子一走了之，但是我们仍在努力为大家的孩子，为我们深爱的学校服务。胡/刘的官司给我们的家庭，我们的生活带来巨大的痛苦与无谓的负担。我们呼吁大家支持我们，支持我们的学校。
点击阅读胡/刘的起诉书全文
董事会主席：朱立
董事会成员：黄莺，郑顾团，贺立大
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++ 胡/刘起诉书全文。Hu/Liu's vs Zhu etc.++++++++++++++
ReplyDeleteMay 24, 2012
Dear HXNY Parents,
Last week, we shared with you news about the lawsuit Hu/Liu filed against us. We want to provide you with some updates about the case as well as about the school.
(1). The lawsuit regards whether or not the new by-law will be passed. According to TRO, the old bylaw will still be in effect until the hearing date. Following the court’s order and performing our duties as board members, we called a board meeting on Tuesday(5/22). We discussed (in details) the election of next year’s principal and PTA chairperson based on the old bylaw. Time is running out to elect the next year’s positions, which, as you know, will have a great impact on our school. Without elections, our school will not be able to even normally function.
To our dismay, three board members—Minghui Lei, Shengjing Li, and Ching Zhou—chose not to attend the meeting. This marked the second time in a row they were absent without any reason.
We will have another board meeting on 5/29 discussing next year's principal and PC Chair election.
(2). We believe that the Hu/Liu lawsuit has no merit and is unfair. We have retained an attorney and plan to fully defend ourselves in court from this baseless lawsuit. As we have announced before, we strongly support democratically electing all official positions, which includes the board seats. None of us will seek any of these positions in the future.. Meanwhile, in the lawsuit, Hu/Liu repeatedly stated their grievances for the new bylaws, which would not allow them to automatically become board members as per old bylaw. We urge you to use your common sense when considering which group is fighting for the better of the school and which group is fighting for personal gains.
(3). In order to defend ourselves, our only option is to rely on the school to pay for the excessive legal costs. HXNY’s bylaws, New York state non-profit organization law, and most other non-profit organizations’ bylaws include provisions to protect volunteers from lawsuits. We have selflessly served the school; here, we should be protected by the school.
(4) Dapeng Hu and Yawen Liu announced in their 5/22 letter ”Q3：Filling law suit is not to get our automatic entry to the BOD“
Below are some of the complaints they filed on 5/15/2012：
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
Parents, two out of four of us will no longer have any kids in the school next year, and none of us want any official role at the school’s going forward. We can easily walk away from this mess, as we have nothing to gain from it. However we are trying hard to do the right thing for our children and for the school we love, so we ask for your support with these painful endeavors.
For your information, Link to Hu/Liu's complaints. Click to read.
Chairman of the Board of Directors: Li Zhu
Members of the Board of Directors: Ying Huang, Gutuan Zheng and Lida He
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
胡大鹏/刘雅文在法庭上，画字签押撒谎。
Delete* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
这可是criminal offense.胡/刘等着坐牢吧。
终于看清楚了，无论胡大鹏/刘雅文利用什么借口，
Delete主要目的只有一个：不经选举，自动直接进入董事会， 霸占学校领导位置。
进董事会有什么了不起？用得着上法庭？大鹏雅文轻而易举可以当选。他们把四人帮告上法庭是阻止违法行为，保证学校的正常运作。要想让HXNY在非法的李氏章程下运作，没门！我们佩服大鹏雅文，我们支持他们！
Delete++++++++++++ 胡/刘起诉书全文。Hu/Liu's vs Zhu etc. +++++++++++
ReplyDeleteMay 24, 2012
尊敬的各位家长，
上周，我们公布了胡大鹏和刘雅文起诉我们的消息。我们现在提供相关的最新情况。
点击阅读胡/刘的起诉书全文
（1）法院将在开庭后决定新的Bylaws是否生效。根据临时禁止令，开庭前，学校将执行2010 Bylaws，董事会成员将继续履行我们的职责。按学校惯例，校长和家长会长选举在6月初举行。距离学年结束的时间已经不多了，没有下一任校领导，我们学校下学年将无法正常运作。为此我们于周二（5/22）召开了董事会议，讨论选举安排。
很遗憾，三名董事会成员雷明辉，李盛京和周箐选择不出席会议。这已经是他们连续第二次，没有任何理由地缺席董事会。
5月29日我们将再次召开董事会，讨论下一年校长和家长会长的选举问题
（2） 我们认为胡/刘的告状是NO MERIT 而且不公平的。我们已经聘请了律师，准备在法庭上保护自己。我们坚决支持直选包括董事会在内的所有校领导，而我们自己早已宣布不竞选连任。在胡/刘的诉讼中，我们的主要罪状就是，新的校章剥夺了他们自动成为董事会成员的权利。家长们可以用你的常识来判断：谁是为学校的利益，谁是为了谋取私利。
（3）为了在法庭上保卫自己，我们唯一的选择就是按照HXNY的Bylaws，纽约州非营利组织法的条款，依靠学校支付昂贵的法律费用。作为过去的校长和家长会长，和现任董事，我们无私地为学校工作了多年，学校应当保护我们的权益。
（4）胡大鹏/刘雅文在5月22日发布Q&A说， ”Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会“
而他们在5月15日的起诉书中说：
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
家长们，明年我们中的两位董事不再有孩子在中文学校，而我们四个人都不会再竞选任何学校职务。我们可以很容易地从这个烂摊子一走了之，但是我们仍在努力为大家的孩子，为我们深爱的学校服务。胡/刘的官司给我们的家庭，我们的生活带来巨大的痛苦与无谓的负担。我们呼吁大家支持我们，支持我们的学校。
点击阅读胡/刘的起诉书全文
董事会主席：朱立
董事会成员：黄莺，郑顾团，贺立大
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
朱力，无论你的出发点怎样，无论你过去做过什么，蛮干了就是蛮干了，违法了就是违法了，不是胡刘给你的家庭带来负担，是你自己造成的，你要分清楚。
Delete（2） 我们认为胡/刘的告状是NO MERIT 而且不公平的。我们已经聘请了律师，准备在法庭上保护自己。我们坚决支持直选包括董事会在内的所有校领导，而我们自己早已宣布不竞选连任。在胡/刘的诉讼中，我们的主要罪状就是，新的校章剥夺了他们自动成为董事会成员的权利。家长们可以用你的常识来判断：谁是为学校的利益，谁是为了谋取私利。
Delete胡/刘自私自利，损人利己，欺骗家长，为了达到不经家长选举，霸占华夏领导地位的目的， 诬告忠良，搞乱华夏。
Delete强烈谴责！！！
黄贺二董，你们走了，这个烂摊子才能变好。正是因为你们在此，好好的一个学校才变成了一个烂摊子。
Delete诬告112条? Read the whole thing, every item has merit, including #14 and #16. The central parts: The new bylaw draft failed to pass and the four tried to enforce the rejcted draft and therefore would cause harm to the school membership and Hu/Liu's rights. Very clear!
Delete你们要是真正地“无私地为学校工作”，学校能乱成这样?
Delete这乱是怎起来的?
去年乱，不就因为你们为了自己的老婆朋友当不上什么＂长＂而乱吗?
今年乱，不就是因为你们一心要报私仇，无事生非而乱吗?
你们四董哪一个不是因私而闹? 你们四个有哪一个是真正为了华夏的利益而闹的?
259位华夏家长的意志不容践踏！
Delete===================================
The HXNY Bylaws Special Voting Committee has completed ballot counting for the voting on the amended HXNY Bylaws. The results are:
YES votes: 259
NO votes: 97
The percentage of YES votes is 73% which exceeds 2/3 of valid votes. Pursuant to Article 5.03.3 of the current HXNY Bylaws, the Board hereby declares that the amended HXNY Bylaws takes effect immediately (新校章已由超过2/3家长投票通过).
几个星期前， 这事还没有闹上法庭，校方找朱力协商。 朱力自己亲口对校方说，咱们谁也说服不了谁了，只有上法庭了。
Delete现在又来说“官司给我们的家庭，我们的生活带来巨大的痛苦与无谓的负担”？
这可是朱力自己要求上法庭的。不然他们为什么急急忙忙伪造董事会决议要学校出钱打官司？
事实是， 4/15日投票前一个晚上，朱家帮举行扩大会议。会上李建仁，沈兆麟、郑
Delete固团，胡保年，朱力，周爱萍，田昭基，戴杨等赌胡刘不敢上法庭，强烈要求成立
SVC，强行通过bylaw. 他们才是华夏动乱的根源。会上贺董持保留意见， 黄董不置
可否。
All these people need to be called to court as witnesses. He and Huang better hire their own lawyers to protect their own interests.
Delete你们怎么知道有会? 知道黄英和贺立大说了啥？黄英告诉你们的？
DeleteThe judge will definitely want to know the whole truth.
Delete=================
你们怎么知道有会? 知道黄英和贺立大说了啥？黄英告诉你们的？
黄英一个教授被你们拖下水，她能甘心? 哪像你一个流氓无产者，啥也不怕。
Delete朱立， 告的是你违法， 违法就不是忠良， 你无论目的如何， 用违法的手段就要接受惩罚。 华夏不能为这种违法乱纪的行为买单， 无论你是谁。
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文，向法庭造谣是不是违法。等着做被告吧。刘雅文是不是基督教徒？？行为像一个流氓泼妇？
ReplyDelete诬告112条? Read the whole thing, every item has merit, including #14 and #16. The central parts: The new bylaw draft failed to pass and the four tried to enforce the rejcted draft and therefore would cause harm to the school membership and Hu/Liu's rights. Very clear!
ReplyDelete别在这里喊口号了。。。
Delete法官要听的是胡/刘， 四董在法庭上说什么。
这112条，每条都是大家亲眼所见。到时候要多少证人就有多少证人。
ReplyDelete被告唯一能做的就只有狡辩了，
现在就等四董在法庭如何对应，tell their side of the story,才能对事件有全面了解。
ReplyDelete几个星期前， 这事还没有闹上法庭，校方找朱力协商。 朱力自己亲口对校方说，咱们谁也说服不了谁了，只有上法庭了。
ReplyDelete现在又来说“官司给我们的家庭，我们的生活带来巨大的痛苦与无谓的负担”？
这可是朱力自己要求上法庭的。不然他们为什么急急忙忙伪造董事会决议要学校出钱打官司？
It makes sense. The faked board decision was out before the lawsuit.
Delete一个月前， 就有人放话，四董和李建人瞎搞，赌的就是这事闹不上法庭。
Delete赌错了！
Q5：为什么家长会组织的4/15投票结果是有效的？
Delete校章5.03 Voting Rules 对投票有明文规定。3月25日董事会全体会议决定4/15日对新校章草案投票表决并发出了通知。家长会投票委员会依照现行校章的规定，公布了合理的投票规则和程序，在4月15日通过公正、透明地投票产生了合法的投票表决结果：117票赞成180票反对，新校章草案被否决.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1.家长会长刘雅文，利用各种借口不邮寄选票, 拒不执行董事会决议.董事会已在没有任何沟通的情况下，于4/15发出声明撤消对家长会投票委的授权.
2.有证人证据证明很多无效proxy.
3.胡/刘自己的当选就不是PTA主持,法律只对别人不对自己.
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
Delete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
华夏家长是聪明，理智的。
谎言重复一千遍还是谎言。
痛苦和负担是双方的, 朱力头发白了,胡大打的牙更黄了.
Delete赌输了? 官司是扯皮, 坚持就是胜利, 谁怕谁?
赌输了? 官司是扯皮, 坚持就是胜利, 谁怕谁?
Delete*******************
Is this your understanding of the American legal system and court? You are in for a rude awakenning then.
朱力头发白了? 谁见过?
Delete朱力的董事会通告貌似正义凛然，实际意思是：亲爱的家长们，反正我们要走了，请允许我们把你们的积蓄化化光吧．要不然，我实在是不甘心啊！
ReplyDelete真心为学校着想的董事会长应该寻求与校方庭外和解之法，不要继续build up legal bills, 更不要死皮赖脸地吃定学校为他付账单．这点上他还不如小弟和郭刚有骨气．
Fraud and forgery, those are much more serious problems. why the 4 board members avoid answering those problems?
Delete死猪不怕开水烫。输了官司又怎么样? 大不了一拍屁股去小弟那里去。如果学校给出钱的话，他更是什么也不在乎了。
Delete输官司的会是胡大鹏刘雅文，他们要去哪里呐？也去小弟哪儿？
Delete输官司的会是胡大鹏刘雅文?你怎么知道？Mr. Berg's firm only takes one out of ten cases referred to them, according to their website. They have their reputation to protect. 不能赢他会费劲？倒是朱立他们得想想他们找的律师是不是光为了要他们的钱。明知是indefensible的案例，还鼓动他们到法庭上去浪费时间和金钱，那律师可以收费。还鼓动他们让学校买单，他可以多收费。
Delete王亮徐明，弹朱立拉了几票了？100票到不到？要老娘之之帮忙不？
ReplyDeletethe other side needs your $5000 right away.
Delete赢了后，请胡大鹏王亮徐明一起买单。
Delete王亮徐冥有“人气”吗？除了“土气”，“匪气”，我想家长们对他们只会翻白眼吧？一对黄毛丫头，乳臭未干，叫人笑掉大牙。
DeleteWhy do the four board members have to defend their suit knowing it's a losing battle? Even if the school pays the bill, what can they get from the suit? It's obvious that they will not try to elect the board and they will have to follow the old bylaws for now. By the time of the next court date, it'd be too late for the school to do anything and the four board members will gain nothing from defending the suit other than making school spending money for their lawyer. It's inexcusable for the four of them keep staying on this expensive path to prove what, personal indignity?
ReplyDelete为此我们于周二（5/22）召开了董事会议，讨论选举安排。
ReplyDelete很遗憾，三名董事会成员雷明辉，李盛京和周箐选择不出席会议。这已经是他们连续第二次，没有任何理由地缺席董事会。
5月29日我们将再次召开董事会，讨论下一年校长和家长会长的选举问题
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Was Principal/PC election the ONLY agenda for 5/22 meeting? If you had hidden agendas such as asking school to pay your legal fee, the 3 board members had rights to refuse participating.
For 5/29 meeting, you need to pre-announce all the agendas. At this point, election for Principal/PC is the only thing you should legally do. You need to provide written guarantee before the meeting that:
The only agenda for the meeting would be Principal/PC election.
The 3 board members' statement about you should recuse yourselves from any resolution that involves your own financial interests is completely valid. Self-dealing is another shady business practice that (i) violates the current Bylaws and (ii) could land yourselve in trouble in the court.
同意。就凭这点我支持impeach Zhu Li.
ReplyDelete只要四董敢用学校的钱打官司，俺立马就签名弹劾朱力。
ReplyDelete