刚在别的博克上看到发起罢免的四位家长联名信，大意是为了学校最好利益，７月１７日罢免后的方案改变了。原来方案是老校委会家长会主持工作到新学期重新选出校长，新方案则支持新选H校长上任开始工作，新学期不再搞新校长选举。
四位家长深明大义，这的确是代表学校利益的最好方案，俺鼓掌叫好。只是这么重大决定，贴在一堆吵架的帖子中显得有点儿轻率。俺信箱里既没有SUI ZHEN发来这个决定的电邮， 也没有HXNY ADMIN发来的支持这个决定的电邮。
俺这两天会兴奋地等着你们发来的正式电邮和信件，等着H代校长发来的支持发言，然后俺就做决定去投票。
那是为了拉票。
ReplyDelete这么出尔反尔，反会让人不信任。
大佬们该休息了
ReplyDelete据说中文学校有几个大佬。学校的事情基本都是大佬们商量着办的。往年大佬们内部有矛盾，关起门来开开会就解决了。毕竟大家都是朋友，夏天一起採採蓝莓，秋天一起爬爬山，
逢年过节聚在一起BBQ，关系还是融洽的。大佬们相安无事，学校也就平静，孩子有个地方学中文，家长们也省心，大家皆大欢喜。可今年为了选校长大佬们内部干起仗来。
一边（简称A派）仗着自己人多势众，控制着校委会，家长会，教务，通讯系统，非要把自己的接班人ZZ推上校长宝座，不达目的誓不罢休。不幸的是这人多势众的一边，偏偏在董事会里是少数。那一边（简称B派）凭着董事会的多数，就是不让A派的人参加校长竞选，咬住Bylaw给的权力不松口。
按说这Bylaw是当初大佬们定的。几经修改，Bylaw赋予董事会极大的权力：有权决定谁有资格参加校长，家长会长的竞选，有权罢免校长和家长会长。现任校长，家长会长任期满进董事会，董事会有空位由前董事会成员补上。这真是个滴水不漏的Bylaw，能确保大佬们打下的江山父传子，子传孙，万代不绝的。首先竞选多半是自己圈里人当选，即使不是也没关系，当上校长，家长会长就有了进入大佬圈子的资格，可以慢慢培养。培养不成器可以罢免，再重新挑选。董事会不管何种原因有了空位，回来的还是大佬。肥水不流外人田。
凭心而论，当初建校时的大佬们还是很纯洁的。就是想办个中文学校，让孩子有个地方学中文。董事会，校长，家长会长都是志愿的 （据说校长有点可怜的工资，咱不是圈里人，不清楚），事情这么多，能有人愿意出来做就不错了。Bylaw这样订大概就是要确保中文学校的稳定，让有兴趣做又有点长性的人进入领导层。可权力是会腐蚀人的，绝对权力绝对会腐蚀人。现在的大佬们还是不是象当年那末纯洁就不清楚了。这几年随着中国地位的提高，学中文的人越来越多，中文学校这块蛋糕也越来越香。想吃的人多，分不匀，才造成了今天的争执。
B派占住了董事会，自然受Bylaw的保护。A派输了不服气，虽然有“一群家长”助阵，可开董事会用不上，只能干看着。于是就撕破脸，祭起民主的大旗，闹到外面去。说起这Bylaw给的一点可怜的民主，往年都是形同虚设。董事会已经挑好参赛人了，告诉你哪天投票，有空儿你去投就是了。如果参赛只有一队，那自然是全票当选。若有两队，现场听他们的竞选演说也听不出什么大差别。往往是长得帅点的，说话不打磕吧的以微弱多数获胜。
这民主大旗一挥，咱家长就惨了。被运动得连投了三周的票。多数人对双方都不了解，可投票总得选一边，于是就分成了两派。咱中国人受文革毒害太深，不知道什么叫 fair play, 也不知道政治和日常生活应该分开。为了赢可以不计手段。于是就有了挖隐私，整材料，人身攻击，谩骂。朋友变成敌人，甚至听说一家人因为观点不同在家里吵架。种种悲剧。这样乌烟瘴气闹了三周，校长，家长会长总算选出来了，也放假了。本想可以好好休息，等着开学。哪想到上周收到“一群家长”的信，招集大家7.17去学校投弹劾5位董事的票。
咱虽然前面三次选举都去了，并不太关心选举的争论，两边人都不认识，谁输谁赢都没关系，听说网上有论坛也没去看过。根据自己的判断和对Bylaw的理解投就行了。可这次觉得有点奇怪。6.12弹劾李董不是没通过吗？
怎么又要弹劾5董？同样的公众愿望，难道需要表达2次吗？弹1个人都没通过，弹5人就能通过吗？这种反复投票，直到满意为止的做法，不是在玩弄选民吗？不明白就上网看看。连看三，四天才看明白。原来这一系列的选举，不过是大佬们斗争的工具。咱们家长都被大佬们玩弄了。从5.22董事会公开会议开始，到后来6.5， 6.12， 6.19三次各种投票，都是两派来往交锋的回合。之间
桌面下的horse trading, 暗箱交易，网上都可看出端倪。咱没身临其境，就不复述了。单说这次7.17投票。当初征集签名弹劾5董的起因是报复董事会罢免汪校长的行动。这个票本来准备6.19投的，后因法庭禁止令而没投成。此后汪校长宣布永久退出学校一切活动，按说这个票再投也没什么意义了。可A派执意要投，因为投次票对他们只有好处，没有坏处。请看：
1. 翻盘。这个可能性很小。弹5人本来就比弹1人难。况且这几周的表演，让A派失去很多人心。现在跟6.5大不相同了，要拿2/3票很难。但是如果万一要赢了呢？为了这个万一，A派把新选的校长跟5董绑到了一起。在”一群家长“的信里，开出了革命胜利后的3个后续程序。
2. 分裂。A派已经下决心。翻不成盘就分裂。他们根本就没准备接受投票失败的结果。用他们网上放出来的话说，就是要在投票前这段时间多抢一点”地，人，钱“。他们抢老师，抛出22位老师的公开信，宣布支持弹劾5董。同时在网上放话说这22位老师不会回到新选出的胡校长主持的学校来教课。以此来给其他老师施加压力。他们抢学生，不等董事会同意就推出个执行校长，让家长准备在他们控制的网站注册。为他们另开学校做准备。
3. 筹码。即使翻盘，分裂都不成，投票本身也是个筹码。可以用来交换A派想要的东西。最重要的因为汪校长辞职而空出的下届董事会位置。按Bylaw这位置由前董事担任，而哪位大佬进来，却有可能改变两派占董事会席位的比例。这两天网上时有传言，某大佬要回到董事会。而此人正是在那22人教师里。网上的东西都是匿名发的。有真有假。但不难看出，随着”一群家长“的信的发出，这桌面下的horse trading也加快了步伐。
这有利无害的事当然要干。可咱们家长又跟着被运动了一次。
看了三，四天，咱越看越气。三番五次地去投票，原以为是行使民主选举的神圣权力。现在才知道做了大佬们内斗的工具！在这里咱要向大佬们说：你们可以都休息了！
我们已经厌倦了大佬交易。你们没有一个值得选民们信任。如果不想把你们创建的学校毁在自己手里，你们现在唯一能做的事情，就是给大家一个时间表，告诉我们你们哪年哪月哪日
全部退出董事会。让我们有个全体家长选出来的董事会。
7.17投票我们不得不投 NO。 因为投了YES，董事会不过是从一帮大佬换到另一帮大佬的手里，学校会更乱。如果你们不拿出诚意来给个具体的时间表，开学后我们会请全体董事退休。