This is a blog for publishing my own experiences and comments. Welcome comments from others as well. 我在这里表达我自己的观点和体验。欢迎评论。
办了16年的纽约华夏分校, 2012年7月27日由法庭宣布解体，学校一分为二。
这个博客的使命已经结束或许该改个新的名字了。
From: lijie cheng To: "board@hxcsny.org" Cc: "adminteam@hxcsny.org" ; "ptateam@hxcsny.org" ; "hxnybylawscom@yahoogroups.com" Sent: Tuesday, June 5, 2012 5:18 PM Subject: Petition Letter
Dear Sir/Madam,
Please read the enclosed petition letter to our Board to have Hu and Liu withdraw their lawsuit against four of our Board members and to hold school election as soon as possible. The petition has been endorsed by over 300 signers. We hope the Board will respond swiftly and let our Huaxia community be aware of this petition by publishing it at your earliest convenience.
Thank you for your attention.
Sincerely yours,
Lijie Cheng Huaxia parent and petition organizer on behalf of petition signers
From: Lin, Li (GE, Corporate) [mailto:li.lin@ge.com] Sent: Wednesday, October 20, 2010 2:47 PM To: Alan Yuan Wang (alawang) Cc: May X. Wang; xhyang2000@yahoo.com; xue1209@yahoo.com; dapeng.hu@gmail.com; gaom@un.org; hz65@columbia.edu; xs10@yahoo.com; zhanglj@hotmail.com; Hong, Bo; Qun Zhou; Jaclyn Liu Subject: HXNY Student Dance Team
Dear Principal Wang, how are you doing? I called you on Monday but you were out of the town. So briefly talked to your wife. She suggested that I send you an email discussing about HXNY student dance team.
HXNY dance team have represented the school participating in various community events, such as Asian Festival in the NYC and at the Westchester, Chinese New Year performance, and Huaxia General School's Huaxia Star program, etc. We have been looking for Good dance teaching staff to carry on this team. Couple of the team parents came to know a dance teacher Nico Li over the summer. Nico's impressive background and teaching style prompted these two parents to strongly recommend her to be the dance team teacher. However, due to our school's lower pay scale compared to the market, Nico is hesitated to consider the position. We really want Nico to come to teach the dance team, but would like to know how to address the pay issue. So greatly appreciate if you can kindly advise on how to proceed.
1) What the dance team can do to help bring Nico on board and start teaching by Sunday (10/30)?
Nico indicated that she has a valid working permit. If needed, she can provide the document. Attached is her bio.
The original dance team members (at least 7 students) have expressed their interests of coming to Nico's dance class once the class is open. Nico indicated that in order to have similar level's students in a dance team, she would like to have a simple audition in her first class. So the audition will be open to all students at 6th grade or above.
As Nico will have some productions/performances at the weekends over time, at first she asked to have the class around 8:30am. However, based on my conversation with May, it seemed unlikely the classroom would be available at that time. So very likely the class will be at 9:30am, regular 1st class time.
2) How to address the teacher's pay
Nico requested hourly pay of $100, which we believe is much higher than what our school can offer. We learned that the school Band faces the similar issue. They are going to submit a proposal to Board for approval, we wonder if you can add Nico Lee's issue to the discussion and see for teachers with special talents, skills or achievements, whether they can get competitive pay.
If the pay request is not approved by the board, then we need to tell the students that they have to share the cost if they want to join the team.
We really appreciate your support for the dance team. Should you have any question, please feel free to call me. Thanks.
Best regards,
Li Lin, CFA CPA CTP Director of Exposure Management & Hedging Advisory GE T +1 203 961 2109 M +1 203 252 7565 F +1 203 961 2108 li.lin@ge.com 201 High Ridge Road, MS2953-2014 Stamford, CT 06927 General Electric Company
家 长进一步揭露这一场危机后面的玄机。原来后面有个更大的组织 The Organization of Chinese Americans, Inc. (OCA) is a national non-profit, non-partisan advocacy organization of concerned Chinese Americans. http://www.oca-whv.org/
On behalf of more than 200 HXNY members, we represent the enclosed petition letter requesting the Board not to screen candidates in the coming election. We believe this is a reasonable request and necessary to guarantee a fair and smooth election. We expect the Board to publicly support the petition for the good of our school. We also request the PTA to publish the petition after a verification process of parents' signatures. The parents' signatures have been sent to PTA last week to be verified.
From: Lee zhu Date: June 7, 2012 1:15:01 AM EDT To: "board@hxcsny.org" , Yue Huang Cc: "adminteam@hxcsny.org" , "ptateam@hxcsny.org" Subject: Re: [board:388] 尊重志愿者精神 开放选举 暂缓候选人遴选
Ms. Huang,
Thanks for all petitioners’ concern to our school.
As you know, Mr. Dapeng Hu and Ms. Yawen Liu had brought a lawsuit against us, and an TRO was issued to order the board to follow the 2010 bylaws. At this moment we’ll follow the court order.
Thank you for your response. However, we cannot figure out from your email whether the answer is yes or no and where your stand.
We are all for following the bylaw but we are against screening the candidates for political reason or even worse for personal reason. We will be very interested in finding out your personal opinion:
- Will you screen the candidates?
- If you screen the candidates, on what ground will the decision be based on?
Parent are all rooting for an open fair election. We do not want the bylaw voting complication to happen again in the principal/PTA chair election.
目前学校一片混乱，我们很担心孩子暑假后没有中文学校上，或者是要跟小伙伴们分开上不同的中文学校。相信大家都想尽快解决这个危机。It is quite clear to us that having a legitimate election is the only way to end this chaos. Let people vote。所以我们出来竞选, to pick up the dropped ball and run with it, even though we knew it was a very difficult time。
我们知道这是个非常challenging 的事儿，但是我们有信心用我们的真诚和努力去把中文学校办好。大鹏has been a managing director in BlackRock for many years，and has served in several community organizations. 雅文也在公司做manager，而且在中文学校服务多年。
威郡纽约州高等法院听取了双方的陈述，包括朱立等董事所聘律师的论点如我们是否能代表学校，merits of the case and the likelihood of success, irreparable harm, etc. The court had decided against their arguments，并在5/16临时限制令（Temporary Restraining Order, or TRO，see full doc here ）中暂时裁决：
四位董事违反校章5.03.7 “投票必须由家长会任命的投票委员会举行”的规定，私自另搞投票，造成两个票箱，两个结果的混乱局面； 四位董事无视并否定4/15 校章合法投票结果，践踏广大家长的民主权利； 四位董事伪造董事会决议和董事会投票记录，以非法手段强行推进新校章并企图用华夏公款为其非法活动买单。 纽约高等法院针对四位董事的上述临时限制令明确认同我们的诉讼有利于学校的正常运作。Our case has merits and is absolutely not frivolous; otherwise the court would not have issued the TRO.
As parents and volunteers, we have worked hard to achieve our goal, which is to give our children a place to learn the Chinese language and culture. We also strive to create a harmonious community where parents can connect through our common heritage.
However, On May 15th, Hu, Dapeng and Liu, Yawen, in the name of HXNY as well as their own, filed a lawsuit against us. The lawsuit disrupted our lives and caused us hardship and anguish. The petition organizers led by Cheng, Lijie went into action and came to our assistance with their petition drive, demanding Hu and Liu to immediately withdraw their lawsuit. More than 300 parents, teachers and former members of Huaxia responded and signed the petition.
We are very grateful for all your support and we promise to do our best to work out our differences to help our school through this difficult time with integrity, honesty and determination. We will make sure that we carry out the principal/PC chair election. Since Hu and Liu still refuse to withdraw the lawsuit, we reserve the right to seek legal option to resolve our dispute in the court of law. Again, we want to thank you for your support and we hope that you are patient with us while we are working our best to find a long-term solution that is in the best interest of our school.
Since Hu and Liu refused to make public the Petition Letter to the Board, at the request of Ms. Cheng, we are forwarding you the Petition Letter to the Board (click here). As he has done many times in the past, Hu refuses to provide us with all members' contact information. We apologize to any member who does not receive this message.
Once again, thank you all for your support.
Li Zhu, Director of the Board Lida He, Board member Ying Huang, Board member Gutuan Zheng, Board member
* School Legal Actions Update 在 朱立等四位董事接二连三地借用家长签名要求校长家长会长撤销对他们的起诉的同时，在校长,家长会长宣布在条件成熟时可以考虑撤诉之后（see here http://eepurl.com/mw6az)，四董却在今天对校长,家 长会长以及另外三位董事兴讼。校长,家长会长和另外三位董事今天接到通知，四董的律师要在6月8日到纽约州最高法院 present the Order to Show Cause against另外三位董事, 校长和家长会长。
Hu/Liu misled parents again in their latest propaganda. The court has not completely heard the arguments from the 4 Board member side and has not issued any preliminary or permanent rulings. The TRO was to maintain status quo.
However, the Hu/Liu propaganda sounds like that the Court has agreed with them and they have won.
They have repeatedly cheated parents for their own agenda. This is just yet another example.
俺劝四董选完校长后提请辞呈，俺劝HU校在四董辞职后撤诉。
ReplyDelete================
同意，四董和三董一起辞职。胡大鹏刘雅文和他们团队的副会长副校长们一起辞职。
请尊重博主的原文。不要歪曲事实。
Delete要辞大家一起辞，凭啥让四董辞，自己还赖在上面。没门。
Delete再说家长们恨的是三董，胡大鹏刘雅文，四董辞了有嘛用???
俺劝四董选完校长后提请辞呈，俺劝HU校在四董辞职后撤诉。
Delete-------------------
不断有人猜博主的立场，现在看清楚了， 这博主就是伪装中立，去年帮五恶董的那臭名昭著的”我要说“。
博主你还是接着装吧,装得再高明一点。
其实，这博客里面骂人最重要的起因，就是有人老想猜贴子是谁写的。可惜，猜对的时候不多，于是，有人就有枣一杆子，没枣一棍子，一打一大片，不行再多捎带几个一起骂，多少总能沾点边吧?
Delete其实，博主博客姓是名谁并不重要。署个真名不表明你的文章就高明，写的东西就一定真实。不署名也不是说文章就不好，写的东西就不对。
揭露水门事件的＂深喉咙＂，就是匿名，你说匿名就一定不好吗?
只要别认为自己太聪明，能猜出谁是贴子的作者，就事论事，就文论文，伤及无辜的几率就会小很多。
做假，伪造的四董辞了,学校就太平了。
Delete你说匿名就一定不好吗?
Delete--------------------
匿名就可以造谣不负责，可以胡说八道，还可以栽赃，你要是有理，没有干见不得人的勾当，为什么不敢署名？
你要觉得匿名就管不住自己，就爱造谣，胡说八道，你就署名呗。别人不一定跟你一样。
Delete这博主是“WE YAO SHUO”， ”我要说“的兒子。
Delete”我要说“是郑兴，前家长会长，董事？
Delete2009年，他儿子得郭钢发的OCA奖。
OCA website;
Deletehttp://www.oca-whv.org/
全中文学校最恨郭钢的人是郑国团，最恨我要说的是张兰。
Delete一天到晚拿OCA说是事的时郑国团和张兰。
一天到晚那OCA说事的人。。。。
Delete-----------------------
这话我替郑古团给你记下了。 造谣污蔑的证据。
在 westchester, 还有一群人。。。（待续）
ReplyDeleteAnonymous said...
在 westchester, 还有一群人。。。他们属于中产阶级。 工作稳定， 有房有车。没有 伪上流们富有， 但也已经实现了美国梦。他们很能干， 做事也很雷力风行。 在华夏做了许多具体的事。在学校有很强的人际关系。暂时叫他们 ”实干派“。
2011 年 选举，伪上流 和实干派都想当校长 。。。伪上流有权，有钱。 什么都不怕。所以顶着众议，愣是把ZZ没理由地封杀了。他们知道只要ZZ参选，她们一定赢。如果他们humble一点，至少不会做得那么赤裸裸，只让一对 出来。大家连选得权力都没了。如果当初胡大鹏和雷明辉一起出来，他们把ZZ 封杀了，恐怕也不会有这么多事。 可见伪上流们有多自负。 我们怕什么？我们有钱，权。大了不起打官司。我们用自己的钱。你们实干派行吗？几十万的官司扣到你头上，这不，校长已经吃不消了吗？ （待续 ）
Anonymous said...
哎， 昨天写累了。今天接着写。先说说为什麽伪上流一定要控制华夏。他们是一群有‘野心’的人。和朋友家人野餐，旅游，聚会已远远不能满足他们。他们需要站在聚 光灯下。没看到几乎任何华人的活动都能看到郭钢那张冬瓜脸? 然而，没听任何人对他的人品说过一句好话。失去华夏，就失去了他们的‘皇土’。OCA 虽然也可以，但他们在那里只是大臣，不是皇帝。而且在华夏每星期都露脸，OCA 一年才几次？掌控华夏还可以与OCA 联手，为自己的子女谋福利，拉拢校长，董事，扩大自己的势力，说不定可以把华夏改头换面变成更有利可图的学校。这样的肥肉是不能放弃地。 （待续）
Anonymous said...
伪 上流们自以为控制了董事会，把zz封杀了就可以了。他们没想到zz的势力远远超过了他们的估计。家长们也以身受美国民主教育，怎么能没有选举权？于是场面 开始失控。伪上流们只好拿出撒手锏--打官司。他们平时就注重结交“上流人”，所以律师盟友是有地。OCA 也可在财力上帮忙。你别看李省劲在会上信誓旦旦地说“我们用自己的钱打官司”，让他说说他掏了多少了？
实干派可就惨了。大家都是遵纪守法 的良民。没有野心。只想享受美国梦。谁没事会和律师拉关系？谁也不想花几万，几十万打官司。所以伪上流们一动真格上法庭，实干派立即处了下风。虽然真理在 实干派一边，却施展不了手脚。如果有人为实干派捐钱，或有律师为实干派免费出庭，局面会大不相同。
这场大战，是权+钱 和真理的斗争。实干派错过了弹劾董事的最佳时机，但是仍有机会因为大多数家长对董事所为都以恨之入骨。只是道路已很艰难。（完）
他们没想到zz的势力远远超过了他们的估计。
Delete--------------------------------------
这怎么看着像个黑帮。的确，ZZ后面是HXNY的一股恶势力。他们在HXNY横行多年，bylaw几经修改变成他们控制学校的工具，家长们要求教改的呼声被置之不理。历年选举都有热心服务学校的志愿者被他们排挤离开学校。所幸去年董事会里有良心的董事占了大多数，才成功阻挡了他们全面夺权的如意算盘。去年如果ZZ当选，又没有修改Bylaws，今年这黑帮在董事会里占多数，明年ZZ按Bylaws进，黑帮全面占领董事会。今年他们挑选的校长家长会长候选人也将是帮派人士，达成黑帮的一统天下。
去年全面夺权失败，黑帮大打出手。弹劾一搞再搞，搞乱学校，破坏选举，直至分裂学校。学校按家长的呼声修改Bylaws，BAC组长的位置被黑帮强占。同时开出匿名网站go-hxny，对敢于对修改Bylaws发表意见的家长进行恶毒，下流的人身攻击。不顾家长们民主选举董事会的呼声，把“限制性选举”塞进Bylaws，为黑帮控制董事会提供方便。面对帮派Bylaws将要被大多数家长否决的局面，用造假作弊的手法企图强行通过。
黑帮肆无忌惮地搞人身攻击，让大多数家长敢怒不敢言，只能用投票来表达沉默的多数的心声。但是屡次投票都遭到黑帮的干扰破坏。恶势力为所欲为，无视法律和民意，家长们已忍无可忍，无路可退，只能把黑帮告上法庭，寻求公道，制止他们的非法行为。
黑帮， 恶势力， 横行多年。。。。。。
Delete====
上述语言非“黑帮的人”莫属。犯不着吧，别把你的同道吓着了，劝劝你还是把心态放平和一点吧,不就一中文学校吗？有种的到美国主流社会混混。 那里可又有人陪着你上法庭，打官司。敢吗？
咱这个学校哪，就是一个学中文的社区，谁在为社区服务，都看着哪。什么时候，人心是几个臭钱能买的? 怕人家选上，就不让参选，还有脸说公道，民主。
看看谁是小帮派，黑势力。。。
Delete近几年华夏选举结果：
2008年，黄莺 350 vs 林利 80
2009年,只有一对候选人
2010年，汪元 284 vs 尹永义 107
2011年，胡大鹏 148 vs 雷明辉 50 （五董操纵“选举“， 80%家长抵制非法“选举“）
是不是黑帮看行为。黑帮可以欺骗家长一时，但不能欺骗一世。去年至今，越来越多的家长厌烦了黑帮的所作所为。
Delete2008年以前，选举是友谊第一比赛第二, 和平选举. 而2008年的选举，因为郑固团嫉妒郭钢，认为郭钢在外出风头却没带上他，让他很不爽。而郭钢和林丽的女儿在一起跳舞，于是以郑固团为首的一小撮人到处散布谣言，攻击郭钢和林丽（到现在还在攻击），家长们不明真相，才有如此结果。2008年的恶性选举，是华夏今天混乱的开始。这一小撮人尝到了造谣的好处。在2009平静一年后，2010年，只因候选人尹永义没有立即答应郑琦要求继续做教务长的要求，以郑固团，郑琦为首的一小撮人再次用同样的手段攻击尹永义，到处造谣说尹永义是郭钢的人。其实尹永义和郭钢根本不熟悉。家长们继续被骗。
Delete正如楼上所说的，可以欺骗家长一时，但不能欺骗一世。去年至今，越来越多的家长厌烦了这一小撮人的所作所为。现在是该真相大白的时候了。
以前只是在小圈子里闹。大概尝到甜头了，去年闹到全校。折腾全校家长一年多。值得吗？该歇歇了吧？
Delete你就别造谣了。郭钢愿意在外出风头是郭钢的事。郑固团如此低调，谈何嫉妒出风头的人？
Delete郑固团可不是自己要当什么校长。是郭钢把学校要搞得散架了，当时的董事会让郑固团出来干活把学校重整好。 郑固团默默无闻地做了无数学校的基础工作， 比如说学校的通讯，学校的网上注册系统， 连续五年帮助华夏从IBM捐款。。。 第一个设置
principle desk position, 把学生园地办成电子版。。。
郭钢不管学校， 在外到处出风头，得罪了谁，得罪了多少人，郭钢心理最清楚。 去问问高航。
那林立尹永毅，说来说去，就是选输了，不能接受。一直闹。怨天怨地。
不是说民主吗？黄莺 350 vs 林利 80 不是民主吗？汪元 284 vs 尹永义 107 不是民主吗？
林立尹永毅，怎么不自己找找差距？
胡大鹏，刘雅文一年来一直还在隐瞒，欺骗家长，特别是新家长。胡/刘一直谎称，竞选， 诉诸法律不是为了他们自己自动进董事会， 可是胡/刘在5/15/2012法庭告状时， 吐出真言：
Delete* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
知道胡大鹏，刘雅文，林丽，郭钢，李盛京等的历史的家长，有几位对他们的人品说过一句好话。
其实尹永义和郭钢根本不熟悉。家长们继续被骗。
Delete=============
谎言，郭刚和尹永义一起搞了游泳队，怎么不认识？郭刚把尹永义的小孩接到自己家，怎们不认识？
2010年，只因候选人尹永义没有立即答应郑琦要求继续做教务长的要求，以郑固团，郑琦为首的一小撮人再次用同样的手段攻击尹永义，
Delete=================
造谣。2010年，尹永义是教育副校长， 本来是教改的大好时光。教务长郑琦问他准备怎么改，好通知老师，提前作好准备。他神秘地说“不能告诉你！”郑琦从此决定如此不大方，偷偷摸摸，没有团队精神的人不能支持他做校长，不然会毁了中文学校！
当年姜昆来华夏演出：
Delete郭刚上台讲话，
林立上台报幕，
太太上台跳舞唱歌，
女儿上台跳舞献花，
整个一台戏变成了他家的戏，他家的舞台。
我们就不相信整个中文学校就他家行？
这不是“公器私用”是什么？
看来还是嫉妒。以前你们在圈子里闹，咱老百姓看不见也不知道。去年闹到全校，双方的表现咱们都看见了。感谢李建仁的go-hxny，谁是黑帮咱们看清楚了。
Delete2010年，只因候选人尹永义没有立即答应郑琦要求继续做教务长的要求，以郑固团，郑琦为首的一小撮人再次用同样的手段攻击尹永义，
Delete=================
造谣。2010年，尹永义是教育副校长， 本来是教改的大好时光。教务长郑琦问他准备怎么改，好通知老师，提前作好准备。他神秘地说“不能告诉你！”郑琦从此决定如此不大方，偷偷摸摸，没有团队精神的人不能支持他做校长，不然会毁了中文学校！
----
郑琦支持教改？天大的笑话！
谎说多了，是要破的。
当年姜昆来华夏演出：
Delete郭刚上台讲话，
林立上台报幕，
太太上台跳舞唱歌，
^^^^
瞧，这不是嫉妒是什么？你要有能耐，你去和郭钢说，你和你的家人要上台啊。你不说别人怎么知道？还要别人吹着喇叭，抬着骄子来请你不成？
再说了人郭钢对这场演出是自负盈亏的，你有这本事吗？
你不是也整了个大卫，小云吗？套用你的话‘这不是“公器私用”是什么？’
其实尹永义和郭钢根本不熟悉。家长们继续被骗。
Delete=============
谎言，郭刚和尹永义一起搞了游泳队，怎么不认识？郭刚把尹永义的小孩接到自己家，怎们不认识？
++++
首先，请把原文读清楚了在发言。认识和熟悉是有区别的。
再者，那游泳队不是郭刚和尹永义一起搞的。 郭钢的孩子在那儿游泳。在那儿游泳的人多去了，难道都是郭钢的人吗？郑固团的儿子也在那儿游过，依你的逻辑郑固团也是郭钢的人了？但凡和郭钢说过的人，和郭钢孩子一起做过事的人，只要不合你的意，就都被说成是郭钢的人？
华夏就是有了你们这些到处散布谣言，动不动就株连九族的人，才不得安生。
郑固团如此低调
Delete-----
郑固团表面上话不多，但是却是背后捅刀子的能手。去问问总校，这几年他给总校写了多少背后告状的信？此人心眼极小，和他打交道要特别小心，不定哪一天你就上了他的黑名单，有关你的谣言就会在学校，总校传开了。
2010年，只因候选人尹永义没有立即答应郑琦要求继续做教务长的要求，以郑固团，郑琦为首的一小撮人再次用同样的手段攻击尹永义，
Delete=================
听说这才是事实真相，你们可找郑奇尹永义核对一下。
尹永义一向要跟郑奇做朋友。郑奇也请她家吃了好几次饭。
可尹永义在2008年开始做传销。就打上了郑奇的主意。骗她ＳＩＧＮＵＰ。 骗了一千多美元。后来郑奇实在不感兴趣，买来的东西都不吃扔掉了，就想退出。尹永义就翻脸了。还问郑奇要她账户的ＰＡＳＳＷＯＲＤ。郑奇觉得尹人品有问题，不能做中文学校的校长，没有支持他。李盛京就翻脸了。第一次尹永义把郑奇全家骗到他家听讲座，去了才知道是老鼠会。李盛京和他老婆也在尹永义家里。尹永义也把吴欣骗到一个ＨＯＴＥＬ听过一次老鼠会，吴欣很反感，但没上当。郑奇就是心太软了。
啥是传销？就是先骗亲戚再骗朋友最后就骗陌生人！你们说这样的人能做校长吗？
郑固团如此低调
Delete-----
郑固团表面上话不多，但是却是背后捅刀子的能手。去问问总校，这几年他给总校写了多少背后告状的信？此人心眼极小，和他打交道要特别小心，不定哪一天你就上了他的黑名单，有关你的谣言就会在学校，总校传开了。
========
没见郑固团对总校的事感兴趣。谁现在总校蹦达?
拿出一封郑固团给总校写的信贴贴？
这话我们也替顾团给你寄上了. 一定会查出这到处造郑固团谣的人。
郑固团什么事都放在桌面上，什么事都敢放在桌面上，看来你是有冤哪，你怎么不去找找郑固团谈谈？ 在匿名网站上造谣是要负法律责任的。
DeleteJuly 4, 2011 11:02 AM
ReplyDeleteAnonymous said...
青年领袖奖获奖者， 对申请大学有利：
1）2007年，张思珍（财务长）大女儿。
2）2008年，张思珍（财务长）二女儿。
潘利（校长，董事长）女儿，
3）2009年，郑兴（家长会长，董事）儿子。
4）2010年，李胜京（校长，董事长）女儿。
Reply
5) 2011年，李长青儿子
Delete============
谁是李长青？年年与郭刚老婆李君登台唱歌的二位男士之一。
由此可见，您若与郭刚没点关系，这奖是不会落在您小孩头上的！
造谣！青年领袖奖奖是公开的。评委和华夏的人没有关系。
Delete如不信，大家可以直接去OCA查询。
如您有优秀的孩子，请您的孩子申请青年领袖奖！
鄙视拿孩子说事的人！这些孩子是十分优秀的，有目共睹！他们的父母教子有方！
From: lijie cheng
ReplyDeleteTo: "board@hxcsny.org"
Cc: "adminteam@hxcsny.org" ; "ptateam@hxcsny.org" ; "hxnybylawscom@yahoogroups.com"
Sent: Tuesday, June 5, 2012 5:18 PM
Subject: Petition Letter
Dear Sir/Madam,
Please read the enclosed petition letter to our Board to have Hu and Liu withdraw their lawsuit against four of our Board members and to hold school election as soon as possible. The petition has been endorsed by over 300 signers. We hope the Board will respond swiftly and let our Huaxia community be aware of this petition by publishing it at your earliest convenience.
Thank you for your attention.
Sincerely yours,
Lijie Cheng
Huaxia parent and petition organizer
on behalf of petition signers
July 5, 2011 8:57 PM
ReplyDeleteAnonymous said...
2009-2010 舞蹈队大班学生：
蔡梦雪（林莉女儿）
郭丹丹（郭刚女儿）
胡舒菡（胡大鹏女儿）
游青舟（洪泼女儿）
高东仪（高鸣江女儿）
袁熙悦（刘雅文女儿）
知道她/他们为什么要当官了吗？为啥抱成一团了吗？
鄙视拿孩子说事的人！
Delete心理阴暗的人才会把孩子拿出来攻击和自己意见不同的人。
From: Lin, Li (GE, Corporate) [mailto:li.lin@ge.com]
ReplyDeleteSent: Wednesday, October 20, 2010 2:47 PM
To: Alan Yuan Wang (alawang)
Cc: May X. Wang; xhyang2000@yahoo.com; xue1209@yahoo.com; dapeng.hu@gmail.com; gaom@un.org; hz65@columbia.edu; xs10@yahoo.com; zhanglj@hotmail.com; Hong, Bo; Qun Zhou; Jaclyn Liu
Subject: HXNY Student Dance Team
Dear Principal Wang, how are you doing? I called you on Monday but you were out of the town. So briefly talked to your wife. She suggested that I send you an email discussing about HXNY student dance team.
HXNY dance team have represented the school participating in various community events, such as Asian Festival in the NYC and at the Westchester, Chinese New Year performance, and Huaxia General School's Huaxia Star program, etc. We have been looking for Good dance teaching staff to carry on this team. Couple of the team parents came to know a dance teacher Nico Li over the summer. Nico's impressive background and teaching style prompted these two parents to strongly recommend her to be the dance team teacher. However, due to our school's lower pay scale compared to the market, Nico is hesitated to consider the position. We really want Nico to come to teach the dance team, but would like to know how to address the pay issue. So greatly appreciate if you can kindly advise on how to proceed.
1) What the dance team can do to help bring Nico on board and start teaching by Sunday (10/30)?
Nico indicated that she has a valid working permit. If needed, she can provide the document. Attached is her bio.
The original dance team members (at least 7 students) have expressed their interests of coming to Nico's dance class once the class is open. Nico indicated that in order to have similar level's students in a dance team, she would like to have a simple audition in her first class. So the audition will be open to all students at 6th grade or above.
As Nico will have some productions/performances at the weekends over time, at first she asked to have the class around 8:30am. However, based on my conversation with May, it seemed unlikely the classroom would be available at that time. So very likely the class will be at 9:30am, regular 1st class time.
2) How to address the teacher's pay
Nico requested hourly pay of $100, which we believe is much higher than what our school can offer. We learned that the school Band faces the similar issue. They are going to submit a proposal to Board for approval, we wonder if you can add Nico Lee's issue to the discussion and see for teachers with special talents, skills or achievements, whether they can get competitive pay.
If the pay request is not approved by the board, then we need to tell the students that they have to share the cost if they want to join the team.
We really appreciate your support for the dance team. Should you have any question, please feel free to call me. Thanks.
Best regards,
Li Lin, CFA CPA CTP
Director of Exposure Management &
Hedging Advisory
GE
T +1 203 961 2109
M +1 203 252 7565
F +1 203 961 2108
li.lin@ge.com
201 High Ridge Road, MS2953-2014
Stamford, CT 06927
General Electric Company
这位家长给校长写的信太感动人了。从时间，地点，人物，到经费，方方面面都替学校想好了。一条条全是建设性意见，商量的口气。甚至建议愿意多出钱以弥补学校经费的不足. 一看就是有教养有学问有风度的人写的。
Delete要是所有家长都能以同样的态度，精神，口气与校方商量着办事，甚至愿意自掏腰包，中文学校哪会乱成这样?
看看现在有些家长给校方写信，一副盛气凌人，不达目的誓不罢休的口吻，哪里比得上这位家长。
真要谢谢把它贴在这里的人，给大家树立一个与人交流的典范
其实，父母为自己的孩子创造条件，谋求个好前途，人之常情，无可厚非。
Delete华夏家长自己出钱请家教，比比皆是。
问题是，郭刚，李盛京，胡大鹏，刘雅文，林莉，洪波等在校内拉帮结派，为所欲为，谋取私利； 在校外招摇撞骗，损害学校声誉，影响极坏。
华夏家长反对就是这种霸占学校，以权谋私的做法。华夏是全体家长的学校，在华夏，人人平等。
无论胡家帮如何装扮，也无法改变胡大鹏，刘雅文，林莉等利用学校，公器私用，损人利己的实质。
Delete学校都已经开学一个多月了，他们还要谋求高价请老师，给他们自己为数不多的孩子开小班的特权。
如果不是汪元前校长坚持人人平等的原则，拒绝这个不合理的要求， 华夏早就变成郭刚，李盛京，胡大鹏，刘雅文，林莉，洪波等小帮派为所欲为的私校了。
因此， 郭刚，李盛京等五董怀恨在心，最终把为学校无私奉献十多年的汪元校长告上法庭。。。
July 1, 2011 8:41 PM
ReplyDeleteAnonymous said...
(学校的校长在C公司上班，为了给学校点省钱，建了一个server，为学校提供了电子通信工具十几年。没料到，董事把他告上法庭，罪状之一竟是用公司资源为学校帮助做事。)
以 上一段话是从网上摘下来的。我以前说，董事会不择手段，不顾后果，不惜代价，排除异己，今天看了这段话，更让我相信，你们是想置人于死地。请问董事会，你 们能把别人往死里整，难道家长就不能用同样的方法对付你们吗？很多家长都想放弃，离开这个学校，让你们自己折腾。但现在他们发现，他们不能走，他们走了， 就没人再反抗，你们就更无法无天了。我告诉你，这些家长们已经决定不走了，就待在这个地方，你走哪儿他们跟哪儿，家长们会一直跟你们斗下去。从现在起，你 们每一个人都会在网上一一披露，你在董事会呆多久，家长们就披露多久。记住，你们在华夏的日子不会太长，在这一段时间里，你们的日子不会好过。家长们的克 制是有限度的。昨天家长们发起了的只是第一轮：你们利用华夏做跳板，做舞台，进入OCA, 再用OCA来达到你们个人的目的。家长们还会往深里挖。
董事们，欢迎你们呆下去，家长陪着你们。
"为了给学校点省钱，建了一个server"
Delete很可惜，学校老早就让他交出学校的网站, 他拒不交。 李建人上次修改bylaw时，加上一条：学校网站归学校所有，就是针对他的。他至今未交出学校主网站的控制权，一直霸占着本属于学校的东西。
他偷看本不应看的email的作为由来已久，学校老人们都知道。学校有了这种人，还能安宁？
学校的校长在C公司上班，为了给学校点省钱，建了一个server，为学校提供了电子通信工具十几年。没料到，董事把他告上法庭，罪状之一竟是用公司资源为学校帮助做事。
ReplyDelete两周下来，校长撑不住了，看了医生，今天晚上宣布辞去学校一切职务。
家 长进一步揭露这一场危机后面的玄机。原来后面有个更大的组织 The Organization of Chinese Americans, Inc. (OCA) is a national non-profit, non-partisan advocacy organization of concerned Chinese Americans. http://www.oca-whv.org/
最起劲闹腾的那位郭董事， 在这个组织的分部担任财务工作。除了这位董事，里面的一位Co-Executive VP，是五名起诉校长的董事之一的太太。也是Co-Executive VP的另一位，是学校前领导人，被揭露用这个blog，支持董事，结果大家在这里曝露黑幕，最后把他的身份也揭穿了（这次选举家长会会长而没被批准的那位 悬赏1000美金找线索想知道这个人到底是谁）。VP program几年前想选校长，但失败了，跟郭董事是好朋友。还有另一位Co-Vp Programs，则是被董事临时推出来做校长的太太。
这些人对做社区领袖很有野心。为了拉拢学校董事会和校长等人，他们每年授予学校一名毕业生“杰出领袖”奖，当然获奖者都是学校“干部”的子女。
为 什么这些人想控制学校？家长要赶他们下台，他们竟敢骗取法庭的传票，阻止学校家长投票弹劾董事？原来是因为这里大陆来的华人绝大部分上中文学校，控制住这 些学校和学校家长，他们就能在那个更大的组织The Organization of Chinese Americans里继续混下去了。
哪里有月亮，哪里就有中国人在内斗.
在 westchester, 还有一群人。。。（待续）
ReplyDeleteAnonymous said...
在 westchester, 还有一群人。。。他们属于中产阶级。 工作稳定， 有房有车。没有 伪上流们富有， 但也已经实现了美国梦。他们很能干， 做事也很雷力风行。 在华夏做了许多具体的事。在学校有很强的人际关系。暂时叫他们 ”实干派“。
2011 年 选举，伪上流 和实干派都想当校长 。。。伪上流有权，有钱。 什么都不怕。所以顶着众议，愣是把ZZ没理由地封杀了。他们知道只要ZZ参选，她们一定赢。如果他们humble一点，至少不会做得那么赤裸裸，只让一对 出来。大家连选得权力都没了。如果当初胡大鹏和雷明辉一起出来，他们把ZZ 封杀了，恐怕也不会有这么多事。 可见伪上流们有多自负。 我们怕什么？我们有钱，权。大了不起打官司。我们用自己的钱。你们实干派行吗？几十万的官司扣到你头上，这不，校长已经吃不消了吗？ （待续 ）
Anonymous said...
哎， 昨天写累了。今天接着写。先说说为什麽伪上流一定要控制华夏。他们是一群有‘野心’的人。和朋友家人野餐，旅游，聚会已远远不能满足他们。他们需要站在聚 光灯下。没看到几乎任何华人的活动都能看到郭钢那张冬瓜脸? 然而，没听任何人对他的人品说过一句好话。失去华夏，就失去了他们的‘皇土’。OCA 虽然也可以，但他们在那里只是大臣，不是皇帝。而且在华夏每星期都露脸，OCA 一年才几次？掌控华夏还可以与OCA 联手，为自己的子女谋福利，拉拢校长，董事，扩大自己的势力，说不定可以把华夏改头换面变成更有利可图的学校。这样的肥肉是不能放弃地。 （待续）
Anonymous said...
伪 上流们自以为控制了董事会，把zz封杀了就可以了。他们没想到zz的势力远远超过了他们的估计。家长们也以身受美国民主教育，怎么能没有选举权？于是场面 开始失控。伪上流们只好拿出撒手锏--打官司。他们平时就注重结交“上流人”，所以律师盟友是有地。OCA 也可在财力上帮忙。你别看李省劲在会上信誓旦旦地说“我们用自己的钱打官司”，让他说说他掏了多少了？
实干派可就惨了。大家都是遵纪守法 的良民。没有野心。只想享受美国梦。谁没事会和律师拉关系？谁也不想花几万，几十万打官司。所以伪上流们一动真格上法庭，实干派立即处了下风。虽然真理在 实干派一边，却施展不了手脚。如果有人为实干派捐钱，或有律师为实干派免费出庭，局面会大不相同。
这场大战，是权+钱 和真理的斗争。实干派错过了弹劾董事的最佳时机，但是仍有机会因为大多数家长对董事所为都以恨之入骨。只是道路已很艰难。（完）
给别人label上伪上流们,只能说明你吃不着葡萄说葡萄酸。
Delete事实证明五董没有做错，ZZ不适合当领导。
朱李一派都是真下流人士。
Delete张明宝，
ReplyDelete既然你这么认真, 把《标准中文》， 《美洲华语》和《马立平》的分数分开来示众，那我们就“就事论事”。我就欣赏“认真”二字。有几个问题向你请教一下：
1）你把六年级分成学《标准中文》博览班，标准班公布出来，可到九年级你的方法就变了。明明也有二个学《标准中文》班，博览和标准，你却公布一个总数，为什么？
同时你也不妨可以提一下九年级的“优异成绩”是学了九年《标准中文》学出来的吗？
2）你敬业地把三年级用《标准中文》和《马立平》来划分，把六年级用《标准中文》和《美洲华语》来划分，可不可以也向家长提一下孩子们的基础是从小打起的？我们三年级的孩子们以前学了二年的《标准中文》，六年级的孩子们已学了五年《标准中文 》。我们同意教材多样化，可强烈谴责有人用一本教材打击另一本教材，用教材来划分老师，家长，歧视孩子的做法！对于管理学校的人，为了团结，为了老师，为了大局，是不是公布一个年级总分更好哪？
3）有家长老师举报，你的六年级博览班的分数有误。全班100%合格，你却把三位不属于那班的学生放在里面，拉下他们的总分。我们做人做学问，都要严谨，实事求是，能不能查一下是不是真的有错，改过来，给家长老师一个交代？
4）为什么六年级博览班的学生那么多，有23个，而标准班只有13个？是不是应该在年终时给班级人数多的老师多一些奖励？比如说优秀教师，比如说奖金。当然我们的老师们是不会计较的。我们的优秀的晓京老师去年就可以拿到多年服务奖（给教课八年 以上的老师颁的奖），却因为几位董事们把校长教务长告上法庭，不让来毕业典礼而流产，希望你们今年能补发？
再次重申，没有任何人反对教材多样化。 相反，我们坚决支持百花齐放，百家争鸣，热爱每一个家长学生，不管他们学什么教材。当你去买东西时，你可去WALMART，也可去MACY'S，再可去NEIMAN MARCUS， 他们的存在是公民们的需求所致。我们教材多样化也是家长们的需求所致。没有必要处处想尽办法吹捧几本教材来打击《标准中文》， 把学《标准中文》的学生家长们打成二等公民。家长们都是有头脑的，会综合考核，为自己的孩子们作出最合理的选择。校委会的任务是公正的引导，而不是误导， 因为每一位家庭的情况是不同的。
想一想若是MACY'S时不时地诋毁WALMART或Neiman Marcus，会出现什么结果？反之也一样。谨记！
谢谢！期盼你能在百忙中抽空答复！
郑琦
学校几个年级不按一二三分班了，按教材分班，公布一下各班成绩有什么了不起?
Delete李晓京看到成绩后，自己挂不住面子，事实还没搞清楚，就跳出来当街对张明宝破口大骂。事实证明，事件起因，根源就在她自己身上。
发现根源后，不承担任何责任，也不道歉，还让家长出来背书。有这样的老师没有?
李晓京以前公开口出狂言，美洲华语班是给混不下去的学生开的。事实证明，美洲华语班学生程度一点不差，她要不要向美洲华语班的老师，学生，家长道歉呢?
学校要是不按班公布成绩，我们家长怎么会知道事实真相? 难道就让李晓京的公开信上所造谣言变成事实吗?
至少这一次，我坚决支持校方按班公布成绩，这样做至少让美洲华语班的家长放心，他们的孩子不是在混不下去的同学中混饭吃
博览班的学生，都是家长们认为中文程度好，以前学习成绩很好的孩子，也就是所谓的＂快班＂或＂尖子班＂。
Delete可是从这次考试看，既使把那个165分去掉，六年级博览班的平均分还是不如美洲华语班。
替六年级博览班的学生们担心。
你们不反对教材多样化？
Delete我问你一个问题，美国宪法为什么不规定“言论自由的尺度和政策由美国国会来制定“？因为美国宪法修正案都是将民权具体明确地用宪法来保护起来，而不是寄希望于“运气”，有一个好的国会或总统来保障这种权利。
我再问你一个问题。假如现行校章像新校章这样规定董事会有权决定教材，广大家长们今年会享受到选择教材的权力吗？ 结论不言而喻。
再让我们回忆一下这一条教材权的归属条款是怎么来得吧。不正是在教改进行中，我校去年选举风波中的“著名人物“特别提醒你们，此权应归董事会。 于是你们才在新校章中明确教材权。
这在当时也说得过去。 可是，当广大家长压倒性地通过教改议案，人心所向明确无误后，你们仍然硬是要把广大家长的意愿要剥夺走，而不是用校章形式保护起来，还要在让家长们寄希望于未来的“明主”，这又有什么道理呢？
不知你是否知道“反动”一词的意思。它就是“反（历史）潮流而动“的意思。说穿了，那教材权的归属条款，在广大家长压倒性地通过教改议案后，就是一个名副其实的。“反动条款“。
Dear Board,
ReplyDeleteOn behalf of more than 200 HXNY members, we represent the enclosed petition letter requesting the Board not to screen candidates in the coming election. We believe this is a reasonable request and necessary to guarantee a fair and smooth election. We expect the Board to publicly support the petition for the good of our school. We also request the PTA to publish the petition after a verification process of parents' signatures. The parents' signatures have been sent to PTA last week to be verified.
Thank you for your attention.
Sincerely yours,
Holly Huang
on behalf of concerned HXNY members
尊重志愿者精神 开放选举 暂缓候选人遴选
学年临近尾声，又到了选举校长、家长会长的时刻。值此多事之秋，为避免因董事会选定候选人而重演去年开启纷争的一幕，我们呼吁大家签名，暂缓实施董事会有权选定不超过两对候选人的规定， 让全体家长直接选举校长和家长会长。
大家都知道，学校目前政治上处于一种混乱状态，很多人都不愿在这种乱局中出来参选。值此多事之秋，愿意参选的志愿者都值得大家的尊重和敬佩，董事会也没必要再去限制。去年因实施候选人遴选，与志愿者精神相抵触，引发了社区分裂。前车之鉴，后事之师。华夏要前进，一定要避免重蹈覆辙，再一次伤害志愿者精神。让全体家长直接选举校长和家长会长,这样才能真正做到让家长充分行使民主权利。从操作上看，多一个候选人只是在选票上多一个名字，不会带来任何问题。
华夏纽约性质上属于全体会员，我们相信董事会将会根据广大家长的呼声来做决策，用他们的智慧，体现领导力。我们诉求的不是修改该款条文，因为修改校章涉及方方面面，需要时间讨论。我们诉求的只是根据今年特殊情况，暂缓实施该款条文的相关规定(Suspension)，这是全体会员行使最高权力的体现，符合组织运行惯例，并具备可操作性。
胡/刘等为了达到目的，不择手段，已达到荒唐的地步。
Delete胡/刘一边告董事会，从新校章倒退到旧校章，用TRO强迫董事会遵循并执行旧校章。旧校章赋予董事会的职责之一就是遴选校长、家长会长候选人。
同时胡/刘的干将黄岳又在写信，要求董事会公开违法旧校章， 停止候选人遴选。
你们到底要什么？！
新校章不但不遴选候选人，而且赋予家长全面选举校长，家长会长和全部董事的权利。
你们为什么害怕，阻止新校章？！
新校章因为“限制性选举”董事会，已经被大多数家长否定。
Delete旧校章给董事会筛选候选人的权力，但是他们可以选择不用。我对董事会是否能听进大家的意见不抱希望。这届董事会已经做了太多违反大多数家长意愿的事，再做一次不稀奇。HXNY只有等他们全部下台，换上大家自由选举产生的董事会才能走上正轨。
From: Lee zhu
DeleteDate: June 7, 2012 1:15:01 AM EDT
To: "board@hxcsny.org" , Yue Huang
Cc: "adminteam@hxcsny.org" , "ptateam@hxcsny.org"
Subject: Re: [board:388] 尊重志愿者精神 开放选举 暂缓候选人遴选
Ms. Huang,
Thanks for all petitioners’ concern to our school.
As you know, Mr. Dapeng Hu and Ms. Yawen Liu had brought a lawsuit against us, and an TRO was issued to order the board to follow the 2010 bylaws. At this moment we’ll follow the court order.
Li Zhu
Hi, Li Zhu,
DeleteThank you for your response. However, we cannot figure out from your email whether the answer is yes or no and where your stand.
We are all for following the bylaw but we are against screening the candidates for political reason or even worse for personal reason. We will be very interested in finding out your personal opinion:
- Will you screen the candidates?
- If you screen the candidates, on what ground will the decision be based on?
Parent are all rooting for an open fair election. We do not want the bylaw voting complication to happen again in the principal/PTA chair election.
Holly
Support Holly, all of the seven board member should answer these questions in front of all parents!
DeleteSupport Holly. Li Zhu should answer those questions publicly.
Delete公开董事会上，每个董事都要回答这个问题。他们是不是主动放弃筛选候选人的权力？这并不违反现行校章。
Delete看来董事会不得不遵守并执行TRO和旧校章，不得不遴选候选人。
Delete否则，他们还有可能再吃一次官司。黄岳能保证没人再告他们，
并在他们再次被告时为他们买单吗？
看来你们觉得去年董事会遴选候选人做对了？ ZZ出来给全校道歉吧？折腾了大家一年多。
DeleteHolly must answer why she supports the Board to 遴选候选人last year?
DeleteHolly must answer why she sent out so many anonymous email to parents illegally last year?
除了选举完毕，撤诉还有个律师费谁出的问题。给四董捐的巨款，是不是该拿出来交律师费啊？
ReplyDelete胡大鹏有钱。他既然能上诉，就付得起钱。还能把朱立的单也一起买了，告的是自己的同胞和北大的校友吗？:-)
ReplyDelete谁违法谁出钱。不然以后谁还愿意出来为学校做事？为人民服务还得自己掏腰包给不法行为买单？
Delete谁合法谁违法用不着你来说，法庭自有公断。胡大鹏这叫为学校做事吗？他是在闹事！
Delete当然是为学校做事。校长能看着违法作弊的行为不管吗？你们一方面喊着要他撤诉，另一方面又说只有上法庭才能判断是否违法，到底想要哪个？承认违法就可以撤诉，不承认就让法官判吧。
Delete各位家长，大家好。我们是胡大鹏和刘雅文，在竞选HXNY的校长和家长会长。
ReplyDelete目前学校一片混乱，我们很担心孩子暑假后没有中文学校上，或者是要跟小伙伴们分开上不同的中文学校。相信大家都想尽快解决这个危机。It is quite clear to us that having a legitimate election is the only way to end this chaos. Let people vote。所以我们出来竞选, to pick up the dropped ball and run with it, even though we knew it was a very difficult time。
接下来是学校最忙的时候，注册，购书，分班，落实老师，分教室。一旦当选，我们会立即开始这些事情。作为家长大家有权利去请愿去弹劾，但恳请大家以大局为重，选出校长保证学校正常运转是当务之急。
我们知道这是个非常challenging 的事儿，但是我们有信心用我们的真诚和努力去把中文学校办好。大鹏has been a managing director in BlackRock for many years，and has served in several community organizations. 雅文也在公司做manager，而且在中文学校服务多年。
请大家相信，我们不是任何人任何派的人，我们参选也完全是自发的。如果当选我们只会对家长负责，不会被任何个人派系左右。 我们会团结合作所有愿意为我们的学校和社区做贡献的人， 共同创建优质和谐的华夏纽约。
***************************************
我们是来做事的，当选不是为进董事会 – 我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度。
***************************************
希望大家了解我们的竞选理念，特附上 presentation slides, 望大家伸出援手，共同努力把学校办下去办更好。
HXNY 校长和家长会长候选人
胡大鹏、刘雅文
感谢胡大鹏，刘雅文在关键时刻站出来竞选，把HXNY带出去年的选举危机。
Delete感谢胡大鹏，刘雅文坚持原则，把违法造假的人告上法庭，再次挽救HXNY。
致家长的信
ReplyDelete亲爱的家长：
谢谢大家对学校法律诉讼事情的关心。我们在这里向大家做一些澄清。如有什么问题欢迎与我们进一步探讨。
大家知道由于四董以违背现有校章的非法手段强行推进新校章，学校一度出现了两个校章。任何学校都不可能在两个校章下运作。作为民选校长和家长会长，保证学校的正常运作是我们责任和职责。我们迫不得已采取法律措施。
威郡纽约州高等法院听取了双方的陈述，包括朱立等董事所聘律师的论点如我们是否能代表学校，merits of the case and the likelihood of success, irreparable harm, etc. The court had decided against their arguments，并在5/16临时限制令（Temporary Restraining Order, or TRO，see full doc here ）中暂时裁决：
宣布4月15日家长会投票委员会的投票结果是对校章修订案的正式投票结果;
宣布校章修订案未能收到必要的三分之二选票因此被拒绝;
宣布被告在寻求通过校章修订案的过程中违反现有的有效校章;
责令被告遵循并执行现有的校章;
责令被告停止违反其对学校应尽的受托职责。
法律诉讼的核心
四位董事违反校章5.03.7 “投票必须由家长会任命的投票委员会举行”的规定，私自另搞投票，造成两个票箱，两个结果的混乱局面；
四位董事无视并否定4/15 校章合法投票结果，践踏广大家长的民主权利；
四位董事伪造董事会决议和董事会投票记录，以非法手段强行推进新校章并企图用华夏公款为其非法活动买单。
纽约高等法院针对四位董事的上述临时限制令明确认同我们的诉讼有利于学校的正常运作。Our case has merits and is absolutely not frivolous; otherwise the court would not have issued the TRO.
现在无条件撤诉会让学校重陷混乱
两个校章会让学校无法正常运作。比如选举，按哪个校章去选？双方各说各有理，学校会陷入无休止的混乱，争端和群众运动。我们需要一个有公信力的机构给学校一个答案。法院是解决纠纷的最有公信力的机构；
4/15日全体家长合法的干干净净的投票结果被无情践踏；
非法活动得不到纠正，会助长以后更多的非法行为。校章的尊严得不到尊重，再好的校章无人遵守都将形同虚设；
知法犯法的四董事将会强行动用学校资金为其非法行为买单。
我们并不放弃寻求协商解决
四董的非法行为导致了学校的混乱。我们打官司是迫不得已。虽然我们有strong case，仍然没有放弃寻求协商解决问题的途径。如果四位董事能保证遵守TRO条款的精神，双方通过协商解决冲突，达成对学校稳定长治久安的共识，我们愿意顾全大局，可以考虑撤诉。
同时我们支持并呼吁董事会响应家长关于自由公平选举的要求。我们欣慰地告诉大家，目前已有300名学生注册，很多老师也已表示愿意回来。如果大家都能遵守校章，依法办学，家长能有自由公平的选举，我们华夏纽约一定会度过难关，走向稳定。
校长胡大鹏
家长会长刘雅文
Dear Parents,
ReplyDeleteAs parents and volunteers, we have worked hard to achieve our goal, which is to give our children a place to learn the Chinese language and culture. We also strive to create a harmonious community where parents can connect through our common heritage.
However, On May 15th, Hu, Dapeng and Liu, Yawen, in the name of HXNY as well as their own, filed a lawsuit against us. The lawsuit disrupted our lives and caused us hardship and anguish. The petition organizers led by Cheng, Lijie went into action and came to our assistance with their petition drive, demanding Hu and Liu to immediately withdraw their lawsuit. More than 300 parents, teachers and former members of Huaxia responded and signed the petition.
We are very grateful for all your support and we promise to do our best to work out our differences to help our school through this difficult time with integrity, honesty and determination. We will make sure that we carry out the principal/PC chair election. Since Hu and Liu still refuse to withdraw the lawsuit, we reserve the right to seek legal option to resolve our dispute in the court of law. Again, we want to thank you for your support and we hope that you are patient with us while we are working our best to find a long-term solution that is in the best interest of our school.
Since Hu and Liu refused to make public the Petition Letter to the Board, at the request of Ms. Cheng, we are forwarding you the Petition Letter to the Board (click here). As he has done many times in the past, Hu refuses to provide us with all members' contact information. We apologize to any member who does not receive this message.
Once again, thank you all for your support.
Li Zhu, Director of the Board
Lida He, Board member
Ying Huang, Board member
Gutuan Zheng, Board member
with integrity, honesty and determination.
Delete--------------------------------------------------
Of these 3, you only have the last one-determination.
You 4 are determined to cheat and destroy the school.
Delete各位家长,
ReplyDelete我们四位董事，也是四位家长和四位志愿者，始终在努力尽我们的职责，能够让学校走出危机，使孩子们有个学好中文的中文学校环境。5月15日， 胡大鹏与刘雅文对我们所做的努力却提出了法律起诉。在这学校极其困难的时侯，我们很感谢和支持程立洁和其他300多位华夏家长，要求撤诉，以协商来解决纠纷，达到团结，来共同为学校努力。然而现在胡大鹏与刘雅文决意选择进入法律程序，我们将本着对家长和学校负责的态度来应诉，尽快解决纠纷，找出长期解决方案。
至于明年校长和家长会长选举的任务，我们将会继续努力尽我们的职责顺利完成。
P.S.
程立洁和其他家长先前曾要求胡大鹏将他们给董事会的信转发给各位家长，但胡大鹏没有接受家长们的要求。在此，我们应程立洁和其他家长的要求，现将这封给董事会的信(请点击此处)转发给各位家长。由于胡大鹏屡次拒绝给董事会提供会员通讯地址，我们在此向未能接收到的家长，至上诚挚地歉意。
再次感谢家长的支持。
朱立-董事长
贺立大- 董事
黄莺- 董事
郑顾团- 董事
我发现一个有趣的现象。大凡在中文学校上窜下跳，从去年到今年闹的最凶的不外几
ReplyDelete个女人。她们的情况各不相同，但不外乎下例情况。
(1) 夫妻关系不和睦，正在闹离婚的。
(2)老公年老色衰的。
(3)强势如虎妈，老公无法驾驭的。
(4)本人年老色衰，老公没有性趣的。
(5)本人身材严重走样，老公没有性趣的。
(5)老公喜欢上黄网，对老婆没有性趣的。
(6)本人对政治特别狂热而没有性趣的。
(7)特例的。
你住在他们家里啊？知道得这么清楚？绯膀罪怕不怕？我们一定会把你找出来的。
Delete一个心里那么丑恶的人，外表啃定不怎么的。楼上骂女人那人（她／他）自己肯定认为自己是美女／俊男。可我们见了，肯定想吐！
Delete写上面这帖的人，你的老婆揽了1）-7）。你有没有老婆还是个问题。一般骂女人的人都是曾被女人蹬了的男人。我们认为：你年老色衰，没有性趣，无法驾驭你家里身材严重走样的虎妈，老婆又像小喇叭一样对政治特别狂热而没有性趣， 你只能上黄网看看其他女人。不料被老婆发现，正在与你闹离婚。 心情很闷，只能到网上发泄发泄，骂骂其他快乐性福的女人。
Delete* School Legal Actions Update
ReplyDelete在 朱立等四位董事接二连三地借用家长签名要求校长家长会长撤销对他们的起诉的同时，在校长,家长会长宣布在条件成熟时可以考虑撤诉之后（see here http://eepurl.com/mw6az)，四董却在今天对校长,家 长会长以及另外三位董事兴讼。校长,家长会长和另外三位董事今天接到通知，四董的律师要在6月8日到纽约州最高法院 present the Order to Show Cause against另外三位董事, 校长和家长会长。
===============
太好了。四董终于站起来反击了。我们家长们盼星星盼月亮，终于盼来了这一天。
这群疯狗年年告别人，让他们也尝尝被告的滋味。
坚决支持四董的正义行动！
Delete保卫华夏，
还我安宁！
这样也好，在法庭上弄个清楚。
Delete法官没理四董，让四董6/22上庭。
Delete坚决支持四董的正义行动！！！四董从周一要求胡大鹏刘雅文无条件撤诉， 胡大鹏拒绝撤诉。
ReplyDelete撤诉要有条件，违法作弊的4董不承担责任怎么撤诉？用哪一版Bylaws没搞清，学校不是还得继续乱？
Delete胡/刘玩火自焚。
Delete300 家长从6/3/2012要求胡大鹏刘雅文无条件撤诉， 他们也没理。
ReplyDelete300家长? 有多少是从晓笛学校来的？有多少是HXNY 成员？爷爷奶奶也在里头吗？有没有PC的名单查核？其中有多少支持撤诉的人是支持四董的？他们支持四董的新诉讼吗？被骗了吧？
Delete胡大鹏的回复不在Newsletter里吗？
http://us2.campaign-archive2.com/?u=9d733d7d390b8fac6c5e290c7&id=6381b9923a
不用你担心。一个顶一个。全是真的。
Delete谁见过？让董事会全体成员看过吗？
Delete300家长? 有多少是从晓笛学校来的？有多少是HXNY 成员？爷爷奶奶也在里头吗？有没有PC的名单查核？
ReplyDelete胡大鹏的回复不在Newsletter里吗？
http://us2.campaign-archive2.com/?u=9d733d7d390b8fac6c5e290c7&id=6381b9923a
Hu/Liu misled parents again in their latest propaganda. The court has not completely heard the arguments from the 4 Board member side and has not issued any preliminary or permanent rulings. The TRO was to maintain status quo.
DeleteHowever, the Hu/Liu propaganda sounds like that the Court has agreed with them and they have won.
They have repeatedly cheated parents for their own agenda. This is just yet another example.
那是因为你戴了有色眼镜，所以有此理解。
Delete然后乱打一棒，指责他们。 这是你们的一惯做法。
还用谁带眼镜啊,胡/刘做得这么肆无忌惮，谁都看得清。
Delete四董一边让大家签名要胡/刘撤诉，一边把更多的人告上法庭。继续欺骗家长。
ReplyDelete既然反对lawsuit,那Lijie Cheng是不是也应该让四董撤诉啊？
看看今天4董告胡/刘和3位董事要求什么吧：
ReplyDelete4董要求继续担任董事。
4董要求法官用禁止令保护他们不受弹劾。
4董要求学校出5万元给他们打官司。
看清楚了吗？这就是4个口口声声为学校的人。亏他们想得出这几条。4董的状纸今天被法官驳回，真是大快人心！
华夏群丑图：
ReplyDelete胡/刘被打回了原形：一对沽名钓誉之徒。
恶三董：去年和今年动乱的制造者。
张明宝、尹永义：做人猥琐、心胸狭窄，打击报复志愿者。
林俊：假惺惺，伪“教育家”，无视教学闹剧，甘做胡/刘跟班。
小喇叭：最凄厉的一声，就是在newsletter吹响的。
徐二喇叭：领头罢免董事长。
林立：积极去中餐馆拉票，围着票箱搞手脚。
掐指算算，以上十来人，绑架全校家长，闹了一年。现在，正义终于来临！
2011选举大事记
ReplyDelete05/22/2011 五月二十二号(星期日)
• 两对参选人政见发表。通过董事会讨论，一对参选人被六分之四的董事会委员否决。只剩下一对参选人被通过参加竞选，被通过的参选人中，校长候选人是现任董事会委员，家长会会长候选人是去年落选的校长候选人。
• 董事会剥夺了家长的选举权，会员反弹。
05/24/2011 五月二十四号
• 董事会一员现任为老师的妻子，主动宣布辞去教师职务。教务长慰留。
06/03/2011 - 06/04/2011 六月三号- 四号
• 李董事联会长分别四度电邮家长，附上律师信件及对会员的恐吓函，威胁家长，假若次日投票者，将失去会员资格。
• 董事会阻挠"全民会员投票"恢复五月二十二号被董事会刷掉资格的参选人"的合法行动，将投票性质变更为"民意测验"。
• 事后发现律师信件及对会员恐吓函原稿起草人，居然是董事成员之一的配偶。对于这带有强烈争议性的话题，董事会从未公开出面澄清。
06/05/2011 六月五号
• 民意测验投票结果，总票数311张，其中224张(72%)不同意董事会于五月二十二号的确决定，87张同意董事会决定。
06/09/2011 六月九号
• 黄董事联会长宣布辞去董事联会长职位，成为普通董事会员。
• 晚间十一点二十五分,董事会会宣布开放选举参选人报名，截止定为六月十号晚间十一点五十九分。
06/10/2011 六月十号
• 晚间，董事会会长宣布延长选举参选人报名截止时间，改定为六月十一号晚间十一点五十九分。
06/11/2011 六月十一号
• 晚间，董事会会宣布延长选举参选人报名截止时间，再度改定为六月十二号上午九点三十分。当日将听取参选人发表政见，当场投票决定候选人，立马进入投票选出新校长和家长会会长。
• 深夜，董事会会长群发电邮信通知家长，宣布校长已经被五名董事投票通过弹劾，校长撤职将于隔日选举过後，立即生效。(备注: 根据校法，撤职校长必须由所有会员投票通过，才是合法途径。)
06/12/2011 六月十二号(星期日)
• 原定的选举校长投票在董事会要求下被取消。
• 罢免李董事联会长职务的投票没有达到Bylaws规定的投票人数的2/3。
• 有人征集到20%以上的家长签名，要求就弹劾五位董事然后进行投票罢免。
06/13/2011 六月十三日上午(星期一)
• 李先生给家长电邮中从"董事联会长"名称正式采用"董事会会长"。
• 李董事长电邮家长，重申校长已经被撤职生效，将于六月十九日进行选举新校长。
• 李董事长自己任名为代理校长。
06/14/2011 六月十四日(星期二)
• 数位前任董事会成员积极与李董事长和周董商谈解决当前危机条款方案。
06/15/2011 六月十五日(星期三)
• 凌晨，董事会方面以匿名电邮将商谈电邮交谈泄漏给全部会员。
• 一位经验丰富资深望重的老师辞职。
• 蔡女士向董事会寄出周末会员集会投票通知函，通知大家将于六月十九日投票罢免五位董事的职务。
2011选举大事记 (续）
ReplyDelete06/17/2011 六月十七号(星期五)
• 五位董事经由律师，将汪校长，蔡女士及10名未列名者告上法庭，声称罢免五董事的集会投票申请过程不合法，利用空隙，以2005年版本的校规法，瞒骗律师与法官，取得法院传票，成功的延期蔡女士在六月十九日罢免五位董事的职务投票行动，并且同时获得法院的"禁足令"(restraining order)，不准汪元校长发送任何电邮给家长，并且禁止汪元校长踏足于星期日在白原市高中举办的华夏纽约中文学校应届毕业生的毕业典礼。
• 董事会委员向董事会提出十九日的选举是无效的，包括未经所有成员参与，未经合法研讨，连续两度延期参选人报名截止时间。
• 郑与黄董事，号召全体董事会自愿辞职公开信，表示五位董事恋栈，不愿跟进辞职。
06/18/2011 六月十八号(星期六)
• 家长会会长通知家长，董事会提出十九日的选举是无效的。
• 晚间，家长接到通知，按法庭要求，延期罢免对五位董事六月十九日的投票延期。
06/19/2011 六月十九日(星期日)
• 汪校长，蔡女士遵守法院的"禁足令"限制，均未亲自到华夏纽约中文学校应届毕业生的毕业典礼。
• 董事在未有家长会会长及会员协助下，公然召集群众进行新校长选举。两队候选人中，胡大鹏获得146票支持，雷明辉获54票，废票1票。票数共201张。
06/20/2011 六月二十日(星期一)
• 郭告汪一案，法庭订于是06/21开庭。
06/21/2011 六月二十一日(星期二)
• 郭告汪一案，开庭时间延至06/29上午十点。
06/24/2011 六月二十四日(星期五)
• 胡某宣布非官方注册系统开放。
06/27/2011 六月二十七日(星期一)
• 五位董事经由律师通知，撤销(但仍保留重新起诉权)对汪及蔡告诉一案，注销06/29上午十点开庭一事。
06/30/2011 六月三十日(星期四)
• 汪校长正式辞职。
07/02/2011 七月二日(星期六)
• 李董事长通告全校接受汪校长辞职。
07/04/2011 七月四日(星期一) - 美国独立记念日
• 四位平凡家长签署家长大会通知，呈递董事会，预订在七月十七日上午举办家长大会，投票罢免五位董事。
07/12/2011 七月十二日(星期二)
• 傍晚，李董事长，郭董事，胡大鹏，刘雅文，蔡女士及数位平凡家长在董事方律师事务所进行商谈解决诉讼及当前学校问题方法. 会谈持续将进五个小时。
07/16/2011 七月十六日(星期六)
• 双方达成共识，于中午时分取消预订在七月十七日上午举办家长大会投票罢免五位董事行动。
【2011】 华夏的二十四万—是财富还是诅咒？
ReplyDeleteWhen to take, why to take, and how to take the $240,000:
that is Board's question
---------------------------------------------------------------------------
过去的两个月中 ，人们都在猜疑是什么原因使得董事委员们做出那么多荒唐的事！ 他们到底要什么？ 按通俗的逻辑， 无外乎是权钱。有一点大家肯定已经看清了：董事委员们真的很享受至高无上的权利，为所欲为。 那么，钱在哪儿呢？
过去几年中，学校的财务报告都是每年在全员大会上口头汇报。每一年，支出和收入都基本持平，略有盈余。所以很多人认为学校没什么积蓄， 对吧？
结果发现，大家想错了。董事委员们打官司的状纸上写着他们要保护学校的二十四万资金！ 600个学生每人学费500—这二十四万可是学校年收入的80%！对于一个非营利机构来说， 这笔现金可是非常可观。不少人就开始琢磨了：
1. 这钱哪儿来的？
2. 为什么要留这么大量的储备资金？
3. 为什么普通会员从来没有在任何一次财务报告上听到这个数字？
4. 董事委员们是为了这笔钱而疯狂的？
5. 对于以后会员们的知情权，我们该提点建议吧？
6. 对于如何处理这笔资金，我们都该有权参与决定吧？
本人且在此表达一下意见：
1. 这钱哪儿来的？
华夏建校至今16年中，近几年确实没存什么钱。二十四万是建校的头十年，十位校长和他们的梯队辛辛苦苦攒下来的。换句话说，这笔巨额和现任的董事委员们没什么关系，因为他们曾是近五年的校长和家长会主席。
2. 为什么要留这么大量的储备资金？
非营利机构为什么要储备这么大一笔资金？似乎没这个必要，所以有些匪夷所思。是为了应急，为了不能预见的巨大开支？目前看来，这笔资金成了盗墓者的目标。虽然我们学校的家长们财务状况都不错，医生、律师、华尔街金融界人士比比皆是。但天上掉下二十四万对这些人来说还是有吸引力的。
3. 为什么普通会员从来没有在任何一次财务报告上听到这个数字？
这一点确实非常令人气愤。一小撮人—董事委员们，绝对不曾轻易提及这笔“意外之财”。 他们小心保持着这个秘密，听任财务报告误导大众，此地无银”。他们只为紧紧地控制这笔财富。
4. 董事委员们是为了这笔钱而疯狂的？
应该说关联很大。董事委员们为了这笔宝藏，用尽各种卑鄙伎俩和违法行径来保证他们对这些钱的控制。他们对惹恼民众不以为然。他们毫不犹豫地打击辛勤工作的志愿者、管理梯队、老师和汪校长。他们毫不留情地把学校领导告上法庭，有计划地利用法庭禁令来阻止全校会员们行使正当权利。他们拳打脚踢迫害同胞，只为控制这笔“财富”。
如果他们得以继续集权于己，他们就能支配这笔意外之财，以华夏的名义为他们的政治活动、他们子女的兴趣活动、他们配偶的娱乐活动买单。他们还可以为自己的圈内朋友和支持者谋利益。事实证明，他们已经利用华夏的各种资源为自己谋利。如果他们在本次选举风波后继续集权，为所欲为，情况只会越来越糟。
5. 对于以后会员们的知情权，我们该提点建议吧？
本人认为学校财务状况一定要透明。华夏纽约应该在网站上定期公布财务收入报告，平衡表和现金流动表。 我们是一个会员拥有的非营利组织，不是一个董事局拥有的机构。我们这些会员有权要求财务的透明性。这个应该不过分吧？
6. 对于如何处理这笔资金，我们都该有权参与决定吧？
本人认为最佳方案是还财富于人民，因为历届的家长们贡献了这笔财富。把钱分了，盗墓者自会转移目标。作为一个非营利机构，通常合理的储备资金应该是收入的10% 到20%，也就是三万到六万之间。
学校可以通过降低学费还财富于人民：如果连续三年每年降低$100，或者明年就降$300，学校的储备金就可降低到六万。有家长已经提出了这个建议，可是董事委员们又在玩花招。他们通过新的喉舌，非法选出的胡某人，向全校宣传降低教师子女的学费。四、五十个学生得此优惠固然不错，君不见，董事委员们的藏宝箱仍然沉甸甸， 又收买了老师，他们也可宣称“听取了家长们的意见”-- 可谓一箭三雕 。
回首过去几月董事委员的所作所为，不禁让人联想到台湾的前领导人陈水扁。陈也曾不断地排挤大众，在是非边缘上执意行事。我们都知道他的下场。他欺骗人民，欺骗税务机关，被人民推翻，现在在吃牢饭。我们的董事委员们的命运会和“阿扁”一样吗？