This is a blog for publishing my own experiences and comments. Welcome comments from others as well. 我在这里表达我自己的观点和体验。欢迎评论。
办了16年的纽约华夏分校, 2012年7月27日由法庭宣布解体，学校一分为二。
这个博客的使命已经结束或许该改个新的名字了。
Wednesday, June 27, 2012
数黑点
LI XIAOJING
数LIN LI的黑点 ZHANG MINGBAO 数LI XIAOJING的黑点 ZHENG QI 数ZHANG MINGBAO的黑点 LI SHENGJING 数ZHENG QI的黑点 LI JIANREN 数LI SHENGJING的黑点 HU DAPENG 数LI JIANREN的黑点 ZHU LI 数HU DAPENG的黑点 LIN LI 数ZHU LI的黑点 。。。 数黑点数黑点 轻轻数出小朋友的黑点 千万要告诉大家 快点快点抓住TA 快点快点抓住TA
To me, both sides have their own arguments. However, neither side is perfect. Looks like this chaos have good chance to play out fully, which is entertaining but saddening to the community.
Just keep in mind, if you guys still have your mind, HXNY is for Chinese learning for our children. Do not try to disrupt it! Otherwise, the parents, which should be the majority of the whole community, will surely arise to punish whoever is responsible for the disruption.
校章明确规定，不能为校领导的不法行为买单，不能为他们肆意妄为买单，不能为他们的错弊买单。你为什么还在欺骗家长呢？(Article 13.01 …this indemnification will not extend to criminal penalties or tax liabilities of any person or to any conduct that constitutes self dealing, willful misconduct or recklessness.)
Please audit the HSK4 test graduation score for 45 graduated students to make sure the School Administration indeed picked the most deserving students as the "Excellent Students". We ask fairness from the school leadership team.
A group of 9th Grade Parents demand fairness, justice and integrity!
"On June 14, certain people associated with the school PTA announced that 185 members had signed a petition to impeach and remove me from the position of Chairman of the Board of Directors of HXNY. Although I have not seen the signed petition after many requests, and I am not convinced of its legitimacy, I wish to believe that parents signed that petition out of their strong personal beliefs and not out of animosity toward me. I respect their opinions and their rights bestowed by the 2010 school Bylaws. Many parents are not happy with the current chaotic condition of our school, neither am I. I have a strong belief on who are mostly responsible for this chaos, and I hope you will believe me when I say that I have only tried to do what is best for the school." 弹劾自有校章的程序保证签名的有效性,家长会已经核实了签名，朱立无权干涉。但朱立一再强行索取弹劾家长的签名名单，意欲何为？试图用你手中的权力恐吓、报复签名的家长吗? 既然你知道弹劾董事会主席是家长行使符合校章的合法权力，是对你不法行为而表达的民意，你为什么还否定弹劾行为的合法性？华夏纽约的局势发展至今，身为董事会主席，不检讨自身行为，还想把责任推向他人。责任在谁，不是你说了算的，事实俱在，家长有目共睹，你可以欺瞒一些人一世，或所有人一时，不可能欺瞒所有人一世。
“Some of the accusations in the petition are so ludicrous that I won’t even dignify with a response such as my request for reimbursement of the legal expenses that I was forced to incur to defend myself against the lawsuit brought by Principal Hu and PC Chair Liu. This right to reimbursement of legal fees is explicitly allowed by the Bylaws. In the meantime, I’d like to point out a few simple facts for you to consider:” 首先这场官司是被你自己导演的。你明知强行通过漏洞百出的校章草案会引起反弹，却对任何要求调解的声音置之不理。你把所有的善意挡在门外，心存侥幸，没有人会对你们的不法行为继续追究。你错估了家长的决心。违法者不为自己的行为检讨，反而指责维护公正和校章严肃性的努力。 之所以说是你自己导演的，证据就在你伪造的董事会决议里。你积极准备应诉，并盗用其他董事的名义给自己授权用学校储备金打官司。校章明确规定，不能为校领导的不法行为买单，不能为他们肆意妄为买单，不能为他们的错弊买单。你为什么还在欺骗家长呢？(Article 13.01 …this indemnification will not extend to criminal penalties or tax liabilities of any person or to any conduct that constitutes self dealing, willful misconduct or recklessness.)
“(1) One of the alleged reasons for my removal is that I, along with 3 other Board members, approved 2 pairs of candidates for this year’s principal election even though there were 3½ pairs nominated. I did this entirely following the 2010 Bylaw which is currently in effect. My accusers were the supporters of last year’s Board, when it disregarded the spirit of the Bylaws and designated only one pair of candidates and stripped all members their rights to choose. Today, the same group of people is accusing me for following the Bylaws. Are these the type of people you can trust to support? Don’t forget this year some board members approved only 1 ½ pairs of candidates.” 在校长/家长会长候选人遴选问题上，朱立和四董没有行使Fiduciary Duty，因而违反校章规定，违反TRO。他们把完全符合条件却未给他们捐献的一对候选人挡在门外，而选出两对为他们的诉讼积极捐献、 有Conflict of Interest的候选人。在此，朱立辩称这是校章给他的合法权力。如果只要选择两对就符合校章，那家长为什么要赋予你们权力，希望你们忠实代表家长的利益？既然你用去年的例子说事，说明你是知道校章的精神的，为什么你又明知故犯，刻意违背董事的责任、TRO的规定，剥夺家长完整的选举权呢？
“(2) I have been outspoken with my support for the new Bylaws which is stuck in court thanks to Hu/Liu’s lawsuit. The one aspect of the new Bylaws that I like the most is its provision to allow members to vote for Board members, principals and PC Chairs freely. Because of the lawsuit, I was required by the existing Bylaws to choose no more than 2 pairs of candidates which I did with my best judgment. The one principal candidate I didn’t choose happens to be a professor, which is by definition more qualified according to my accusers. Since when does anybody believe that an educator is necessarily more qualified than any other professionals to be the principal at HXNY? These petitioners surely did not question Minghui Lei or Dapeng Hu’s qualifications for principal last year despite the fact that neither had any experience in education. My guiding principle for this selection is which candidates are willing and able to do the right thing and lead the school out of the current crisis. I sincerely believe that principal-elect, Yang Dai, will do a fine job leading the school down the right path. ” 朱立又想用片面的事实误导法庭、误导家长。你要的不是全面直选，你只字不提因为你顽固坚守“有限投票”才把局势越弄越糟。在有限投票制下，小团体抱成团就能获得董事会接近1/2的席位甚至更多，就可以操纵董事会，为学校的稳定留下永久性的隐患。这是导致校长/家长会长不得不求助于法律援助的根本原因。 至于你淘汰了林骏/姚大纯这对候选人，根本原因是他们坚决否定用学校准备金为你们支付诉讼费。家长拥护这对候选人，难道仅仅是因为林骏的教授身份？你也太小看家长的判断力了。林骏/姚大纯这一对跟华夏纽约的历史纠纷毫无纠葛，为教改打下了良好的基础，又愿意团结各方搞好工作，有能力，有热情。家长用write-in反映了民意，虽然被你们百般阻拦，仍然获得高票支持。这再次证明四董的粗暴决定不得人心，辜负了家长给你们的fiduciary duty. 反观其他两位校长候选人，是历来造成学校不稳定局面的领头人物，并抗拒教改，对家长诘问他们为朱立等四董献金、学校准备金支付四董诉讼费的问题上，闪烁其词，回避问题关键。试问，朱立选择他们是出于公心，还是私利？
“(3) I was accused of acting against the education reform which is ludicrous. As those of you who have read my communications during the past few months can recall, I have never said or done anything against the education reform. Actually I participated, along with other board members, several reform discussions. I was, however, against Hu’s effort to legislate textbooks via a referendum. I repeatedly urged the Admin team to take a polling of the member base to hear their opinion on the textbook preference to no avail. Is it a crime against the school to speak up against requiring the usage of specific textbooks in its Bylaws?” 是否支持教改，不是听你说什么，而要看你做过什么。你领导下的董事会，在教改问题上作过什么讨论和决议吗？在教师培训会上，是谁昏头大睡，一觉醒来，觉得该说点什么，就指责不讲中国历史，彻底暴露朱立从未看过一页实验教材，对教改漠不关心，却硬要凭空诋毁新引进教材。 家长希望他们对教材的选择权能够延续下去，而不要随着这一届校委会任期结束而回到老路。朱立未经董事会授权，私自聘用律师对家长投票加以阻挠。如果你真的出于公心，完全可以召集董事会批准家长的动议，把家长对教材的选择权延续下来。你无动于衷，并把符合校章的投票行为诬蔑为违法。
“(4) I was also accused for being one of the board members that approved the formation of a Special Voting Committee (SVC) to vote on the new Bylaws. The fact was that the Board was forced to form a SVC because of Yawen Liu’s refusal to follow the Board’s instruction and send the mail-in ballots citing lack of time and Dapeng Hu’s refusal to postpone the voting date. Last year, the school used a SVC to elect Hu and Liu into their current positions that neither of my accusers voiced any disagreement. Is there any doubt in your mind that I acted in good faith approving the SVC in order to maximize the participation of the Bylaws vote?” 朱立又再次狡辩SVC设立的必要性。SVC从没有得到董事会决议的授权，是朱立盗用部分董事名义宣布的。从家长会长与董事会的邮件往来中，家长看到了原定的邮寄投票不能如期举行的真实原因，校章修改草案根本没有在发布投票通知前最终成文，导致PTA投票小组人员在作好信封、选票等一切准备的情况下，不得不取消邮寄投票，采用传统投票方式。同时，朱立要求投票延期的指令也是以他个人名义发布的，没有得到董事会的授权。正是因为朱立一意孤行，违反校章的规定，违反程序，对校章修改投票制造障碍，并最终导致两个投票结果。由此可见，朱立是造成以后一系列纠纷的真正的罪魁祸首。 至于去年SVC的设立，朱立也有不可推卸的责任。正是担任家长会长的他抗拒董事会的合法的决议，PTA拒绝履行职责，才造成去年选举由SVC承办。即便如去年SVC的设立是董事会正式决议通过的，而今年的SVC是非法设立的。
“The unfortunate dispute has entered legal proceedings initiated by the current Principal and PTA Chair. I am looking forward to the day when we can all hear from an impartial judge as to who have been acting in bad faith and damaging the school. We will hopefully resolve the disputes once for all. In the meantime, however, the Court has ordered that the "status quo" must be maintained, which means that the proposed vote to impeach me is improper while the lawsuit is still pending. Dear parents, our school is at a critical junction. I am very grateful for the unwavering support from many parents and teachers. Your support and solace have warmed my heart and strengthened my resolve. I hope to count on your continued support during this trying time of our school. I can’t wait for the day when peace and stability return our beloved school – an environment our children deserve to have and we, as parents, are obliged to provide.” 真理总是愈辩越明的，而谎言重复千遍还是谎言。朱立没有坦然接受法庭对校章修改投票的公正宣判，而是选择扩大诉讼范围，用种种毫无事实依据、莫须有的指控来阻挠法庭对校章的裁定，并导致诉讼费用的急剧上升。他利用家长反对诉讼的同情心， 行扩大诉讼之实。他曲意解释法庭TRO，用律师恐吓家长会行使校章赋予的责任， 阻挠家长行使校章赋予的权力。
11. 拒不执行法庭临时禁止令（Temporary Restraining Order)。 朱立和四董的行为，已经对学校造成了严重伤害，有违董事应负的职责，被法官的TRO责成“stop breaching their fiduciary duties to the School”。对此朱立和四董阳奉阴违，虽然发过一个声明表示要按现行校章进行校长家长会长选举，却不召开全体董事会议，不公布选举报名的具体办法和选举时间等细节。
+++++ HXNY Board of Directors Meeting Minutes+++++ Date: 10:00 am – 12:00 pm, May 6, 2012 Location: AAB 104 Presented Board Members: 6 Lida He, Ying Huang (Proxy), Shengjing Li, Gutuan Zheng, Ching Zhou, Li Zhu Absent Board Member: 1 Minghui Lei --------------------------------------------- Meeting Minutes: The school Board discussed and passed the following resolutions: New HXNY Bylaw (4 yes, 2 abstain, 1 absent) * On April 29 the votes on the new school Bylaws were counted. There were 259 school members voted YES, 97 voted NO. 46 proxy votes were included in the counting while 17 invalid votes were excluded. * The 73% school members “YES’ vote on the new Bylaws exceeded the 2/3 super majority required for the Bylaws amendment, the amended HXNY Bylaws takes effect immediately. General Election for a Fresh Restart of the School (4 yes, 2 abstain, 1 absent) * The school Board calls on all school members to give our school a fresh new start with a general school election of the entire school leadership. * Pursuant to the new HXNY Bylaws, openings for election of HXNY 2012-2013 school leader positions are nine (9) Board of Directors, one (1) School Principal, and one (1) Chairperson of Parents Council. * An election committee will be constructed to administrate the upcoming school general election. * The nomination process will start immediately and will end at 11:59PM on May 20, 2012. * Eligible HXNY members, who are willing to serve, should submit petitions for their candidacies to the Board of Directors, stating the position the candidate is seeking, along with a brief resume and the endorsement signatures of 2% of the voting members. School Legal Advisory (4 yes, 2 abstain, 1 absent) * The Board will reserve the right to seek legal advice. Volunteer Legal Protection (4 yes, 2 abstain, 1 absent) * In case of the school internal and external personal(s) suit against HXNY volunteers, the school shall exercise the Bylaws indemnification terms to protect the volunteers in their defending and countersuing legal activities. * In the event of litigation, a school fund shall be allocated for this purpose. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
附件2： 某大佬的狂言 （http://hxnyexperiences.blogspot.com/2012/05/blog-post_13.html#comment-form） Anonymous May 16, 2012 1:29 AM 你们这帮乳臭未干的东西，还真反了！老子当年创建纽约华夏的时候，你们还不知道在哪儿穿开档裤呐！四董有我们华夏十几年志愿者的支持，不要怕，跟他们斗！你们不让我们舒坦，自己也休想开学，租不到校园去喝西北风！华夏的钱都在我们手里，看谁告得过谁！给你们三天来找我们谈判，要不然让你们吃不了兜着走！
朱立做事毫无原则，一切以帮派利益为准。去年5董否决ZZ，他攻击5董曲解Bylaws，用给家长选择权的口号煽动搞群众运动，破坏选举。今年他当董事长，就换了一副嘴脸。坚持使用董事会否决权。去年5董只认为ZZ不适合做候选人，并不反对别人参加竞选。今年朱家帮推出两队候选人，利用Bylaws里“not more than two pairs"的条款，众目睽睽之下公然预谋封杀任何不属于朱家帮的候选人。
Why Should We Impeach and Remove Li Zhu from the Board As the chairman of the board, Li Zhu not only didn’t show any leadership, he violated the law and ignored majority members’ wishes. Things that Li Zhu did as the board chairman: 1. Li Zhu blocked representatives from the school Admin and PC from the Bylaws Amendment Committee, which resulted in diminished participation by the members in the bylaws amendment process and later the vote-down of the bylaws amendment due to lack of members’ support. 2. Li Zhu wasted school’s resources in obtaining a legal opinion that the members’ education reform vote was illegal. 3. Li Zhu formed an illegitimate SPV to organize a second vote of the bylaws amendment in direct contradiction of the bylaws. 4. After a legal opinion informed Li Zhu that his SPV was illegal and exceeded his authority, he still insisted on ignoring the law and members’ disapproval of the bylaws amendment. 5. The SPV’s vote threw the school’s operative bylaws into question and forced the principal to seek court’s declaratory judgment on the school’s operative bylaws. 6. Li Zhu falsified board minutes for a board meeting on May 6th that never occurred. 7. Li Zhu misled parents by asking parents to sign petitions to withdraw principal’s legal action and later using the petition to sue the school, principal and PC chair. 8. Li Zhu seek TRO to prevent himself and the board from being impeached. 9. Li Zhu seek TRO to prevent the school from implementing the curriculum reform measure. 10. Li Zhu demanded $50,000 from the school to pay for his legal fees. 11. Li Zhu vetoed qualified candidates for principal and PC chair election. 12. Li Zhu refused to answer questions about whether the two pairs of candidates approved by the board have contributed to Li Zhu’s legal fund. None of them has ever denied such claim. 13. Li Zhu instructed his attorney to threaten school members with legal actions to prevent them from continued impeachment actions. Things Li Zhu didn’t do as the board chairman: 1. Li Zhu didn’t pass the current year school budget until January. 2. When the school was sued by a former teacher, Li Zhu had the file with him for two months and did nothing. Shortly before the appeal deadline, he gave the file back to the principal claiming that it’s the principal’s responsibility to represent the school. 3. Li Zhu never tried to find out why members favor the education reform and how to best carry out the reform. Li Zhu’s behaviors have been very disruptive to our school’s normal operations. We believe without Li Zhu on the board, our school will be able to further carry out the education reform we started this year and further improve our children’s interest in learning Chinese language and culture. If you believe in the education reform, if you believe parents have the right to elect our principal and PTA chair, if you believe no one should be above the law/bylaw, please vote “Yes” to impeach and remove Li Zhu.
I respectfully disagree with the claims from the post above.
YOu might be right that the listed people were against some current textbooks. However, people are changing and so far none of them said anything to be against the popular textbooks you mentioned. Correct me if I am wrong.
I respectfully disagree with the claims from the post above.
You might be right that the listed people were against some current textbooks. However, people are changing and so far none of them said anything to be against the popular textbooks you mentioned. Correct me if I am wrong. So we might give them the benefit of doubt.
On the other hand, I cannot see why Lin/Yao is the best candidates as some people claimed. HXNY needs strong leadership to pull the school out of the chaos, which I cannot believe this particular pair can offer at all. Can the elected pairs offer the leadership? I hope so.
legal or not, let's leave that to the court to decide because all the people involved are in lawsuits now.
Do not make judgement yourself. As you can see from the following post, some people have different ideas about that and in my view, they have some merits too.
Try to think about whether this is really personal or principle? To me, clearly 99% of it, and the whole chaos, is about personal!
Zhou Qing attacks to give teachers award for their years of services every year and claim it is not fair. He wants to give teachers award for their excellency.
This year, Hu Dapeng dares not to elect "excellent teachers". He adpoted the same method as the previous year to give teachers "year of service" award.
Thank god Zhou Qing's wife Jie Ma is no way near 10 years. Wondering what he is going to say this time?
We also heard this is one of the reason he sent Alan Wang to the court. Not sure if it is true? Can someone confirm?
This is about principle, not personal! +++++++++++++++++++++++++++
Legal or not, better leave that judgement to the court, as we well know, all the people involved in the chaos have lawsuits on them.
In my view and I believe a lot of people will agree, most of the claims here are about "PERSONAL" and little, if any, about "PRINCIPLE"!
I have to question the strong bias showed in the many posts here---please show the integrity, show the civilization, and show your children that you can play fair game and act like a grownup.
All the so called leaderships, either board or Admin/PTA, pls gracefully RESIGN!
An Open Letter to All Members from Dai Yang & Liang Cao on behalf of the admin team & the parent council team
Dear Parents, Students and Teachers,
Another school year has come to an end. Although it has been a very difficult year during which many school officials and parents strongly and openly disagreed with one another, the outgoing administration and PC teams have made progress which has benefited our children and we applaud them for their dedication and contribution.
On June 17th, many of you, despite of the differences in opinions and busy schedules, participated in the Principal/PC chair election and cast your votes for a new leadership for next year. We are honored and humbled that you have elected us to give your children the best possible place to learn Chinese for the next year.
For those of you who did not vote for us, we hope that, through hard work and an open-mind, we will earn your trust and support in the future.
We are fully aware that the task of uniting all parents is daunting if not impossible. At the same time, we are profoundly optimistic about the future of our school because we know that the guiding principle of our teams is the same as every parent's desire and wish: to give our children the best possible place to learn the language and the culture of our shared heritage. Nothing is more important and nothing should come in between that.
We pledge that we will give our best to focus our energy on educating your children. Our priority is to retain and hire the best teachers; to give parents the choice of textbooks based on the learning styles of their children. Parents should never fear that the new administration would take away their choices in textbooks or anything else that work for their children.
Furthermore, we advocate and encourage a much better communication between parents and all school officials. Huaxia is owned by all of us. Every member should have a voice in our school affairs. Elected officials should and will be more in touch with parents and their concerns through timely communications. We feel that this is the only way to build mutual trust and to prevent misinformation and disconnection.
We will do our best to work with the Board and adhere to the Bylaws. We will try to work out our differences through consensus-building and with mutual respect.
Our school needs and deserves a new beginning. With your help, we have taken a step in the right direction. We are confident that, together, we will make our school a better place for our children.
Have a wonderful and safe summer!
Principal-Elect Yang Dai and PC Chair-Elect Liang Cao on behalf of the Administration Team & the Parent Council Team
As you may know, many people, including ourselves, have been pushing for a peaceful solution to avoid the potential chaos of the impeachment. So far there are some good progresses. We promise you that we will continue to work hard on it.
Many members received an email from "four parents" from the impeachment group. We welcome their gesture and acceptance of our team. This once again solidifies the legality of our team and shows the support from most members, given what we have achieved to ensure a smooth opening of school.
However we expect some solid actions before we can take the 4-parent email seriously - this email is not consistent with the original petition letter and it does not appear as binding. In addition, our team is not publically recognized by the current admin/PTA team, nor had they express willingness to cooperate with us for school transition.
We still take the view that an impeachment is a very destructive solution for the school. We think the board should take responsibility for its share of mistakes in this crisis, but need to be done in a smooth and orderly way and in conjunction with bylaw reform。 弹劾带来学校运作的不确定性，带来Bylaw修改的不确定性，加深伤痕， 加剧分裂。The impeachment can potentially derail all the efforts and achievements we have done for the school so far.
We continue to call and to push both sides to put aside their differences and come out a peaceful solution so that the school can move forward. People from all sides are working hard on finding peaceful solutions. In the unfortunately event that such talks are not successful, we ask members to vote NO to the impeachment because this is the best option to avoid further chaos and start the new school year smoothly.
Thank you,
Dapeng Hu, Principal Elect Yawen Liu, PTA Chair Elect
人李盛京投票反对一对候选人是遵循 bylaws 履行我们家长赋予他的职责。人要求转发的信 has nothing but the truth about our graduation exam score. 让大家知道真相是对家长的负责。why are you so afraid of the truth? 人用法律途径去反对违法的行为难道不比你在背后煽动文化大革命好得多吗？其实要没有人家拿的那个 legal opinion, 你的朋友说不定就坚持搞那个非法的 motion instead of the poll,从而惹上官司. 你们应该感谢人家李盛京才对。
---------- Forwarded message ---------- From: Dapeng Hu Date: 2011/6/8 Subject: Re: Fw: HXNY petition To: lchialing@yahoo.com This is ridiculous and totally insane! How could one deserved to be impeached simply because he casted his vote following the bylaws? What is wrong with getting a legal opinion to against somebody's illegal action? The letter Shengjing asked to forward is nothing but the truth about our graduation exam score. Why somebody is so afraid of the truth?
Somebody just want to throw our school into total chaos. My dear fellow parents, please stand up and voice our protest to this petition. Stop the madness! Stop dividing HXNY!
This is ridiculous and totally insane! How could one deserved to be impeached simply because he casted his vote following the bylaws? What is wrong with getting a legal opinion to against somebody's illegal action? The letter Shengjing asked to forward is nothing but the truth about our graduation exam score. Why somebody is so afraid of the truth?
Somebody just want to throw our school into total chaos. My dear fellow parents, please stand up and voice our protest to this petition. Stop the madness! Stop dividing HXNY!
, Do you have a last name? Or do you have a real first name, well, you must have a name, but a coward liar dare no disclose his true identity in public.
我从未反对教改，更未曾 “多次公开攻击美洲华语教材”， When Mark打电话邀请我加入教改委员会时，I happily agreed because I am really interested in Education reform, otherwise I can just decline. 我只是对把美洲华语向小学低年级开放表示了不同意见，原因如下：
1.美洲华语在一至九年级全面开通,从未在教改委员会讨论过，我至今不知这是谁的决定.
2。我认为美洲华语不适合作为小学低年级的教材，美洲华语九年级第九册与标准中文或马力平四年级的课本相比，仍显浅显幼稚，如果学生九年一直使用美洲华语为教材，那么汉语水平比使用标准中文或马力平教材的学生会相差甚远。鉴于我们中文学校的绝大部分家长是在中国完成大学教育后才赴美的留学生，家中的语言环境，学习环境，学生的资质都很好，就更应该高标准，严要求，尤其是在低年级的时候，家长不能够首先降低标准，认为自己的孩子只能学习更简单的教材,而是要培养孩子们知难而进，勇于接受挑战的学习习惯.通过学习中文，培养孩子内心的力量，努力，自律，不找任何借口, to reach his own highest academic potential。这对于孩子一生的发展都是有裨益的.
Why did you tell everyone that you “度假归来，腰酸背痛” in such email? I am sorry that we do not have time to care about your “度假归来，腰酸背痛”. Please do not send me the email about your personal things. I am sorry that I will start to block all of the emails from HXNY. Thank you very much.
If you have a slightest human decency, if you are a real man and have guts, please reveal your true identity. Otherwise, please do not trash our mailboxes and we beg you for a summer peace. 真正的悲剧属于不息不饶造谣生事的人。
We welcome different opinions and healthy debate. Everyone else is putting their names done including 鞠晓鹏老师，韩晓英老师，李晓京老师，吴雁钟家长，周爱萍家长，戴扬校长，等等。
Just checking the email threads: who is starting with dirty languages? Who is good at speaking B words? Did you notice that most parents are silent in the threads? The silence means that we are so sick of the behavior of Zhou Aiping and Zheng Qi and John Wu.
What has 鞠晓鹏 done in the education reform? She is the most active oppoenant from beginning. How dared she claim she suggested Ma Liping to be the text book.
You should be banned first. The first time I saw is on the graduation ceremony when she talked about the education reform. If you listened to her, you will know that she is excellent and outstanding. Just compare what she worte with either Zheng Qi or 鞠晓鹏. Are they on the same level? Abosolutely not. She knows education far better. She really cares the children. As parents we sincerely thanked her for what she did in the education reform. Without her, your kids don't even have any choice of class.
Just another proof from a parent from MLP class. Zheng Qi and 鞠晓鹏 said they are advocates of education reform. But let the fact tells. This is a excert from a parent from MLP class. I purposely ommitted the name of this parent:
I am xxx’ s mom. xxx is one of the best students in the class. We appreciate Teacher xxx great efforts and the school provided the opportunity this year to our kids to try MLP textbook, which I had asked former dean Zheng, Qi (got rejection right away) and other teachers (helpless) for many times.
You appear like you are a ghost, or a shadow. Please take my email address out, I don't want to read your unreal email.
Thanks, Aiping
-- I know why John is not willing to give his real name. Like most parents who kept silent, he does not want to be involved in the dirty language attack which is notorious in go-hxny website. Aiping, you have earned such a reputation in the school which most parents don't like.
she talked about the education reform ---- I am xxx’ s mom. xxx is one of the best students in the class--- 黄月还真会自夸自擂。为了自家儿子，借助华夏财大气粗，做什么都值。 华夏能人多的很，人品不好的人就不能做老师。
Come on！ 中文学校仅是一个周日学校，孩子上课，家长放松，不是古罗马的角斗场。难道一定要家长承认你们“指鹿为马”的逻辑，一定你们的人继续主政，才给家长安生日子过吗？事实摆在眼前：新校长选举完全符合校章规定，新领导一再表示尊重家长的选择，家长们期待着明年按时开学...遗憾的是,一小股人仍是输不起的样子，为了私利继续谣言惑众。
How can you not be ashamed of what you wrote? Do you want to teach your children to say such things? I do NOT ever want to be in the same school with you!!! You are an insult to this school.
---------------------------------------------------------------------------------------------- Dear HXNY Students, Teachers and Parents,
Happy 4th of July!
Our school held the 2011-2012 year-end celebration on June 24, 2012. The 2012-2013 new school year is fast approaching. The new school Admin and PTA teams cordially invite you to return to HXNY next school year. We sincerely hope all teachers, students and your families will return to work with us to restore the school to its past glory and build a better future for our beloved school.
As your elected Principal and PTA Chair, we, along with the entire Admin and PTA team, would like to thank you again for your trust, support and encouragements. We will do everything within our ability to live up to your expectations, resolve conflicts, and, with your help, lead the school out of current chaos. We will strive to restore a peaceful and positive learning environment and to continuously improve teaching quality.
We will focus our energy, efforts and resources on education in the new school year. Our immediate goals are:
* Pursuant to school Bylaws, complete a prompt and smooth administration transfer to ensure an on-time opening of the new school year in September; * Respect parent’s wills, ensure a smooth registration for the standard Chinese,Ma Liping Chinese, MeiZhouHuaYu and CSL courses; * Order textbooks and other teaching materials according to the registration results; * Retain the current teaching staff, recruit new teachers and student teaching assistants according to the registration results; * Arrange summer training session(s) for teachers (especially new teachers) to ensure a high teaching quality in the new school year; * Promote and enhance communications between parents and the Board of Directors and the school Admin.
If you are interested in HXNY teaching positions or teaching assistant positions next school year, please send your applications to Principal-elect Yang Dai at yang.dai@gmail.com.
Dear teachers and parents, we have one and only one goal: to provide our children with the best possible Chinese education. We sincerely hope you will, as always,provide advice and support to our work and offer constructive critique on our mistakes. After all, HXNY belongs to all members. Thank you very much!
The owner of go-hxny is notorious and he/she must be afraid of the coourt investigation. But we keep all the records. Among all the websites, go-hxny is the most disgusting and as times go by we will know who is this disgusting person. He/She should have legeal obligation.
Most parents will definitely vote Yes. The most important reason is he and the other three Zheng/Huang/He set up the so called SVC. This is totally illegal and unacceptable. It exceeds the boundary that parents can accept. So Vote YES!
Hua Xia should be running much better without these persons: Zhu li/Huang Ying/Zheng Gutuan/He Lida. They have violated their fiduciary duties. They should be thrown out their positions long time ago. Have they done any good for the school? Look at the chaos you guys have created in the community. Don't you feel shame? Do you really deserve to be the school leaders?
Hua Xia should be running much better without Hu, Liu, Li, Zhou and Lei and their followers, such Huang Yue, Wang Liang, Lin Jun, Cao Zuojun, Xu ming. They should be thrown out their positions long time ago. Have they done any good for the school? Look at the chaos there low people have created in the community. They should feel shame and they don't deserve to be the school leaders?
Hu Dapeng, you should just let the court decide who's right and who's wrong. I don't believe the judge would tell this school not to follow its bylaws. It will be a lesson for the current majority board and future school official to do everything according to the law. Hu Dapeng, you can work on dividing the school once you go into the board!
我校的newsletter一向是“活动公布栏”，不是某某的政治喉舌。不过，既然你们opened the door, 就应该给每个会员平等的权利。你个人认为Linda Hong的信涉及家长关心的问题，所以就公布了；我读过周英女士和周爱萍女士的信，其内容桩桩件件同样是家长关注的议题，可是被你们尽量控制在小范围里传播。你甚至公开建议周爱萍把信只发给某几个人，这种做法令人咂舌。
公众舆论不是你家的水龙头，拧开关上、开大开小，仅凭个人意志。公众人物应该胸襟开阔，不怕火烤，诚实回答质疑，而不是索求公众的无条件信任。Hillary Clinton once said, " If you can't stand the heat, get out of the kitchen!"
HXNY parents delivered a resounding defeat to the reckless impeachment drive organized by Min Xu/Liang Wang and facilitated by Hu/Liu!
Preliminary results were 221 NO votes and 197 YES votes. There need less than 100 NO votes to defeat this irresponsible act. HXNY parents with good conscience delivered more than double the votes needed.
HXNY parents have spoken. It is time to move forward to ensure on-time opening of our school in September.
8. 7/6/2012, 胡/刘对全校撒谎:"Over the past weekend, nearly 20% of the members supported a petition to court to divide the school as a mean to end the litigation. " 7/6/2012 HXNY newsletter.
8. 7/6/2012, 胡/刘对全校撒谎:"Over the past weekend, nearly 20% of the members supported a petition to court to divide the school as a mean to end the litigation. " 7/6/2012 HXNY newsletter.
除了跳级上来的学生，张明宝若是敢当着全校人的面宣布他儿子是41位毕业学生中中文学得最好的，HSK考分最高的，我们心服口服，他敢吗？张明宝，请回答！
ReplyDelete莫名其妙的收到这封弹劾信， 仔细一看简直胡闹荒谬。
ReplyDelete首先 名不正，言不顺。 到底是谁在组织投票， 董事会/校委会/家长会 谁来负责？ xu min/ liang wang 何许人也？ 竟也敢大言不惭 组织投票？ 来信里看不到任何关于两人的介绍， 完全不知道他们是不是华夏家长？即使是， 它们有何资格组织投票？ 如果可以，是否所有家长都可以组织投票？ 这样的学校有何威信组织可言？
其次，众所周知， 本届家长会在学校兴风作浪，处处与董事会为敌。 以至于法院发ｔｒｏ给家长会长禁止骚扰董事长。 如此家长会怎能保持独立中立的立场。 所谓１８５票的核实， 谁能信服？ 家长会长 不要搞小动作， 掩耳盗铃，自欺欺人。 真要进去了， 不要后悔。
最后， 投票还是请愿？ 对比 ｃｈｅｎ ｌｉｊｉｅ组织的请愿。 完全合情合理，过程干净，充分反映家长愿望。 投票是什么？是决定性的程序。 如此的投票, 如此的不明白的组织， 如此莫名的代表 有什么决定的能力，资格？
这根本是一场暴民的闹剧，毫无法律/程序的正当性， 是完全无效的投票， 要扔到垃圾堆里。
请家长会/校委会/董事会及其律师们共同正视这个事情， 明确否定此次投票！
张明宝先生：
ReplyDelete今早我的邮箱里出现您的信，所以请别再指责他人往你的邮箱乱塞信件。唉，你真是一个self-centered的人。
你提及“李晓京老师就大骂好处都被一人占了” 。既然你继续用这个群发邮件组，我就在这里解释几句。我没有“大骂”，但你的总结还是很精辟的。毕业典礼上，某领导一家三口都成为台上的风光主角，家长在背后议论纷纷。
我一向认为，领导应该谦虚谨慎。若有登台露面的机会，应该留给别人家的孩子。有了这样的高风亮节，家长们才会更拥戴你。不能看到以前有人这么做过，就认为这样做是广大家长认可的。
有家长询问“优秀学生”的评选过程，其实很正常。你在给老师的信里，不是一再嘱托“要给家长解释清楚评选标准”吗？轮到要你解释了，怎么一惊一咋的，像踩了电门，立马窜上了天花板，高呼别人“玩政治”！其实温和地解释一下，不但显示你们几位校领导教子有方，还让家长顿生敬仰，这不是一件好事吗？
下面的话写给徐珉家长。
徐珉家长，您好：
千呼万唤中，你终于站出来承认对“罢免”活动负责。可惜，你依然回避家长的质疑，无意公开给第三方监督，决意把“罢免”的操作控制在少数人手里。你们早号称握有“185个签名”，如果事实上数目现在还达不到185，那么你们真是在肆意愚弄全校了。
现在，你们挨家挨户寄选票，决绝以最大的辐射面扩大战绩。我领教过你们的拉票方式。以前搞的票箱政治中，你们担心家长不填写，就自带表格上门，让不知情的家长按照你们的意愿填写。我们班的一个家长，就是被校委会/家长会的人，糊里糊涂地填了两次表。他事后气愤地评价，说这样的做法“不够decent.” 你们这样aggressive，就是搞出一个惊人的投票结果，我也不奇怪，因为你们包办了“罢免”的整个过程。
总之，我悲哀地看到，一场明目张胆的政治迫害之网，居然在学年结束后慢慢撒开了 ----
徐珉家长，你说“罢免”的目的，是为了把朱立永远赶出董事会。可是朱立先生根本不在乎那个董事席位，他力促“普选董事”，建议所有现任董事下台，倡议还权于家长。他的“不恋栈”姿态，受到了很多家长的赞赏。可是，你似乎很认可H先生明年“自动当董事长”，把矛头仅仅针对想尽早卸任的朱立先生。你们不就是算计着明年的董事席位吗？告诉你，明年的董事一定要普选，因为家长早厌恶你们玩的政治游戏了。
家长们清楚，H先生为今年的混乱负有不可推卸的责任。他不仅控制学校资源和舆论，还率先发起诉讼，状告本校志愿者。近期，他又发起第二次诉讼，试图否决新当选的校长/会长，不惜影响下学年开学。
据说H先生腰包很鼓。是啊，富人跟工薪阶层玩“诉讼游戏”，理论上是可以搞残任何挑战者。所以，他很自然地选择了诉讼方式。去年，H先生自称“当选校长不是为了自动进董事会” ，今年他尝到了权力的春药，欲罢不能，烧钱自请律师，也要为自己争取“自动当董事长”的权力。
徐珉，你作为家长代表，无视H先生这些备受诟病的做法，反而挑头去罢免想尽快卸任的朱董事长，难怪引起家长的抗议和质疑。普通家长没有你的资源，因为你可以轻易拿到全校会员的通讯地址。但是，普通家长有良知和热情，现在家长们在民间自发地组织起来，来对抗由你们小团体操纵的“罢免”。
以掌控全校资源来压制言论，仗着腰包鼓鼓来拉人打官司 --
仅这两项举动，就令你和你的同仁彻底失去了民心！
家长/教师 李晓京
雅文：
ReplyDelete看到你的信，我很吃惊! 本来我不想再介入这个群发邮件组的讨论，可是今天又被你和张明宝先生，指名道姓地给引了出来。如果我不解释，那就坐实了你的指控。
你开门见山，第一句就是 “请不要拿没有根据的道听途说来攻击校委会，家长会的志愿者。” 我说的每句话都有人证、物证。
比如， “中餐馆恶性拉票”事件。
那家餐馆的店主是我班的家长，我经常去那里买外卖，但从没有拉票的企图。因为我是老师，不想take advantage.
一天，我刚付完钱，那个店主就疑惑地问：“中文学校怎么老在投票啊？”接着，就引来了一番对话。原来某副校长来过，先后两次都得到了她想要的投票结果。这个家长连自己填写的是什么，都不清楚，因为完全依照的是那个副校长的意愿。为了谨慎起见，我再三追问：“XX真的来过？她怎么知道你的地址？” 他的小店十分偏僻，不太好找。家长的回答是，“XX是被学校的另一个人带来的。”接着，家长对这种拉票的评论是“不够decent!”
当时，我的儿子、他的老婆和女儿都在场听到了。
我愿意为以上的话负责，也希望那个副校长站出来与我对质。我欢迎第三方参与，协助调查此事。
那家人的大女儿，我教了两年。他家来中文学校，是我间接介绍的。首先，我向他的亲戚推荐我们学校，后来他的亲戚告诉他。 就是这些关系，我也没有去他家拉票。这也许就是教务长说的“师道尊严”吧。
敬请校委会和家长会的人，停止去骚扰那家人。
雅文，你们总爱标榜的自己票箱是“干干净净”的。可是4月15日，你们根本不查看ID，给作弊提供了很大可能。那天上午，我的先生去你们的票箱投票。他事后告诉我，家长只要自己查看花名册找一个名字，就可以投票了。家长会的票箱政治，使得一个家长投多次票，成为可能。我的先生已经把名字交给了律师，随时准备上法庭作证。
雅文，真相无敌！如果校委会和家长会的成员，行事谨慎，遵守规矩，就不会遭到家长质疑。
现在，家长会一再拒绝提供185个签名的名单，拒绝第三方监督，你们牵起的“罢免”从诞生起就缺乏程序正义。
我真想鲜花和微笑出现在校园里。可是这学年以来，你们没完没了地搞群众运动，直到学年结束，还在大张旗鼓地要“罢免董事长”。现在家长们苦不堪言，被你们折腾地不得安宁。
雅文，为了学校的安宁，我希望你和大鹏都撤下来，别再争“自动进董事会”了，这也与你们竞选时说的话相悖。我也希望全体现任董事卸任，明年开学初普选董事，尽快还大家一个清静。谢谢！
晓京
李晓京，看来你真的不知道天下有＂无耻＂二字。
Delete你自己不也对认识或不认识的人都署名＂晓京＂吗? 别人用一下有什么了不起的？
无论如何，在你指天道地发誓有人证物证后，却发现你自己是在造谣诽谤。在美国，人们从小最先学会的一个词就是sorry. 你如果现在还没有学会用它的话，大概也称不上算＂人＂了。
作为一个学新闻的人，你上的第一课应该就是职业道德和操守。你的”新闻“被最终证明是“假新闻”，请问，你的“道德和操守”在哪里？
虽然你想用‘骇人听闻’的标题来吸引人们的眼球。但你的标题却令人可笑。
请问，是到中餐馆属＂恶性事件＂，还是＂拉票＂属＂恶性事件＂? 世间人人平等，作为中文学校的家长，开个中餐馆，难道就说明他地位低下，不该投票吗?
你特别突出"中餐馆＂，倒底是什么意思? 难道打电话给IBM或华尔街某公司工作的家长去拉票就更高贵一些吗?
要选举，就会有拉票行动。所有竞选活动都是在拉票。请问，哪种是善性，哪种是恶性? 哪里有定义?
我再问一下，怎么就是恶性事件了？
最后，赠你两个字，＂自重“！
李晓京女士：
Delete我不想用“老师”来称呼你，以免把“老师”二字给玷污了！
你近年以来，发了疯似的拼命写文章，声称是因为“舆论控制”所致。
遗憾的是，你的文章实在是“粗制滥造”，登不得大雅之堂。
你的处女作中，就滥用“矮脚马”之类的谩骂来渲泄你对其他教材的不满。请问，有没有任何一人用同样类似的低级词汇来骂《标准中文》呢？ 它登得上大雅之堂吗？
你所有的文章都没有”立论“，文中看不出一点有见地的看法，除了堆砌一些逻辑不通，查无出处的”自创体“外，就是谩骂造谣。比如说，”去野生动物园去械斗“，”复活节摩西出埃及“，到“四菜一汤”，“恶性事件”，请问，有那一篇登得上大雅之堂？
你对考试成绩与考生名子对不上而兴师问罪。 结果呢？事实证明正是你自己的违规行为造成这些混乱。
作为一个正常人，一个女人，你要学会的，就是＂自重“！
李晓京, 作为一个成年人，你是否应该对你所说的话负一些起码的责任呢？
Delete比如说， 你说“大家看看学校的内斗是如何走向更加丑陋，连无辜家长也受了牵连。”
请问，此事不正是由你造谣引起，从而将无辜的家长和校委会成员牵连近来的吗？
比如说， 你说“敬请校委会和家长会的人，停止去骚扰那家人”。
事实证明，校委会和家长会的人从未骚扰过那家人。 反倒是你三番五次地去骚扰那家人。连HSK考试都不忘骚扰那家人。
比如说， 你说“我说的每句话都有人证、物证。“
好啊，拿出来吧。
比如说， 你说“ 我愿意为以上的话负责，。。。我欢迎第三方参与，协助调查此事。”
现在第三方家长出来了，真相大白了。 你打算怎么对以上的话负责呢？
再告诉你一次，作为一个正常人，一个女人，你要学会的，就是＂自重“！
To me, both sides have their own arguments. However, neither side is perfect. Looks like this chaos have good chance to play out fully, which is entertaining but saddening to the community.
ReplyDeleteJust keep in mind, if you guys still have your mind, HXNY is for Chinese learning for our children. Do not try to disrupt it! Otherwise, the parents, which should be the majority of the whole community, will surely arise to punish whoever is responsible for the disruption.
谢谢周爱萍女士将徐珉先生的《公开信》Forward 给大家。因为我也很想知道“弹劾”朱立先生的合理性。我一贯认为诉讼和弹劾都是极端的办法。非不得已而为之。很遗憾的是法律诉讼已是现在进行时。但是为什么非要在学校放假以后，lawsuit判决之前，让大家再搞一次“公投”？作为一名普通家长，我现在最关心的是下学期学校能否正常开课。能否回到正常、平和的教学环境。弹劾不但不能解决问题，还可能加剧中文学校的分裂。带来更多不稳定因素。我仔细读了徐珉先生的《公开信》。想与徐珉先生商榷一下关于弹劾朱立的六点理由。如有不对之处，还望批评指正。
ReplyDelete1）“朱立无视由董事会批准家长会组织的对校章修改的合法投票结果 ……导致华夏不得不诉诸法律来帮助保持华夏校章的权威性，避免华夏沦落到一个有法不依无法无天的地步。”
SVC是否合法，朱立和其他三位董事是否践踏了华夏校章的权威性，还有待法院做出最后裁决。如果人人都按自己的意愿来诠释《校章》，那才真是“无法无天”呢。既然已经“诉诸法律”，还是等待法院的判决为好。如果法庭裁决家长会投票结果合法、SVC不合法，不用弹劾，董事会也会回到正确的轨道上。
2）朱立在5/6/2012违反现行校章伪造董事会决议，企图混水摸鱼用华夏的储备金来为他之前违反校章的行为辩护买单。
据我了解，现行校章规定，任何华夏成员因为学校利益而遭他人起诉，学校都应为其支付辩护费，以保护志愿者的权益。朱立先生即便被“弹劾”，作为华夏的一名普通成员，按校章，学校也应为他付辩护费。董事会决议是需要董事会多数通过的。“伪造”是指无中生有。不知道您的指责是否有根据。
3）朱立在伪造董事会决议盗用华夏经费未果之后，于6/8/2012悍然把华夏告上法庭再次要求用华夏的储备金来为他之前违反校章的行为辩护买单。
既然朱立先生“把华夏告上法庭”，那就等法庭裁决好了。没有必要在法庭裁决之前“弹劾”朱立先生。如果法庭裁决学校应为朱立先生付辩护费，即便朱立先生被“弹劾”，学校还是要付他的辩护费。反之，付了辩护费也可追回。“弹劾”多此一举。
4）朱立在6/10/2012无视两百多位家长要求公平竞选请愿的呼声，践踏家长权利……
朱立先生和其他六位董事一样只有一票。他行使的是现行校章给他的权力。如果这是“践踏家长权力”，那应该反对现行校章才是。戴扬和林骏都是不错的候选人。朱立和其他六位董事按自己的判断从中选择，也无可厚非。就像每位家长都有自己的判断一样。
5）得以通过 董事会预选的两对候选人涉嫌和朱立有金钱交易。
我从字面理解，“涉嫌”就是还没有确认。如果没有确认，是否不应以此作为弹劾的理由。
6）朱立在各个场合反对教育改革并状告华夏阻止教育改革。
朱立先生在公开场合表示他支持教改。其实反对与否也只是他个人的意见。作为董事也好，作为普通家长也好，朱立先生只有一票。我们不能因为人家有不同意见就“弹劾”吧？
我很赞同胡大鹏校长去年七月十六日email里说的话：“弹劾带来学校运作的不确定性，带来Bylaw修改的不确定性，加深伤痕，加剧分裂。” ；“反对弹劾，和平解决问题, 争取共赢”。
僻开四个跳级上来的学生不谈，张明宝的儿子成了学了11年的41个学生中“唯一”优秀的学生。事实真的是这样吗？
ReplyDelete张明宝敢当着全校家长的面发誓他的儿子是“最优秀”的学生吗？
他儿子的HSK分数是41个学生中最高的吗？
五位“总校优秀学生”的HSK成绩比其他所有学生都高吗？
张明宝，请回答！
=========
Dean Mingbao Zhang, please answer the question!
华夏总校优秀学生结果:
ReplyDelete胡舒菡 胡大鹏之女 校长
蔡梦雪 林莉之女 副校长
张彦睿 张明宝之女 教务长
罗伊冉 罗小强之女 普通家长
黄宇琪 黄芸之女 董事
让我们来计算一下这种组合的概率：
总共毕业生人数为45。从中挑选5个优秀学生，其中四人为校领导子女的概率为：41除以45 取5的组合，大约为：0.000034，或者是：34/100000。
Now, you tell me that’s normal!
We should present this data to the court on 7/2/2012.
去年董事会还没批准胡/刘做候选人， 投票已经开始。 5恶董设立SVC决对是遵纪守法的。 徐敏，王亮和他们的老婆出来说过一句人话吗？ 不要脸的东西。
ReplyDelete朱立是HXNY有史以来最勇敢反腐败的董事长
ReplyDelete# 朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
# 朱立捍卫Bylaw，遵纪守法，照章办事。
* 无论是2010 Bylaw， 还是新Bylaw，现任合法董事都有权力在被告时，要求学校的钱支付法律费用。朱立依法办事，何罪之有？
* 朱立等一贯提倡协调，保证不首先诉讼。胡/刘先发告人，才是浪费学校财产的罪魁祸首。
* 去年5董为长期霸占华夏，首开华夏告志愿者的先河，恶告校长，教务长及十位无名家长，欺骗法庭，骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台，当然不敢向学校要法律费用。5董至今不敢公布告校长，教务长及十位无名家长的状词。
* 朱立等批准修改的校章律师费属董事会职权范围，是学校正当投资。经过专业律师申核的新校章符合州法，弥补旧校章的多处漏洞。
# 朱立坚持原则，捍卫Bylaw，尊重民意，处处以学校，孩子们的利益为重。
* 朱立支持教改，支持教材多元化，维护家长权益。
* 朱立反对胡/刘以教改为名，违法校章，强行推行3/18“公投”，意在劫持校章修改。
* 3/18教改“公投”，因为胡大鹏违法2010Bylaw. Bylaw规定这属于董事会的权力和责任范围。 胡大鹏不顾董事会一再请求协商解决，一意孤行，强制推行。 实际上，董事会也赞同，支持实施教材多样化，他们仅要求在法律范围内实施。
* 4/15校章投票，刘雅文拒不执行董事会指令，不同意推迟投票，大作手脚，耍尽诡计。
* SVC校章投票， 356位家长投票，超过73%家长支持新校章，朱立尊重民意。
# 朱立坚持原则，堂荡做人，光明磊落，对以权谋私的行为深恶痛绝。
* 朱立为人正直，待人和善，他是难得的正人君子。
* 朱立光明磊落，诚实交流。即使是有争议的话题，他从来都是实名沟通，不隐瞒自己的观点，更没有欺骗家长。
* 朱立反对人身攻击，更反对匿名谩骂。不像5董，从来没有发过匿名信。
坚决支持朱立， 反对弹劾!
7月8日，Vote NO to impeachment.
黄岳又在造谣惑众，欺骗家长。 合法，不合法不由你说了算， 应听法庭的.你自己看看吧。
ReplyDeletehttps://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/ViewDocument?docIndex=s72RtkOkihxXsm5RTSh1jw==
2012年6月22日
昨天，胡大鹏/刘雅文又向威郡纽约州最高法院递交legal motion (click for the original court paper) 。今天，法官在听取双方律师陈述后，做出如下临时判决：
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月8日TRO的请求；
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月17日校长，家长会会长选举结果的请求。
你们说，到底合法，不合法？
=========
校章明确规定，不能为校领导的不法行为买单，不能为他们肆意妄为买单，不能为他们的错弊买单。你为什么还在欺骗家长呢？(Article 13.01 …this indemnification will not extend to criminal penalties or tax liabilities of any person or to any conduct that constitutes self dealing, willful misconduct or recklessness.)
***********************************************
ReplyDeletePlease vote NO to impeachment and removal of HXNY Board Chairman
恳请对弹劾华夏董事长朱力投“反对”票
2012年6月26日
尊敬的各位家长：
今天你一定已在信箱里收到了家长会寄出的关于弹劾朱力董事长的信。恳请您对王亮徐珉等组织的弹劾并罢免华夏董事长投下“反对”票。因为
* 华夏急需结束混乱，和平稳定，保证下学期准时开学。弹劾只能激化矛盾。
* 朱力从来没有接受过校长，家长会长候选人的捐款。至今朱力的律师辩护费全由他自己垫付。
* 朱力一直以学校孩子们的利益为重，照章办事。校长，家长会长候选人是按胡大鹏/刘雅文要求实施的2010校章预选，完全合法。董事会多数赞同的戴扬/曹亮荣获最高票当选。不能因为有不同的观点，就进行弹劾。
* 朱力一直提倡协商，保证不首先兴讼。朱力被胡大鹏/刘雅文告上法庭后，请求按胡大鹏/刘雅文要求实施的2010校章学校垫付律师辩护费，以保护学校的义工, 合理合法。否则义工再也不敢为学校服务。 当然最后结果应由法庭裁决。
* 刘雅文等拒不执行董事会关于mail-in投票的指令，不同意推迟4/15投票,投票方法使用双重标准。董事会多数成员设立SVC，是不得已而为之。最后会由法庭裁决。徐珉是去年SVC选举胡大鹏/刘雅文的组织者,他出尔反尔,现将设立SVC作为弹劾的理由。其信誉可想而知。
* 朱力支持教改，支持家长对教材的选择权。反对的是以教改为名，违法校章，强行推行的“公投”。
尊敬的家长，为了学校和平稳定，请对弹劾合法的华夏董事长投下“反对”票。非常感谢！
华夏中文学校董事
郑顾团
黄莺
贺立大
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
胡家帮又开华夏真姓实名，白纸黑字骂人之先河。
ReplyDelete===================================
晓京，你说的“中餐馆恶性拉票”事件也太可笑了。那家餐�\
�的老板是我朋友，每次都是我去找他帮忙的。你说的那个副�\
��长连这家店在哪儿都不知道，也没你那么多
功夫，跟家里闲着没事滥嚼舌头。
你也好意思说“师道尊严”，你借着自己当过人家小孩的老�\
�，恬不知耻地硬要人家小孩到你家里去“补习”上私课，想�\
��充你自己的腰包，只是人家不买你的帐罢了
。你不过就是个道貌岸然，心里龌龊的小人。
你要是真有种就和我到那家餐馆去对质，你也不妨再去问问�\
�家老板，或许你终日不分昼夜地到处谩骂，神经失常，精神�\
��惚，耳神不灵给听走了。
白云
诸位：
Delete讨论“罢免”程序正义之时，我来个插曲。大家看看学校的内斗是如何走向更加丑陋，连无辜家长也受了牵连。
傍晚，本人收到一封情绪强烈的信，发信人我不认识（居然称我“晓京”），收信人仅我一人。信的内容多是谩骂，不值得回复。不料，今晚有家长纷纷打电话问询此信。原来这封写得歇斯底里，作者却神通广大，似乎此信发给了全校。我只好在这个小地盘上解释一下，请有心家长将我的解释，转发给你的朋友，免得谣言越传越广。如果查到是某校领导公器私用，助其传谣，恶意毁坏我的名誉，我将保留起诉的权利！（此信附后，署名是“白云”。）
两点澄清：
1）白云女士指认我强行要给H先生的孩子上私课。在我的电脑上，H先生看到了白云给我的信。他马上给白云打电话：“白云，你不要乱讲嘛，没有这种事。” 白云在电话那边声辩：“我可能记错了。” H先生坚持说：“我根本就没有跟你说过老师要开私课，哪里有这样的事！”
2）关于校委会恶性拉票事件。
4月15日那天，我听餐馆H先生提及，他的一位朋友把某副校长带到了餐馆，这两位女士让他怎么填表，就怎么填表。当时我一听很惊讶，再三确认那个副校长的身份。
今晚8点多，我去了那家餐馆（开车3分钟）。这次是H先生摇头否认，说自己说的不是“某副校长”，而是“某副校长的朋友。” 不过，无论主语是谁，校委会恶性拉票的性质是没有改变的。
我理解普通家长的难处，他有四个孩子在中文学校，只想清静。特别指出：H先生的朋友正是白云，白云据说是那位副校长的好友。这是一场典型的“罗生门”，我不做评论，大家自己解读吧。
离开餐馆前，我要求与白云女士通话，诚恳地解释了4月15日当天我听到的内容，还息事宁人地说“也许我记错了”。接着，我重申为孩子“开私课”的事情，根本就不存在。不料，白云在电话那边喊：“你在说我造谣吗？要澄清你去澄清，I don't care!” 然后电话中断！
今晚的遭遇战，真是莫名其妙。我希望这封莫名的信，这个陌生的女人，可以真如黑夜里的云，尽快飘走。
我期待着明天的艳阳天。
李晓京
李晓京，看来你真的不知道天下有＂无耻＂二字。
Delete无论如何，在你指天道地发誓有人证物证后，却发现你自己是在造谣诽谤。在美国，人们从小最先学会的一个词就是sorry. 你如果现在还没有学会用它的话，大概也称不上算＂人＂了。
作为一个学新闻的人，你上的第一课应该就是职业道德和操守。虽然你想用‘骇人听闻’的标题来吸引人们的眼球。但你的标题却令人可笑。
请问，是到中餐馆属＂恶性事件＂，还是＂拉票＂属＂恶性事件＂? 世间人人平等，作为中文学校的家长，开个中餐馆，难道就说明他地位低下，不该投票吗?
你特别突出"中餐馆＂，倒底是什么意思? 难道打电话给IBM或华尔街某公司工作的家长去拉票就更高贵一些吗?
要选举，就会有拉票行动。所有竞选活动都是在拉票。请问，哪种是善性，哪种是恶性? 哪里有定义?
我再问一下，怎么就是恶性事件了？
最后，赠你两个字，＂自重“！
你自己不也对认识或不认识的人都署名＂晓京＂吗?
Delete李晓京女士：
Delete我不想用“老师”来称呼你，以免把“老师”二字给玷污了！
你近年以来，发了疯似的拼命写文章，声称是因为“舆论控制”所致。
遗憾的是，你的文章实在是“粗制滥造”，登不得大雅之堂。
你的处女作中，就滥用“矮脚马”之类的谩骂来渲泄你对其他教材的不满。请问，有没有任何一人用同样类似的低级词汇来骂《标准中文》呢？ 它登得上大雅之堂吗？
你所有的文章都没有”立论“，文中看不出一点有见地的看法，除了堆砌一些逻辑不通，查无出处的”自创体“外，就是谩骂造谣。比如说，”去野生动物园去械斗“，”复活节摩西出埃及“，到“四菜一汤”，“恶性事件”，请问，有那一篇登得上大雅之堂？
你对考试成绩与考生名子对不上而兴师问罪。 结果呢？事实证明正是你自己的违规行为造成这些混乱。
作为一个正常人，一个女人，你要学会的，就是＂自重“！
诸位：
ReplyDelete讨论“罢免”程序正义之时，我来个插曲。大家看看学校的内斗是如何走向更加丑陋，连无辜家长也受了牵连。
傍晚，本人收到一封情绪强烈的信，发信人我不认识（居然称我“晓京”），收信人仅我一人。信的内容多是谩骂，不值得回复。不料，今晚有家长纷纷打电话问询此信。原来这封写得歇斯底里，作者却神通广大，似乎此信发给了全校。我只好在这个小地盘上解释一下，请有心家长将我的解释，转发给你的朋友，免得谣言越传越广。如果查到是某校领导公器私用，助其传谣，恶意毁坏我的名誉，我将保留起诉的权利！（此信附后，署名是“白云”。）
两点澄清：
1）白云女士指认我强行要给H先生的孩子上私课。在我的电脑上，H先生看到了白云给我的信。他马上给白云打电话：“白云，你不要乱讲嘛，没有这种事。” 白云在电话那边声辩：“我可能记错了。” H先生坚持说：“我根本就没有跟你说过老师要开私课，哪里有这样的事！”
2）关于校委会恶性拉票事件。
4月15日那天，我听餐馆H先生提及，他的一位朋友把某副校长带到了餐馆，这两位女士让他怎么填表，就怎么填表。当时我一听很惊讶，再三确认那个副校长的身份。
今晚8点多，我去了那家餐馆（开车3分钟）。这次是H先生摇头否认，说自己说的不是“某副校长”，而是“某副校长的朋友。” 不过，无论主语是谁，校委会恶性拉票的性质是没有改变的。
我理解普通家长的难处，他有四个孩子在中文学校，只想清静。特别指出：H先生的朋友正是白云，白云据说是那位副校长的好友。这是一场典型的“罗生门”，我不做评论，大家自己解读吧。
离开餐馆前，我要求与白云女士通话，诚恳地解释了4月15日当天我听到的内容，还息事宁人地说“也许我记错了”。接着，我重申为孩子“开私课”的事情，根本就不存在。不料，白云在电话那边喊：“你在说我造谣吗？要澄清你去澄清，I don't care!” 然后电话中断！
今晚的遭遇战，真是莫名其妙。我希望这封莫名的信，这个陌生的女人，可以真如黑夜里的云，尽快飘走。
我期待着明天的艳阳天。
李晓京
李晓京，看来你真的不知道天下有＂无耻＂二字。
Delete你自己不也对认识或不认识的人都署名＂晓京＂吗? 别人用一下有什么了不起的？
无论如何，在你指天道地发誓有人证物证后，却发现你自己是在造谣诽谤。在美国，人们从小最先学会的一个词就是sorry. 你如果现在还没有学会用它的话，大概也称不上算＂人＂了。
作为一个学新闻的人，你上的第一课应该就是职业道德和操守。你的”新闻“被最终证明是“假新闻”，请问，你的“道德和操守”在哪里？
虽然你想用‘骇人听闻’的标题来吸引人们的眼球。但你的标题却令人可笑。
请问，是到中餐馆属＂恶性事件＂，还是＂拉票＂属＂恶性事件＂? 世间人人平等，作为中文学校的家长，开个中餐馆，难道就说明他地位低下，不该投票吗?
你特别突出"中餐馆＂，倒底是什么意思? 难道打电话给IBM或华尔街某公司工作的家长去拉票就更高贵一些吗?
要选举，就会有拉票行动。所有竞选活动都是在拉票。请问，哪种是善性，哪种是恶性? 哪里有定义?
我再问一下，怎么就是恶性事件了？
最后，赠你两个字，＂自重“！
李晓京女士：
Delete我不想用“老师”来称呼你，以免把“老师”二字给玷污了！
你近年以来，发了疯似的拼命写文章，声称是因为“舆论控制”所致。
遗憾的是，你的文章实在是“粗制滥造”，登不得大雅之堂。
你的处女作中，就滥用“矮脚马”之类的谩骂来渲泄你对其他教材的不满。请问，有没有任何一人用同样类似的低级词汇来骂《标准中文》呢？ 它登得上大雅之堂吗？
你所有的文章都没有”立论“，文中看不出一点有见地的看法，除了堆砌一些逻辑不通，查无出处的”自创体“外，就是谩骂造谣。比如说，”去野生动物园去械斗“，”复活节摩西出埃及“，到“四菜一汤”，“恶性事件”，请问，有那一篇登得上大雅之堂？
你对考试成绩与考生名子对不上而兴师问罪。 结果呢？事实证明正是你自己的违规行为造成这些混乱。
作为一个正常人，一个女人，你要学会的，就是＂自重“！
李晓京, 作为一个成年人，你是否应该对你所说的话负一些起码的责任呢？
Delete比如说， 你说“大家看看学校的内斗是如何走向更加丑陋，连无辜家长也受了牵连。”
请问，此事不正是由你造谣一起，从而将无辜的家长和校委会成员牵连近来的吗？
比如说， 你说“敬请校委会和家长会的人，停止去骚扰那家人”。
事实证明，校委会和家长会的人从未骚扰过那家人。 反倒是你三番五次地去骚扰那家人。连HSK考试都不忘骚扰那家人。
比如说， 你说“我说的每句话都有人证、物证。“
好啊，拿出来吧。
比如说， 你说“ 我愿意为以上的话负责，。。。我欢迎第三方参与，协助调查此事。”
现在第三方家长出来了，真相大白了。 你打算怎么对以上的话负责呢？
再告诉你一次，作为一个正常人，一个女人，你要学会的，就是＂自重“！
有什么可澄清的。 去年弹劾最紧张时，有人在Yorktown地区拉学生想自己在家里开私校，特别是想拉过去CSL班的学生，这又不是什么新闻，是旧闻。有什么可遮遮掩掩的。
Delete白云,
ReplyDeleteDon't you think yourself is a "心里龌龊的小人"? You open your mouth and start to spill out the dirty words.
Don't you think yourself is "神经失常，精神恍惚，耳神不灵"?
When you send email to a group with many recipients, you need to watch your mouth, and behave properly, otherwise no one will listen to you.
李晓京，看来你真的不知道天下有＂无耻＂二字。
Delete你自己不也对认识或不认识的人都署名＂晓京＂吗? 别人用一下有什么了不起的？
无论如何，在你指天道地发誓有人证物证后，却发现你自己是在造谣诽谤。在美国，人们从小最先学会的一个词就是sorry. 你如果现在还没有学会用它的话，大概也称不上算＂人＂了。
作为一个学新闻的人，你上的第一课应该就是职业道德和操守。你的”新闻“被最终证明是“假新闻”，请问，你的“道德和操守”在哪里？
虽然你想用‘骇人听闻’的标题来吸引人们的眼球。但你的标题却令人可笑。
请问，是到中餐馆属＂恶性事件＂，还是＂拉票＂属＂恶性事件＂? 世间人人平等，作为中文学校的家长，开个中餐馆，难道就说明他地位低下，不该投票吗?
你特别突出"中餐馆＂，倒底是什么意思? 难道打电话给IBM或华尔街某公司工作的家长去拉票就更高贵一些吗?
要选举，就会有拉票行动。所有竞选活动都是在拉票。请问，哪种是善性，哪种是恶性? 哪里有定义?
我再问一下，怎么就是恶性事件了？
最后，赠你两个字，＂自重“！
李晓京女士：
Delete我不想用“老师”来称呼你，以免把“老师”二字给玷污了！
你近年以来，发了疯似的拼命写文章，声称是因为“舆论控制”所致。
遗憾的是，你的文章实在是“粗制滥造”，登不得大雅之堂。
你的处女作中，就滥用“矮脚马”之类的谩骂来渲泄你对其他教材的不满。请问，有没有任何一人用同样类似的低级词汇来骂《标准中文》呢？ 它登得上大雅之堂吗？
你所有的文章都没有”立论“，文中看不出一点有见地的看法，除了堆砌一些逻辑不通，查无出处的”自创体“外，就是谩骂造谣。比如说，”去野生动物园去械斗“，”复活节摩西出埃及“，到“四菜一汤”，“恶性事件”，请问，有那一篇登得上大雅之堂？
你对考试成绩与考生名子对不上而兴师问罪。 结果呢？事实证明正是你自己的违规行为造成这些混乱。
作为一个正常人，一个女人，你要学会的，就是＂自重“！
李晓京, 作为一个成年人，你是否应该对你所说的话负一些起码的责任呢？
Delete比如说， 你说“大家看看学校的内斗是如何走向更加丑陋，连无辜家长也受了牵连。”
请问，此事不正是由你造谣一起，从而将无辜的家长和校委会成员牵连近来的吗？
比如说， 你说“敬请校委会和家长会的人，停止去骚扰那家人”。
事实证明，校委会和家长会的人从未骚扰过那家人。 反倒是你三番五次地去骚扰那家人。连HSK考试都不忘骚扰那家人。
比如说， 你说“我说的每句话都有人证、物证。“
好啊，拿出来吧。
比如说， 你说“ 我愿意为以上的话负责，。。。我欢迎第三方参与，协助调查此事。”
现在第三方家长出来了，真相大白了。 你打算怎么对以上的话负责呢？
再告诉你一次，作为一个正常人，一个女人，你要学会的，就是＂自重“！
僻开四个跳级上来的学生不谈，张明宝的儿子成了学了11年的41个学生中“唯一”优秀的学生。事实真的是这样吗？
ReplyDelete张明宝敢当着全校家长的面发誓他的儿子是“最优秀”的学生吗？
他儿子的HSK分数是41个学生中最高的吗？
五位“总校优秀学生”的HSK成绩比其他所有学生都高吗？
张明宝，请回答！
========
Agree.
Dear Board members,
Please audit the HSK4 test graduation score for 45 graduated students to make sure the School Administration indeed picked the most deserving students as the "Excellent Students". We ask fairness from the school leadership team.
A group of 9th Grade Parents demand fairness, justice and integrity!
华夏总校优秀学生结果:
ReplyDelete胡舒菡 胡大鹏之女 校长
蔡梦雪 林莉之女 副校长
张彦睿 张明宝之女 教务长
罗伊冉 罗小强之女 普通家长
黄宇琪 黄芸之女 董事
让我们来计算一下这种组合的概率：
总共毕业生人数为45。从中挑选5个优秀学生，其中四人为校领导子女的概率为：41除以45 取5的组合，大约为：0.000034，或者是：34/100000。
Now, you tell me that’s normal!
We should present this data to the court on 7/2/2012.
****************
胡大鹏是学数学的，他可以回答你这个问题 -概率几何？
朱李帮只会出这种蠢人。
Delete难道你想让学校的优秀学生的挑选称为随机过程吗？
今天才知道弹核竟然被胡大打放官网上了，看到满屏文章老子情不自禁的脱口说holly shit!
ReplyDelete这就是朱李帮给学校提供的领导班子。
ReplyDelete=========================================================
校长： 戴阳：擅长发动群众运动，发传单。
教育副校长：郑琦： 以当着学生和老师面骂脏字著称，把学校搞成倒数第二建业。
宣传副校长：程立洁：以不辞劳苦站在路口发传单立功建业，荣升此职。
注册副校长：田肇基：以每次开会必出言攻击校委会著称。善用二年私塾水平文章
匿名骂人。
保安副校长：李晓京老公，以老婆摇笔杆，肆意攻击有功，夫以妻贵，荣升此职。
教务长：王硕：善以“全攻略”用高射炮打蚊子。以教师工会最后通牒扬名立业。
教育助理：周英：以用公开信成名。明确表明《标准中文》令学生“撞南墙”。
人员组成颇似文化大革命中的革委会，全是造反派成员。
Delete这是我们收到的来自家长的关于弹劾和罢免朱立的呼声：
ReplyDelete看了朱立为自己辩护的告全体家长书，不由叹息，朱立至今还执迷不悟，一意孤行，不为自己的过错和违法行为检讨，继续罔顾事实、重复谎言、用毫无事实依据的推测来指责他人，推卸自身责任。通篇辩解，逻辑混乱，漏洞百出。现逐条点评，家长读了自有分晓。
"On June 14, certain people associated with the school PTA announced that 185 members had signed a petition to impeach and remove me from the position of Chairman of the Board of Directors of HXNY. Although I have not seen the signed petition after many requests, and I am not convinced of its legitimacy, I wish to believe that parents signed that petition out of their strong personal beliefs and not out of animosity toward me. I respect their opinions and their rights bestowed by the 2010 school Bylaws. Many parents are not happy with the current chaotic condition of our school, neither am I. I have a strong belief on who are mostly responsible for this chaos, and I hope you will believe me when I say that I have only tried to do what is best for the school."
弹劾自有校章的程序保证签名的有效性,家长会已经核实了签名，朱立无权干涉。但朱立一再强行索取弹劾家长的签名名单，意欲何为？试图用你手中的权力恐吓、报复签名的家长吗? 既然你知道弹劾董事会主席是家长行使符合校章的合法权力，是对你不法行为而表达的民意，你为什么还否定弹劾行为的合法性？华夏纽约的局势发展至今，身为董事会主席，不检讨自身行为，还想把责任推向他人。责任在谁，不是你说了算的，事实俱在，家长有目共睹，你可以欺瞒一些人一世，或所有人一时，不可能欺瞒所有人一世。
“Some of the accusations in the petition are so ludicrous that I won’t even dignify with a response such as my request for reimbursement of the legal expenses that I was forced to incur to defend myself against the lawsuit brought by Principal Hu and PC Chair Liu. This right to reimbursement of legal fees is explicitly allowed by the Bylaws. In the meantime, I’d like to point out a few simple facts for you to consider:”
首先这场官司是被你自己导演的。你明知强行通过漏洞百出的校章草案会引起反弹，却对任何要求调解的声音置之不理。你把所有的善意挡在门外，心存侥幸，没有人会对你们的不法行为继续追究。你错估了家长的决心。违法者不为自己的行为检讨，反而指责维护公正和校章严肃性的努力。
之所以说是你自己导演的，证据就在你伪造的董事会决议里。你积极准备应诉，并盗用其他董事的名义给自己授权用学校储备金打官司。校章明确规定，不能为校领导的不法行为买单，不能为他们肆意妄为买单，不能为他们的错弊买单。你为什么还在欺骗家长呢？(Article 13.01 …this indemnification will not extend to criminal penalties or tax liabilities of any person or to any conduct that constitutes self dealing, willful misconduct or recklessness.)
“(1) One of the alleged reasons for my removal is that I, along with 3 other Board members, approved 2 pairs of candidates for this year’s principal election even though there were 3½ pairs nominated. I did this entirely following the 2010 Bylaw which is currently in effect. My accusers were the supporters of last year’s Board, when it disregarded the spirit of the Bylaws and designated only one pair of candidates and stripped all members their rights to choose. Today, the same group of people is accusing me for following the Bylaws. Are these the type of people you can trust to support? Don’t forget this year some board members approved only 1 ½ pairs of candidates.”
ReplyDelete在校长/家长会长候选人遴选问题上，朱立和四董没有行使Fiduciary Duty，因而违反校章规定，违反TRO。他们把完全符合条件却未给他们捐献的一对候选人挡在门外，而选出两对为他们的诉讼积极捐献、 有Conflict of Interest的候选人。在此，朱立辩称这是校章给他的合法权力。如果只要选择两对就符合校章，那家长为什么要赋予你们权力，希望你们忠实代表家长的利益？既然你用去年的例子说事，说明你是知道校章的精神的，为什么你又明知故犯，刻意违背董事的责任、TRO的规定，剥夺家长完整的选举权呢？
“(2) I have been outspoken with my support for the new Bylaws which is stuck in court thanks to Hu/Liu’s lawsuit. The one aspect of the new Bylaws that I like the most is its provision to allow members to vote for Board members, principals and PC Chairs freely. Because of the lawsuit, I was required by the existing Bylaws to choose no more than 2 pairs of candidates which I did with my best judgment. The one principal candidate I didn’t choose happens to be a professor, which is by definition more qualified according to my accusers. Since when does anybody believe that an educator is necessarily more qualified than any other professionals to be the principal at HXNY? These petitioners surely did not question Minghui Lei or Dapeng Hu’s qualifications for principal last year despite the fact that neither had any experience in education. My guiding principle for this selection is which candidates are willing and able to do the right thing and lead the school out of the current crisis. I sincerely believe that principal-elect, Yang Dai, will do a fine job leading the school down the right path. ”
朱立又想用片面的事实误导法庭、误导家长。你要的不是全面直选，你只字不提因为你顽固坚守“有限投票”才把局势越弄越糟。在有限投票制下，小团体抱成团就能获得董事会接近1/2的席位甚至更多，就可以操纵董事会，为学校的稳定留下永久性的隐患。这是导致校长/家长会长不得不求助于法律援助的根本原因。
至于你淘汰了林骏/姚大纯这对候选人，根本原因是他们坚决否定用学校准备金为你们支付诉讼费。家长拥护这对候选人，难道仅仅是因为林骏的教授身份？你也太小看家长的判断力了。林骏/姚大纯这一对跟华夏纽约的历史纠纷毫无纠葛，为教改打下了良好的基础，又愿意团结各方搞好工作，有能力，有热情。家长用write-in反映了民意，虽然被你们百般阻拦，仍然获得高票支持。这再次证明四董的粗暴决定不得人心，辜负了家长给你们的fiduciary duty.
反观其他两位校长候选人，是历来造成学校不稳定局面的领头人物，并抗拒教改，对家长诘问他们为朱立等四董献金、学校准备金支付四董诉讼费的问题上，闪烁其词，回避问题关键。试问，朱立选择他们是出于公心，还是私利？
“(3) I was accused of acting against the education reform which is ludicrous. As those of you who have read my communications during the past few months can recall, I have never said or done anything against the education reform. Actually I participated, along with other board members, several reform discussions. I was, however, against Hu’s effort to legislate textbooks via a referendum. I repeatedly urged the Admin team to take a polling of the member base to hear their opinion on the textbook preference to no avail. Is it a crime against the school to speak up against requiring the usage of specific textbooks in its Bylaws?”
ReplyDelete是否支持教改，不是听你说什么，而要看你做过什么。你领导下的董事会，在教改问题上作过什么讨论和决议吗？在教师培训会上，是谁昏头大睡，一觉醒来，觉得该说点什么，就指责不讲中国历史，彻底暴露朱立从未看过一页实验教材，对教改漠不关心，却硬要凭空诋毁新引进教材。
家长希望他们对教材的选择权能够延续下去，而不要随着这一届校委会任期结束而回到老路。朱立未经董事会授权，私自聘用律师对家长投票加以阻挠。如果你真的出于公心，完全可以召集董事会批准家长的动议，把家长对教材的选择权延续下来。你无动于衷，并把符合校章的投票行为诬蔑为违法。
“(4) I was also accused for being one of the board members that approved the formation of a Special Voting Committee (SVC) to vote on the new Bylaws. The fact was that the Board was forced to form a SVC because of Yawen Liu’s refusal to follow the Board’s instruction and send the mail-in ballots citing lack of time and Dapeng Hu’s refusal to postpone the voting date. Last year, the school used a SVC to elect Hu and Liu into their current positions that neither of my accusers voiced any disagreement. Is there any doubt in your mind that I acted in good faith approving the SVC in order to maximize the participation of the Bylaws vote?”
朱立又再次狡辩SVC设立的必要性。SVC从没有得到董事会决议的授权，是朱立盗用部分董事名义宣布的。从家长会长与董事会的邮件往来中，家长看到了原定的邮寄投票不能如期举行的真实原因，校章修改草案根本没有在发布投票通知前最终成文，导致PTA投票小组人员在作好信封、选票等一切准备的情况下，不得不取消邮寄投票，采用传统投票方式。同时，朱立要求投票延期的指令也是以他个人名义发布的，没有得到董事会的授权。正是因为朱立一意孤行，违反校章的规定，违反程序，对校章修改投票制造障碍，并最终导致两个投票结果。由此可见，朱立是造成以后一系列纠纷的真正的罪魁祸首。
至于去年SVC的设立，朱立也有不可推卸的责任。正是担任家长会长的他抗拒董事会的合法的决议，PTA拒绝履行职责，才造成去年选举由SVC承办。即便如去年SVC的设立是董事会正式决议通过的，而今年的SVC是非法设立的。
“The unfortunate dispute has entered legal proceedings initiated by the current Principal and PTA Chair. I am looking forward to the day when we can all hear from an impartial judge as to who have been acting in bad faith and damaging the school. We will hopefully resolve the disputes once for all. In the meantime, however, the Court has ordered that the "status quo" must be maintained, which means that the proposed vote to impeach me is improper while the lawsuit is still pending. Dear parents, our school is at a critical junction. I am very grateful for the unwavering support from many parents and teachers. Your support and solace have warmed my heart and strengthened my resolve. I hope to count on your continued support during this trying time of our school. I can’t wait for the day when peace and stability return our beloved school – an environment our children deserve to have and we, as parents, are obliged to provide.”
真理总是愈辩越明的，而谎言重复千遍还是谎言。朱立没有坦然接受法庭对校章修改投票的公正宣判，而是选择扩大诉讼范围，用种种毫无事实依据、莫须有的指控来阻挠法庭对校章的裁定，并导致诉讼费用的急剧上升。他利用家长反对诉讼的同情心， 行扩大诉讼之实。他曲意解释法庭TRO，用律师恐吓家长会行使校章赋予的责任， 阻挠家长行使校章赋予的权力。
时至今日，朱立在违背家长利益的路上越走越远，俨然一个超越任何规章制度的“太上皇”。家长除了行使弹劾权，已经不能给朱立任何制约。虽然弹劾的结果存在未知数，但是家长不能任由朱立滥用家长赋予他的权力，一定要把民意表达出来。学校的稳定一定能实现，但不是等来的，如果我们不行动，任由朱立把持，这一天会来得更晚。 相反，朱立从董事会离职，学校的稳定才能早日实现。
家长们，团结起来，跟朱立的不法行为说“不”。
http://hxcsny.org/e107_plugins/forum/forum_viewforum.php?33
这是我们收到的来自家长的关于弹劾和罢免朱立的呼声：
ReplyDelete朱立声称自己支持教改，当年事实又是如何呢？ 我们来看一看他的表现：
事实一： 朱立从来没有关心过教改，没有参加过关于教改的会议，唯一一次参加教师培训，先在会上睡觉，一觉醒来，冲上台说：“美洲华语不讲中国历史。” 这个与事实不符的发言，暴露了朱立在没有翻过书的情况下就对教改肆意批评。
事实二：在3月18日，全校家长压倒多数地通过教材多样化的诉求后，朱立没有采取任何支持教改的行动， 没有任何关于对教改有建设性的意见，甚至连教科书都不了解，就反对教材，坚决不承认大多数家长要求教材多样化的教改投票结果。
事实三：在学校的校长候选人选择的时候，因为林／姚组合没有给朱立捐钱，就遭到无情封杀。而戴扬和田肇基都给朱立捐了钱，就获得校长候选人的通行证，这是赤裸裸地用我们这些普通人家的孩子的未来为自己换取利益的行为。我们要求法庭下令来调查朱立的银行帐号，朱立选校长不从候选人的才能和学生、家长对于教改的需求考虑，而是从个人私心考虑。
事实四：朱立选定的校长从来没有支持过教改．从戴扬的内阁成员来看，教育副校长郑琦，多次拒绝家长对于教改的诉求，多年来思路老化，学校教学质量下降，多次公开表示反对教改，并到教室里辱骂实验班的教师。而安全副校长，陆映东则是李晓京老师的先生，李晓京多次公开反对马力平教材和美洲华语，讥笑两个实验教材是瘸骡和矮马。宣传副校长程立洁是为朱立请愿的带头人，她表面上说是要求胡/刘撤诉而请求家长签名，但实质上却是利用家长，借这请愿书帮朱立对学校、胡/刘及另三位董事兴诉。教务长王朔也曾多次公开反对教改。
学校要向前走，但是朱立要为他损害学生利益负责，我们不能让他继续伤害孩子的利益了。家长们，如果你不愿意用孩子的学费为朱立的非法行为买单；如果你支持教学改革，希望给孩子们多种选择，就请弹劾朱立。
戴阳内阁：
教育副校长：郑琦
宣传副校长：程立洁
安全副校长：陆英东
注册副校长：田肇基
教务长：王硕
教育助理：周英
总务助理: Ming Zhu
http://hxcsny.org/e107_plugins/forum/forum_viewforum.php?33
9. 伪造5/6董事会议记录，伪造董事会决议过程，伪造董事会决议投票记录。（见 http://us2.campaign-archive1.com/?u=9d733d7d390b8fac6c5e290c7&id=e81fa593a0）
ReplyDelete10. 伪造董事会决议，企图用学校储备金为朱立等四董的违法行为买单 （见附件1）。
11. 拒不执行法庭临时禁止令（Temporary Restraining Order)。 朱立和四董的行为，已经对学校造成了严重伤害，有违董事应负的职责，被法官的TRO责成“stop breaching their fiduciary duties to the School”。对此朱立和四董阳奉阴违，虽然发过一个声明表示要按现行校章进行校长家长会长选举，却不召开全体董事会议，不公布选举报名的具体办法和选举时间等细节。
朱立等四董的违法行为已被告上法庭，开庭日期定在6/22（本学期已结束）。如果四董继续拖延时间，拒不执行TRO，拒不安排选举，学校将面临学期结束时没有新校长家长会长的局面。下学期开学将受到极大影响（据说有幕后的大佬放出话来让学校开不成学，见附件2）。另外，作为现任董事会主席，朱立如果被法院认定有非法行为，将会对HXNY的名声有不可挽回的损害。面对这些严重问题，能够最快解决的办法就是弹劾朱立，让董事会早日恢复正常工作。弹劾程序需要20%的家长签名才能启动。支持弹劾朱立的家长们，请您发
email给王亮或徐珉签名：
wangliang@hotmail.com
mr.min.xu@gmail.com
附件1：朱立伪造的5/6董事会议记录和投票记录：
+++++ HXNY Board of Directors Meeting Minutes+++++
Date: 10:00 am – 12:00 pm, May 6, 2012
Location: AAB 104
Presented Board Members: 6
Lida He, Ying Huang (Proxy), Shengjing Li, Gutuan Zheng, Ching Zhou, Li Zhu
Absent Board Member: 1
Minghui Lei
---------------------------------------------
Meeting Minutes:
The school Board discussed and passed the following resolutions:
New HXNY Bylaw (4 yes, 2 abstain, 1 absent)
* On April 29 the votes on the new school Bylaws were counted. There were 259 school members voted YES, 97 voted NO. 46 proxy votes were included in the
counting while 17 invalid votes were excluded.
* The 73% school members “YES’ vote on the new Bylaws exceeded the 2/3 super majority required for the Bylaws amendment, the amended HXNY Bylaws takes effect
immediately.
General Election for a Fresh Restart of the School (4 yes, 2 abstain, 1 absent)
* The school Board calls on all school members to give our school a fresh new start with a general school election of the entire school leadership.
* Pursuant to the new HXNY Bylaws, openings for election of HXNY 2012-2013 school leader positions are nine (9) Board of Directors, one (1) School Principal,
and one (1) Chairperson of Parents Council.
* An election committee will be constructed to administrate the upcoming school general election.
* The nomination process will start immediately and will end at 11:59PM on May 20, 2012.
* Eligible HXNY members, who are willing to serve, should submit petitions for their candidacies to the Board of Directors, stating the position the candidate
is seeking, along with a brief resume and the endorsement signatures of 2% of the voting members.
School Legal Advisory (4 yes, 2 abstain, 1 absent)
* The Board will reserve the right to seek legal advice.
Volunteer Legal Protection (4 yes, 2 abstain, 1 absent)
* In case of the school internal and external personal(s) suit against HXNY volunteers, the school shall exercise the Bylaws indemnification terms to protect
the volunteers in their defending and countersuing legal activities.
* In the event of litigation, a school fund shall be allocated for this purpose.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
附件2： 某大佬的狂言 （http://hxnyexperiences.blogspot.com/2012/05/blog-post_13.html#comment-form）
Anonymous May 16, 2012 1:29 AM
你们这帮乳臭未干的东西，还真反了！老子当年创建纽约华夏的时候，你们还不知道在哪儿穿开档裤呐！四董有我们华夏十几年志愿者的支持，不要怕，跟他们斗！你们不让我们舒坦，自己也休想开学，租不到校园去喝西北风！华夏的钱都在我们手里，看谁告得过谁！给你们三天来找我们谈判，要不然让你们吃不了兜着走！
http://hxcsny.org/e107_plugins/forum/forum_viewforum.php?33
黄岳，你用别人的口气写东西，大家都见识过了。 你装汪元给全校发信，记忆犹新。这小伎俩快收起来吧。
Delete这是我们收到的来自家长的关于弹劾和罢免朱立的呼声：
ReplyDelete出处：http://hxnyexperiences.blogspot.com
朱立做事毫无原则，一切以帮派利益为准。去年5董否决ZZ，他攻击5董曲解Bylaws，用给家长选择权的口号煽动搞群众运动，破坏选举。今年他当董事长，就换了一副嘴脸。坚持使用董事会否决权。去年5董只认为ZZ不适合做候选人，并不反对别人参加竞选。今年朱家帮推出两队候选人，利用Bylaws里“not more than two pairs"的条款，众目睽睽之下公然预谋封杀任何不属于朱家帮的候选人。
朱立视校产为私产，任意挥霍。去年5董为了阻止朱家帮非法干涉选举的行为走上法庭，他们完全有理由也有权力用学校的钱支付法律费用。但是他们没有这么做，而是自己负担了律师费。今年朱立造假作弊破坏4/15 Bylaws投票，害怕受到法律惩罚，抢先伪造董事会决议，授权给自己用学校的钱打官司。5/16 TRO出来以后，朱立于5/20找到财务长要5万美元，遭到拒绝。6/8又上法庭告胡/刘和3董，同时要求法官允许他从学校拿5万美元。3月份BAC要把修改的校章送给律师做最后修改，朱立不顾校章里仍有很多有争议的条款，随便批给李建仁一万律师费，导致这一万元完全浪费。
朱立首开HXNY献金政治的先例。4董批准出线参选的两队候选人都给4董的法律诉讼基金捐巨款。而被大家看好，没捐款的一队却被封杀。面对家长的质问，朱立等4董至今不敢对他们是否接受候选人捐款作出正面回答。
朱立当董事长唯我独尊，拒绝听取任何不同意见。过去的历届董事长虽然都非民选，但他们至少还能听取家长们的意见。只有朱立，对不同意见一概拒绝。甚至对投票结果，都可以不理不睬，当作不存在。3/18教改投票表达了绝大多数家长支持教改的愿望，朱立对此装聋作哑，没有任何表示，最后甚至在法庭上绝口不提3/18投票，禁止校长按3/18投票结果进行下学期开学预注册的工作。4/15校章投票，朱立假装没看见投委会300人的合法投票结果，却拿着他自己伪造的投票结果大作文章。这个伪造的结果连他自己都知道站不住脚，在法庭文件里承认是不可靠的。
朱立滥用董事长权力，史无前例地把人身攻击的语言用到董事会文件里。董事会文件应该是严肃的，没有大量取证调查作依据，董事会或者董事长无权随意指责任何学校成员。而朱立却在董事会文件中用”谎言和恐吓“，”肮脏的政治手段“等语言攻击校长，董事会文件写得像go-hxny里的匿名谩骂。还把此类语言写入法庭文件中。这次对候选人的评论，也是毫无事实根据的指控。或许朱立在go-hxny搞匿名攻击习惯了，不觉得这样说有什么问题。但是作为董事长把这种语言引入董事会文件中，在HXNY历史上还是第一次。
7/8弹劾朱立是校章赋予家长们的权利。如果让朱立继续呆在董事会里，学校下学期还得继续乱。只有把他请出董事会，才能保证下学期校方能够切实执行3/18教改方案，保证下学期修改校章的工作能顺利进行，让学校走上安定团结的道路。
http://hxcsny.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?4784
这是我们收到的来自家长的关于弹劾和罢免朱立的呼声：
ReplyDelete出处：http://hxnyforum.blogspot.com/
四董预谋封杀林/姚候选人事件再次证明民主选举产生代表大多数家长意愿的董事会的重要性和必要性。按照学校创建者的初衷，华夏纽约由全体会员共同拥有。这个基本原则15年一直没变，至今仍是全体家长的共识。但是纽约州法（NPCL）赋予董事会极大的权力。如果董事会不是民主选举产生，不能代表大多数人的利益，“全体会员拥有”就是一句空话。即使有允许弹劾董事的条款，真正用起来要达到2/3多数是很困难的。怕被弹劾的董事也随时可以跑到法院去拿个禁止令，取消会员的弹劾权利。
有人认为5董去年能够成功阻止ZZ竞选并且没被弹劾掉，是因为得到了教改派的支持（见附件）。这个观点我现在完全同意。多数家长的需求是随时代进步而变化的。如果学校领导层是非民主方式产生的，就很可能陷入思想僵化，固步自封的怪圈。时间久了必然会产生矛盾。解决矛盾的办法也必然是爆发式的。要想避免这一年的悲剧重演，唯一办法就是用公平选举确保学校最高领导机构-董事会能够代表大多数家长的利益。
民主制度是解决矛盾的最好方法。公平的选举办法让所有选民不管是个人还是团体都能平等地表达意愿。选完之后大家心服口服，矛盾不再存在。HXNY多年不公平的选举，造成了一对一对的仇人，陈年往事至今仍纠缠不休，造就的领导层不可能也没能力领导学校向前走。新Bylaws里面提出的“限制性投票”（Limited Voting），也是不公平的选举办法。任何选举抱团的人本来就有优势，而“限制性投票”给小团体提供了额外的方便。这样选举结果不能服人，也无法解决矛盾。选出的董事会帮派林立，不能代表多数家长的利益。
民主制度能保证领导层循序渐进和与时俱进。如果`董事会由9位董事组成每年选3位，这首先能保证董事会多数董事有至少1年以上在董事会的工作经验，保证了学校政策的连续性。其次每年换3人能保证大多数家长的新要求，新想法能带进董事会（当然选举办法要保证代表多数人利益的候选人能当选，不能用“限制性投票”）。候选人为了争取选票，总要听取大家意见的。比如田，戴两队，很多人认为他们以前是反对教改的。现在为了当选，也都表示支持和继续实行教改。当选后他们是否能履行诺言我们不知道。在现行制度下，如果董事会支持，他们违背诺言大家也确实没办法。但如果董事会是民选的，今年选进去3个食言了没关系，明年选举可以再换3个。我相信多数出来竞选的人是出以公心，愿意听取大家意见为大家服务的。为个人或帮派利益出尔反尔的小人是极少数。这样即使已经在董事会里的人不听大多数家长的意见，每年进去的新人会把家长们的新思想，新要求带进董事会。类似于教改这样对多数家长有好处的事，应该在1，2年就会实现，而不是需要等4，5年。也减少了动用弹劾董事这种极端手段的必要性。
因此，建立一个在公平选举基础上的民主制度，确保董事会能代表多数家长的利益是解决学校领导层争端，保证学校平稳健康发展的唯一途径。
4/15校章投票引起的争端，绝不是董事会要不要民选的争执，而是用什么方法选的争执。在这个问题上，4董发再多的文件造谣诬蔑也没用。大鹏，亚文一向支持民主选举董事会，反对用“限制性投票方法“选举董事会。这个事实是谁都改不了的。“限制性投票”不是公平的投票方法，已遭到大多数家长的否决。这个事实也是谁都改不了的。
大鹏，亚文今年担任校长家长会长，领导学校启动了家长们要求多年的教改，一年下来初见成效。不管明年谁当校长家长会长，教改的成果明年将继续发展壮大。明年大鹏，亚文进入董事会，将会削弱帮派势力对董事会的控制，掌握修改Bylaws的主动权。相信他们会顺应家长们的愿望，领导学校修改出一部公平民主的新Bylaws。
附件
http://hxnyexperiences.blogspot.com/2012/06/blog-post_11.html#comment-form
看到郑琦在校长选举的会上，听着田肇基操着台湾口音，讲自己支持教改的时候，我觉得大鹏亚文的汗水没有白流，辛苦没有白费。是什
么力量能让林俊大纯飞蛾扑火式地出来竞选呢？是爱，是对于中国文化的爱，是对孩子的爱。这种爱因为无私，所以强大，让他们明知道
会被四董报复式地杀掉，还是要为教学改革地深化进行做奋力一搏。
郑琦张澜是委屈的，她们的苦楚估计伴随了她们这一年多，也还会持续很多年，也许，很多年很多年以后，见到五董还是无法相逢一笑泯
恩仇。但是，他们是否想到其实并非是五董封杀她们，是她们没有跟上时代的脚步，她们习惯地用她们小时候学中文的方式教现在的孩子
，她们不能体会年轻家长需要变革的心理。五董做了很多错事，很多问题都可以处理得更好，但是他们能坚持到现在，不是几个铁哥们的
支持就够的，是他们体会到了时代的需求，得到了教改派的支持。
大鹏亚文都是很普通的家长，他们的一年工作肯定还有很多可以提高的空间，但是只有在他们任内才完成了家长呼吁很多年的变革，当你
看到朱力要用法庭的限制令限制大鹏搞教改的时候，当你看到尽管戴扬的老婆公开反对教改，戴扬还是要在说自己支持教改才能混过校长
资格审查的时候，你就知道大鹏亚文赢了，因为他们顺应了时代的要求，他们完成了华夏的重大变革，这个潮流，已经无法阻挡。
后面的官司，无论谁输谁赢，大鹏亚文为华夏开启的教改已经是一种潮流，惠及全校500多的孩子。历史总是会螺旋形上升， 就算大鹏在
政治的斗争中被人暗算，但是华夏是向前走了，这个教改的趋势又怎能阻挡？ 十年以后，回头看看，大鹏亚文，林俊大纯，还有这届校
委会家长会，以及努力为华夏付出的每一个志愿者们，都会很坦然地面对这段生活因为我们一起为华夏完成了这个变革。
From: "Min Xu"
ReplyDeleteDate: June 26, 2012 12:40:21 AM EDT
To: 'aaduo@yahoo.com；',
Cc:
Subject: Open Letter To XiaoJing Li and AiPing Zhou 给李晓京和周爱萍的公开信
李晓京，周爱萍，
您们好。很高兴您们能积极参与弹劾罢免朱立的投票过程。作为弹劾罢免朱立请愿的发起人之一，我希望每一位华夏人都象您们一样独立思考积极参与。我很能理解您们对弹
劾罢免朱立的疑惑并感谢您们给我一个机会对您们的疑惑作一个解答。
第一，在7/8/2012（周日）的家长大会上，如果有效投票中有三分之二（2/3)同意弹劾罢免朱立，朱立不但失去董事会主席的职位，而且会被开除出董事会。家
长会按照学校注册系统中的地址给每一位华夏成员邮寄了家长大会通知，选票，和回邮信封邮票。大家会在本周内受到通知，希望大家及时把选票寄回家长会指定的信箱。李
老师在电子邮件里提到“按照旧校章，朱董事长很快就自动卸任了，你们无需架起大炮来示威，这更像是泄愤的马后炮。”首先，我们遵守的是现行校章，而不是“旧校
章”。其次请愿家长认为朱立不适合做董事，董事长就更不用提了。请放心，我们不会浪费几百位家长的时间精力和感情“架起大炮”打蚊子，做无用功。隔靴挠痒的事，我
们是做不来的。
第二，李老师在电子邮件里提到“再说几句“罢免董事长”。 我至今无法理解这个偏激举动, 少数人绑架着家长在暑期去投票。”首先，185名请愿家长可不是少
数，至少比戴扬拿的160张选票多。其次，弹劾罢免朱立是家长们经过深思熟虑后对朱立无视华夏校章，剥夺家长权利的种种行为迫不得已的抗议。为了帮助您们理解，我
简单罗列一下弹劾罢免朱立的主要原因：1）朱立无视由董事会批准家长会组织的对校章修改的合法投票结果（180 no：117 yes），却
于4/15/2012，违反现行校章强行组织了特殊投票委员会，造成了极大的混乱，导致华夏不得不诉诸法律来帮助保持华夏校章的权威性，避免华夏沦落到一个有法不
依无法无天的地步。2）朱立在5/6/2012违反现行校章伪造董事会决议，企图混水摸鱼用华夏的储备金来为他之前违反校章的行为辩护买单。3）朱立在伪造董事会
决议盗用华夏经费未果之后，于6/8/2012悍然把华夏告上法庭再次要求用华夏的储备金来为他之前违反校章的行为辩护买单。4）朱立在6/10/2012无视两
百多位家长要求公平竞选请愿的呼声，践踏家长权利，剥夺了群众呼声高的校长家长会长候选人林骏姚大纯参加竞选的机会。在6/17/2012的竞选中，145位家长
在选票上填写了林骏姚大纯的名字以示抗议。选票上的另两对候选人分别得到了160票和71票。5）得以通过董事会预选的两对候选人涉嫌和朱立有金钱交易。6）朱立
在各个场合反对教育改革并状告华夏阻止教育改革。
第三，我非常理解您们出于不信任要求公开弹劾请愿签名，但是家长会已经严格按照校章证实了名单。出于保护请愿家长的原因，我们不能公开名单。华夏有您们这样正直的
家长，也有一些偏激的家长。举两个例子。我们在6/14/2012 11：27AM向董事会校委会和家长会提交弹劾罢免朱立的请愿之后不到8个小时
于6/14/2012 7：11PM收到了朱立的律师发给弹劾发起人，家长会承办人，以及转发我们请愿信的家长的威胁
信。在go-hxny.blogspot.com网站上，大家可以看到有偏激分子对支持教改家长的侮辱谩骂。希望您们设身处地为我们这些请愿家长考虑一下，相信家
长会证实名单的过程。不是我们胆小怕事，而是我们实在没有安全感。如果每一位家长都有象您们一样挺身而出的勇气，可能华夏不会落到今天的地步。希望您们能够理解。
希望大家向李晓京和周爱萍家长学习，积极参与弹劾罢免朱立的投票。收到选票之后，请立刻投上您庄严的一票。谢谢大家。
徐珉
Why Should We Impeach and Remove Li Zhu from the Board
ReplyDeleteAs the chairman of the board, Li Zhu not only didn’t show any leadership, he violated the law and ignored majority members’ wishes.
Things that Li Zhu did as the board chairman:
1. Li Zhu blocked representatives from the school Admin and PC from the Bylaws Amendment Committee, which resulted in diminished participation by the members in the bylaws amendment process and later the vote-down of the bylaws amendment due to lack of members’ support.
2. Li Zhu wasted school’s resources in obtaining a legal opinion that the members’ education reform vote was illegal.
3. Li Zhu formed an illegitimate SPV to organize a second vote of the bylaws amendment in direct contradiction of the bylaws.
4. After a legal opinion informed Li Zhu that his SPV was illegal and exceeded his authority, he still insisted on ignoring the law and members’ disapproval of the bylaws amendment.
5. The SPV’s vote threw the school’s operative bylaws into question and forced the principal to seek court’s declaratory judgment on the school’s operative bylaws.
6. Li Zhu falsified board minutes for a board meeting on May 6th that never occurred.
7. Li Zhu misled parents by asking parents to sign petitions to withdraw principal’s legal action and later using the petition to sue the school, principal and PC chair.
8. Li Zhu seek TRO to prevent himself and the board from being impeached.
9. Li Zhu seek TRO to prevent the school from implementing the curriculum reform measure.
10. Li Zhu demanded $50,000 from the school to pay for his legal fees.
11. Li Zhu vetoed qualified candidates for principal and PC chair election.
12. Li Zhu refused to answer questions about whether the two pairs of candidates approved by the board have contributed to Li Zhu’s legal fund. None of them has ever denied such claim.
13. Li Zhu instructed his attorney to threaten school members with legal actions to prevent them from continued impeachment actions.
Things Li Zhu didn’t do as the board chairman:
1. Li Zhu didn’t pass the current year school budget until January.
2. When the school was sued by a former teacher, Li Zhu had the file with him for two months and did nothing. Shortly before the appeal deadline, he gave the file back to the principal claiming that it’s the principal’s responsibility to represent the school.
3. Li Zhu never tried to find out why members favor the education reform and how to best carry out the reform.
Li Zhu’s behaviors have been very disruptive to our school’s normal operations. We believe without Li Zhu on the board, our school will be able to further carry out the education reform we started this year and further improve our children’s interest in learning Chinese language and culture. If you believe in the education reform, if you believe parents have the right to elect our principal and PTA chair, if you believe no one should be above the law/bylaw, please vote “Yes” to impeach and remove Li Zhu.
http://hxcsny.org/e107_plugins/forum/forum_viewforum.php?33
这是我们收到的来自家长的呼声:
ReplyDelete6月10日，在筛选校长/家长会长候选人的open board meeting上，三对候选人田肇基/孙亦农， 林骏/姚大纯，戴扬/曹亮 以及无竞选伙伴的单名候选人梁涛介绍了自己的资历，理念和施政纲领，在随后的董事投票中， 戴扬/曹亮与田肇基/孙亦农得到七名董事票中的四票，通过初选，进入下一轮全校投票， 林骏/姚大纯得到三票，被否决。 而遗憾的是林骏/姚大纯却是在场家长们普遍看好的一对。
毋庸置疑，所有候选人都具有愿意为学校服务的热情，尤其是能够在当前校内局势高度紧张的情况下勇敢参选，每一个人的勇气都是值得敬佩的。 但是作为校长候选人，光有热情和勇气是不够的，首先，专业素养和工作能力应是最重要的选拔指标之一，尤其在教学改革方兴未艾之际， 广大家长更希望选用最有能力深化完善教改的候选人。 其次，在经历了一次次动荡之后，家长们迫切希望下任校长出自较少参与以往学校纠纷的新人，来带领华夏重新起步。 在这两点上林骏/姚大纯无疑具有明显优势。
在专业素养上，两位获选的校长候选人田肇基、戴扬都是IT专家，但是没有任何学校管理经验。 而落选的校长候选人林骏则是专业教育工作者，大学终身教授，战略与组织管理专家，并曾从事体制改革实务。 获选的田肇基、戴扬从未做过一线老师，落选的林骏则在今年开始兼任七年级博览班教师一职。 获选的田肇基、戴扬从未直接参与过教改，落选的林骏则在过去一年里，利用他在教育，组织管理和体制改革方面的专业知识，协助制定了一系列教改方案，参与引进马力平美洲华语教材，并在他代课的班级上推行他所倡导的教改措施，得到了家长和孩子的欢迎。
为了不使以往的矛盾继续困扰华夏，家长们都希望新任校领导应是温和中立的新人。获选的田肇基、戴扬在去年以来群众运动极为活跃， 有时还是组织发起者。 田肇基在华夏十年更难以称为新人。 田肇基的搭档孙亦农多次因政治立场原因与其他家长（包括女家长）发生激烈冲突。 落选的林骏则从未参与过任何以往的运动，他的温和立场有目共睹。他的搭档姚大纯为人正直，朋友遍及校内持各种立场的人群。
董事会成员的权力来自家长，甄选校长会长候选人关系着全校八百余名家长的切身利益， 董事们行使权力时应以学校利益为最高优先。 可是令人不解的是林骏/姚大纯这样一对优秀的候选人却遭到封杀。 我们不得不再次面对一个令人痛心的现实，教育，再一次遭到帮派恶斗的屠戮； 权力，又一次成为党同伐异的工具。 在华夏局势高度紧张的今天，各方个人政治立场有冲突是谁也无法回避的现实，但是从家长的角度，任何因为个人政治立场而牺牲孩子教育的人都不配享有家长的信任。
为保证选举的公正透明，保证家长的知情权，保证孩子得到最好的教育机会，代表200多签名家长，我们要求每位董事公布他们在open board meeting上所选择的候选人和他们否决其他选人的的理由。
这是我们收到的来自家长的关于弹劾和罢免朱立的呼声：
ReplyDelete各位家长，
您也许已经知道董事长朱立因知法犯法而把学校又一次带进空前的危机。为此很多家长已经签名准备弹劾并罢免朱立。罢免朱立不仅仅是为了在学校树立依法治校的风气，更重要的是保护今年来之不易的教改成果。您如果支持教改，希望学校沿着提高教学质量的方向继续走下去，请您投票支持弹劾朱立。原因如下：
1。和朱立同属于一个小帮派的新校长戴杨不支持教改，他的妻子鞠晓鹏老师多次公开攻击美洲华语教材。
2。戴杨准备组建的校委会没有一人支持教改。
郑琦：教育副校长。在学校当了多年教务长。既无兴趣更无能力提高教学质量。曾大规模散发＜矮马瘸骡＞攻击马立平和美洲华语。对新教材没兴趣，只认标准中文。
王硕：教务长。去年曾经是教务长人选，但因不支持教改出局。只认标准中文。
陆映东：李晓京老师丈夫，提名为安全副校长。反教改，李老师当属第一。认为马立平和美洲华语都出自江湖班子之手，不能和标准中文同日而语。
明智的家长，当你看到以上事实，你能相信下届校委会会继续推行教改吗？为了避免下届校委会再把学校带回到只有标准中文的老路上去，我们必须要有一个支持教改的董事会来制衡校委会。唯一的办法就是要把不支持教改，知法犯法的董事长朱立从董事会弹劾出去。各位家长，为了您的孩子能更好地学中文，对教材有多种选择权，请大家弹劾朱立。
http://hxcsny.org/e107_plugins/forum/forum_viewforum.php?33
I respectfully disagree with the claims from the post above.
DeleteYOu might be right that the listed people were against some current textbooks. However, people are changing and so far none of them said anything to be against the popular textbooks you mentioned. Correct me if I am wrong.
I respectfully disagree with the claims from the post above.
DeleteYou might be right that the listed people were against some current textbooks. However, people are changing and so far none of them said anything to be against the popular textbooks you mentioned. Correct me if I am wrong. So we might give them the benefit of doubt.
On the other hand, I cannot see why Lin/Yao is the best candidates as some people claimed. HXNY needs strong leadership to pull the school out of the chaos, which I cannot believe this particular pair can offer at all. Can the elected pairs offer the leadership? I hope so.
人人知道，白云林莉是好朋友。林莉写了信让白云发，一点也不奇怪。
ReplyDelete不然白云女儿在陈鲁明班，根本看不见李晓京的信。
刚说你好样的，你就是非不分，炫耀自己，数他妈的啥黑点？你的黑点还少吗？
ReplyDelete有啥不对吗? SB
Delete你漏了几个人，比如说郭刚，雷鸣辉，周青，郑顾团，黄莺，刘雅文，尹永毅，林俊等等。
Delete如果所有人都对既成事实无可奈何或是无动于衷，世界还能发展进步吗?
ReplyDelete那样做，只能鼓励人们拚命地，不顾一切地，甚至不顾违法地，造成一些既成事实来让人们承认。
如此以往，还会有人守法吗? 法还有什么用呢？
难道今后在华夏，只要有一帮人胆子足够大，即使是违法，我们家长也要听任他们随意造成的“既成事实”吗？
我赞成弹劾朱力。
This is about principle, not personal!
legal or not, let's leave that to the court to decide because all the people involved are in lawsuits now.
DeleteDo not make judgement yourself. As you can see from the following post, some people have different ideas about that and in my view, they have some merits too.
Try to think about whether this is really personal or principle? To me, clearly 99% of it, and the whole chaos, is about personal!
胡大朋不是法。
ReplyDelete胡大朋是中文学校违法最多的人。
如果所有人都对既成事实无可奈何或是无动于衷，世界还能发展进步吗?
ReplyDelete那样做，只能鼓励人们拚命地，不顾一切地，甚至不顾违法地，造成一些既成事实来让人们承认。
如此以往，还会有人守法吗? 法还有什么用呢？
难道今后在华夏，只要有一帮人胆子足够大，即使是违法，我们家长也要听任他们随意造成的“既成事实”吗？
=============
胡达蓬就是李盛京的“既成事实”，五恶董的“既成事实”。
反对弹尅朱立。朱立抵制非法的胡大鹏，是好样的。
造句：一边。。。一边
ReplyDelete看了今天的学校NEWSLETTER，就想笑。
胡家班的人一边攻击中文学校“到数第二”，一边给十几位老师发了10年以上服务奖并感谢他们的辛勤劳动。难道这十几位老师与“到数第二”没关系？还是本来就不是“到数第二”？
胡大鹏，你能不能回答一下这个问题？
Zhou Qing attacks to give teachers award for their years of services every year and claim it is not fair. He wants to give teachers award for their excellency.
ReplyDeleteThis year, Hu Dapeng dares not to elect "excellent teachers". He adpoted the same method as the previous year to give teachers "year of service" award.
Thank god Zhou Qing's wife Jie Ma is no way near 10 years. Wondering what he is going to say this time?
We also heard this is one of the reason he sent Alan Wang to the court. Not sure if it is true? Can someone confirm?
I am not sure if you are insane. Can someone confirm?
DeleteI am not sure if you are a human, can someone confirm?
What a stupid tactic.
Confirmed. Zhou Qing is insane.
DeleteConfirmed. Zhou Qing is not a human.
This is about principle, not personal!
ReplyDelete+++++++++++++++++++++++++++
Legal or not, better leave that judgement to the court, as we well know, all the people involved in the chaos have lawsuits on them.
In my view and I believe a lot of people will agree, most of the claims here are about "PERSONAL" and little, if any, about "PRINCIPLE"!
I have to question the strong bias showed in the many posts here---please show the integrity, show the civilization, and show your children that you can play fair game and act like a grownup.
All the so called leaderships, either board or Admin/PTA, pls gracefully RESIGN!
Idiot!
DeleteAdmin/PTA are done for their terms. Why should they resign?
How can you convince people to listen to you, smart one?
Idiot!
DeleteAdmin/PTA are done for their terms. Why should they resign?
How can you convince people to listen to you, smart one?
+++++++++++++++++++++++++
Watch your mouth! SB!
Idiot!
DeleteAdmin/PTA are done for their terms. Why should they resign?
How can you convince people to listen to you, smart one?
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這一看就是WSN周菁寫得！！蠢貨！
有什么可澄清的。 去年弹劾最紧张时，有人在Yorktown地区拉学生想自己在家里开私校，特别是想拉过去CSL班的学生，这又不是什么新闻，是旧闻。有什么可遮遮掩掩的。
ReplyDelete＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
几年前就有谣言说xx要搞私校。 现在看来，小弟汪嫂真的办了私校，xxx也像办私校。拉的都是华夏的生源。这不是利用学校资源，公器私用吗？
怎么朱李帮给别人造的谣最后全在自己身上实现了？
人人写公开信发传单都说为了学校，不想搞政治，不属于任何一派。
Delete结果呢，发传单的人自己成了一派的副校长，（昨天还声称自己不属于任何一队的人）写公开信的人老公成了副校长。
都是为了私利论功求赏。
都是为了私利论功求赏。
Delete-----------
为中文学校做志愿者要化大量的时间和精力，有啥功与赏？
An Open Letter to All Members
ReplyDeletefrom Dai Yang & Liang Cao on behalf of
the admin team & the parent council team
Dear Parents, Students and Teachers,
Another school year has come to an end. Although it has been a very difficult year during which many school officials and parents strongly and openly disagreed with one another, the outgoing administration and PC teams have made progress which has benefited our children and we applaud them for their dedication and contribution.
On June 17th, many of you, despite of the differences in opinions and busy schedules, participated in the Principal/PC chair election and cast your votes for a new leadership for next year. We are honored and humbled that you have elected us to give your children the best possible place to learn Chinese for the next year.
For those of you who did not vote for us, we hope that, through hard work and an open-mind, we will earn your trust and support in the future.
We are fully aware that the task of uniting all parents is daunting if not impossible. At the same time, we are profoundly optimistic about the future of our school because we know that the guiding principle of our teams is the same as every parent's desire and wish: to give our children the best possible place to learn the language and the culture of our shared heritage. Nothing is more important and nothing should come in between that.
We pledge that we will give our best to focus our energy on educating your children. Our priority is to retain and hire the best teachers; to give parents the choice of textbooks based on the learning styles of their children. Parents should never fear that the new administration would take away their choices in textbooks or anything else that work for their children.
Furthermore, we advocate and encourage a much better communication between parents and all school officials. Huaxia is owned by all of us. Every member should have a voice in our school affairs. Elected officials should and will be more in touch with parents and their concerns through timely communications. We feel that this is the only way to build mutual trust and to prevent misinformation and disconnection.
We will do our best to work with the Board and adhere to the Bylaws. We will try to work out our differences through consensus-building and with mutual respect.
Our school needs and deserves a new beginning. With your help, we have taken a step in the right direction. We are confident that, together, we will make our school a better place for our children.
Have a wonderful and safe summer!
Principal-Elect Yang Dai and PC Chair-Elect Liang Cao
on behalf of the Administration Team & the Parent Council Team
不论他怎么说，戴杨也赢得不了人们的信任。 人们不是只听他现在怎么说，还会看他过去和现在的表现。
Delete过去不说，就看他新组成的校委会的人选，人们就会相信他不会再搞帮派政治。
别忽悠人啦！
Dear HXNY Parents:
ReplyDeleteAs you may know, many people, including ourselves, have been pushing for a peaceful solution to avoid the potential chaos of the impeachment. So far there are some good progresses. We promise you that we will continue to work hard on it.
Many members received an email from "four parents" from the impeachment group. We welcome their gesture and acceptance of our team. This once again solidifies the legality of our team and shows the support from most members, given what we have achieved to ensure a smooth opening of school.
However we expect some solid actions before we can take the 4-parent email seriously - this email is not consistent with the original petition letter and it does not appear as binding. In addition, our team is not publically recognized by the current admin/PTA team, nor had they express willingness to cooperate with us for school transition.
We still take the view that an impeachment is a very destructive solution for the school. We think the board should take responsibility for its share of mistakes in this crisis, but need to be done in a smooth and orderly way and in conjunction with bylaw reform。 弹劾带来学校运作的不确定性，带来Bylaw修改的不确定性，加深伤痕， 加剧分裂。The impeachment can potentially derail all the efforts and achievements we have done for the school so far.
We continue to call and to push both sides to put aside their differences and come out a peaceful solution so that the school can move forward. People from all sides are working hard on finding peaceful solutions. In the unfortunately event that such talks are not successful, we ask members to vote NO to the impeachment because this is the best option to avoid further chaos and start the new school year smoothly.
Thank you,
Dapeng Hu, Principal Elect
Yawen Liu, PTA Chair Elect
On Jun 8, 2011, at 9:46 PM, Dapeng Hu wrote:
ReplyDelete沈兆麟，朱玮晶：不觉得自己太过分了吗？你们明明知道李盛京正在夜以继日和董事会校委会及华夏大佬（包括你自己）辛苦工作，试图找出一条既顺应民意又不违反bylaws 的解决方案，你却在这儿攻击人家仍然违背民意，背后砸人黑砖，太不地道了吧。做人要厚道，要诚实。 恐怕你恼怒的不是违背民意而是他违背你自己的意思吧。
人李盛京投票反对一对候选人是遵循 bylaws 履行我们家长赋予他的职责。人要求转发的信 has nothing but the truth about our graduation exam score. 让大家知道真相是对家长的负责。why are you so afraid of the truth? 人用法律途径去反对违法的行为难道不比你在背后煽动文化大革命好得多吗？其实要没有人家拿的那个 legal opinion, 你的朋友说不定就坚持搞那个非法的 motion instead of the poll,从而惹上官司. 你们应该感谢人家李盛京才对。
你还说好意思说人李盛京失职造成了学校的混乱和我们集体的分裂。 其实你自己最清楚谁是在幕后煽动别人制造混乱搞分裂的黑手。
请相信这个世上还有人愿意出来说公道话。请你们适可而止吧。我们中文学校和社区经不起再这样折腾了。还是那句老话，大局为重，和为贵！
胡大鹏
---------- Forwarded message ----------
From: Dapeng Hu
Date: 2011/6/8
Subject: Re: Fw: HXNY petition
To: lchialing@yahoo.com
This is ridiculous and totally insane! How could one deserved to be impeached simply because he casted his vote following the bylaws? What is wrong with getting a legal opinion to against somebody's illegal action? The letter Shengjing asked to forward is nothing but the truth about our graduation exam score. Why somebody is so afraid of the truth?
Somebody just want to throw our school into total chaos. My dear fellow parents, please stand up and voice our protest to this petition. Stop the madness! Stop dividing HXNY!
Dapeng Hu
The ill-conceived impeachment of Board Chairman Li Zhu is doomed to fail.
ReplyDelete胡家帮胡搞的弹劾注定会彻底失败。请不要再“胡”闹了，学校需要和平稳定，保证9月份准时开学。
Hong Bo,
ReplyDeleteThis is ridiculous and totally insane! How could one deserved to be impeached simply because he casted his vote following the bylaws? What is wrong with getting a legal opinion to against somebody's illegal action? The letter Shengjing asked to forward is nothing but the truth about our graduation exam score. Why somebody is so afraid of the truth?
Somebody just want to throw our school into total chaos. My dear fellow parents, please stand up and voice our protest to this petition. Stop the madness! Stop dividing HXNY!
Dapeng Hu
Can anybody get into school website?
ReplyDeleteIt has been down for 3 hrs.
DeleteAnything happened?
Delete胡/刘想消脏？
DeleteHu/Liu are very low
DeleteWhat happened in court today? Anyone?
ReplyDelete胡大鹏，洪波，林立，林骏，刘雅文，周青跑到法庭要求分校！
ReplyDeleteREALLY!!!!!!
DeleteIt is getting interesting now!
Delete请走！钱别想。。。
DeleteWhy did hongbo, linli and linjun go to the court? R they in the lawsuit too?
Delete黄月以为就她会写，到处拉屎拉尿，没人理她，自称得意，以为自己是教育专家，误人子弟。
ReplyDelete鞠晓鹏老师“真人不露相”。一下就把我们的真心话写出来了。在一到四年级开《美洲华语》就是误人子弟。小学时美国学校功课不重，正是学中文的大好时机。
况且，从小培养一个良好的学习习惯，对美国学校学习也有帮助。每个中文字写得很好的学生英文字都写得很漂亮。
萝卜青菜，各有所爱。你可以不喜欢《美洲华语》，但你没必要阻止其他家长选这套教材。
Delete躲在暗处造谣诽谤的懦夫John,
ReplyDelete, Do you have a last name? Or do you have a real first name, well, you must have a name, but a coward liar dare no disclose his true identity in public.
我从未反对教改，更未曾 “多次公开攻击美洲华语教材”， When Mark打电话邀请我加入教改委员会时，I happily agreed because I am really interested in Education reform, otherwise I can just decline. 我只是对把美洲华语向小学低年级开放表示了不同意见，原因如下：
1.美洲华语在一至九年级全面开通,从未在教改委员会讨论过，我至今不知这是谁的决定.
2。我认为美洲华语不适合作为小学低年级的教材，美洲华语九年级第九册与标准中文或马力平四年级的课本相比，仍显浅显幼稚，如果学生九年一直使用美洲华语为教材，那么汉语水平比使用标准中文或马力平教材的学生会相差甚远。鉴于我们中文学校的绝大部分家长是在中国完成大学教育后才赴美的留学生，家中的语言环境，学习环境，学生的资质都很好，就更应该高标准，严要求，尤其是在低年级的时候，家长不能够首先降低标准，认为自己的孩子只能学习更简单的教材,而是要培养孩子们知难而进，勇于接受挑战的学习习惯.通过学习中文，培养孩子内心的力量，努力，自律，不找任何借口, to reach his own highest academic potential。这对于孩子一生的发展都是有裨益的.
3。幼儿是学习汉字的黄金时期，孩子们受英文的影响较小，也比较听话，容易管理，在纽约的公立学校系统中，部分学区是从PreK开始上课的，我们学校也可以尝试开设PreK，录取三，四岁的小学生，不学拼音和写字，只学朗读，背诵和指认汉字，学生家长密切配合，在家里每天同孩子一起反复朗读，背诵课文，充分利用马力平中文第一阶段集中识字的优点，在PreK和K使用马力平中文为正规课本，力争在学龄前和初小基本解决1000常用字的认知。
4。对于晓京提到的“我校似乎应该集中有限的师资和财力，教好一套主打教材”，这一点我特别赞同。但我认为两套教材仍然可行。我校绝大多数教师都有繁重的全职工作，而且教师队伍也不太稳定，我们应该集中师资，开发出一套比较系统的教案，每年级三个班的教师在开学前的暑假期间，集中几个周末的时间，把下学期要教的每一课的教案都做成powerpoint，现在学校的每间教室都有电化教学设备，上课时教师可以充分利用电化教学生动灵活的特点，节约板书时间，也防止学生在老师回身板书时精力不集中，交头接耳做小动作的现象。这套教案经过大家几年群策群力的开发，应该渐趋完美，既便于新老教师交替，不同年级的老师进行交流，也便于教师和家长之间的沟通合作。正如 晓京说的，我们是周日学校，平时靠的还是家里的那对父母老师，教师下课后，把教案和作业一起发给学生和家长，家长可以了解教学内容，配合老师进行强化辅导。
ReplyDelete5。由于我校CSL班没有统一教材，我推荐美洲华语作为CSL班的标准教材，另外，一些高年级学生有其它更重要的课外活动，对中文兴趣开始减弱，对我认为可以把这部分学生并入CSL高级班，继续使用美洲华语作为教材。
是否使用较为简单的美洲华语作为低年级的教材，当属虎妈羊妈，圈养放养之理念不同。教改小组中，又有谁是海外儿童中文教育专家权威？谁的意见是尽善尽美，金科玉律，颠扑不破的真理？某些人专横跋扈，偏执狂妄，容不得半点不同意见，到处给人扣反对教改的大帽子，又做贼心虚，不敢署名，只敢放暗箭伤人。你的暗箭伤不了别人，只能暴露你流氓无赖虚伪阴暗的嘴脸,令人不齿不屑!
五年级博览班教师 鞠晓鹏
这位John L该是黄岳没错吧？看看黄岳在HXNY网站上登的那些造谣绯谤的东西：
Deletehttp://hxcsny.org/e107_plugins/forum/forum_viewforum.php?33。
而且伪造成别人发匿名信是黄月的专长。这种人怎能再做老师？
鞠老师： 没想到为人师表的你还能破口大骂，实在是让人失望。 我当然有名有姓，但我也没有傻到让你人肉我，迫害我。以前只是听说你到处反对美洲华语，反对教学改革，现在我有证据了。开通美洲华语是3月18日超过80%家长的选择，你怎么假装不知道呢？我们家长就是喜欢美洲华语，孩子就是喜欢学美洲华语，你是不是在为戴阳取消美洲华语，对抗全校家长意见冲锋呢？ 你们夫妻爱和谁打就和谁打，但是你们要是为了自己的那点私利，要动美洲华语，剥夺孩子的选择，我们家长不答应。
Delete另外我找到了未来的陆映东副校长年初公开反对教改的宣言，和大家共享。
March 17, 2012 2:46 PM
《华夏危急！团结起来维权护校！》
家长 陆映东 /李晓京
还孩子一片学习的净土！
还教师一张平静的讲台！
还家长一个和谐的社区！
华夏危急！教育危急！民主法制危急！
318投票，实质是一场“法制与人制”的较量。
318投票，实质是一场“同心同德办校” 与“独裁草率办校”的较量。
亲爱的家长们，我们已无退路！
如果现在不坚持捍卫校章，不竭力弘扬正气，再沉默下去、再退缩下去，华夏就要掉进河里，到河里去乱摸石头，彻底迷失16年前的办学宗旨！华夏中文学校的是热心服务社区、会员共同管理的公益学校。我们的学校，岂容野心家政客在这里兴风作浪！亲爱的家长，我们要谴责独裁治校，谴责个人盗用全校资源控制舆论、误导民意。
本周日的公投，跳过合法程序，混合猜忌与蛮横，由一股不健康的势力强加全校会员。校委会可以召开家长大会，但是无权将此survey定为法律结果；校委会主持日常教学工作，但无权自行制定长期教序规划，强迫全校接受。我们支持董事会依法治校的立场，我们支持一百余位家长“消除分歧，平息风波”的倡议。
董事会从未阻止本届校委会试验新教材，并积极配合，倡议以科学的“模拟注册”，替代含糊的“yes”和“no”。家长们从未反对教改，一切的争执都集中在“教改”的操作方式。可惜，这些理性的呼吁，通通地粗暴地被扣上“反对教改”的大帽子。“共建和谐优质学校”，不能是竞选时的一次性口香糖，泡泡吹得大大的却不屑于实践。我们遗憾地看到校委会一意孤行，将个人利益凌驾于学校的团结安定之上。如果独裁教改得逞，中文学校将陷入长久的混乱之中。琅琅读书之声不再，锵锵争斗之鼓常闻。唯此，我们号召全校家长站出来维护我们的基本权利，将318视为一次“民意调查”。为了中文学校的生存，请去投票，向强加于我们的独裁教改说NO！
度假归来，腰酸背痛，看到华夏因为教改的事情风波又起，作为华夏教改的最早的参与者，教育委员会的成员，以及今年教改的执行者，我想我有责任把我亲历的华夏教改的历史和过程与大家分享一下。
Delete1。华夏怎么把马力平教材和美洲华语作为实验教材的？
在华夏改换教材的呼声已经响了很多年了，但是没有任何一任校长真正重视并实施。去年6月底胡大鹏校长找到我们几个关心教改的老师和家长，一起分析教材。我们对5种教材进行了比较，为了解决华夏低年级阅读量不足的问题，以及为了进一步培养学生的兴趣，我们推荐在华夏开设马力平教材和美洲华语教材进行实验，根据实验结果，进一步在其他年级开设。 我们向全美很多其他开设了这两种教材的中文学校取经，进行了大胆的尝试。因为传统上转换马力平教材的方法是只从一年级开始， 但是为了让更多的孩子受益，华夏大胆从一到四年级试验，在马力平教材的评估过程中，三年级的徐云宁老师，一年级的马捷老师，四/六年级的徐俊家长都给出了很好的建议。在马力平教材的开设过程中， 一年级的付云老师二年级的李谦云老师都牺牲了暑假很多的宝贵时间。但是鞠老师没有向我推荐过马力平教材， 这点上可能是鞠老师误记。
在选择美洲华语教材的过程中，我们和当时的五六年级老师都进行了讨论，林宇老师和鞠晓鹏老师都参与了意见。当时鞠老师同意华夏需要新的教材， 和她现在对美洲华语的公开意见不一致。
我们的华夏教材改革建议的草稿在发给全校前，发给了包括鞠老师的一些老师家长征求意见， 但当时鞠老师并没有时间给我反馈意见。因为时间很紧，我们连熬了两个通宵完成的华夏教材改革建议的草稿， 胡大鹏校长非常认真地审核分析，并付诸实施。现在一年下来，看到孩子们的进步，看到各种反对教改的人为了政治原因都口头上支持教改，我们觉得自己当年的辛苦非常值得。
2。华夏怎么决定要在1-9年级开设美洲华语， 在1-5年级开设马力平教材？
华夏开学后成立了教学委员会，分教材，教法，和教学评估三个部分， 有很多的教师和家长参加。我和鞠老师都在教法小组。我主要是进行马力平教材分析，鞠老师参与标准中文的分析，林宇老师进行美洲华语的分析。对于每种教材的体系，特点，知识点我们都进行了很仔细地分析，经过了充分地讨论，最后教育委员会讨论决定在保证标准中文的基础上，在1-9年级开设美洲华语， 在1-5年级开设马力平教材， 在下一年在六年级开设马力平教材，并逐渐全面开通马力平教材。 鞠老师在开会讨论的时候缺席或迟到很多， 很多时候没有听别人的发言就直接批评。
3。教学改革怎么才能深化下去？
教学改革并不是只是说保持三个教材，更重要的是根据学生的评估情况不断调整教法。而且下一任校委会从来没有公开表示会执行3月18日全校的投票结果，也就是在保证标准中文的基础上，在1-9年级开设美洲华语， 在1-5年级开设马力平教材的决定，在这点上很是让人耽心。
经历了这一年，我非常感谢这届校委会，能够实现让华夏等待多年的教改，同时我觉得非常遗憾，迟来的教改不断受到政治的影响，孩子的利益不断受到个人政治恩怨冲击。这一年，虽然辛苦，我们无怨无悔，因为我们用尽爱心为学生创造了多种学中文的机会。
鞠老师：
Delete没想到为人师表的你再次破口大骂，更让人惨不忍睹。在一到九年级开通美洲华语是全校投票的结果，你公开反对，证据在你自己的信里。戴扬从来没有公开承认过会支持：在保留标准中文的基础上，在1-9年级开通美洲华语，明年在1-5年级开设马力平。戴扬公开拉票在3月18日反对教改公投 是不争的事实。而且，做人要诚实，你反对教改是不争的事实，为什么要把别人的功劳放到自己身上呢？ 悲剧呀！
John
一个连自己名字都不敢公布的男士， 对一位真名实姓的老师，说教诚实做人，实在虚伪可笑！
Delete匿名造谣绯谤，人身攻击是去年五董的专长。李盛京，黄岳是匿名信臭名昭著的高手。
胡家帮劣伎重演，可见他们败局已定，垂死挣扎。
John L/Yue Huang,
Delete是可忍，孰不可忍！
Dear Yue Huang,
DeleteWhy did you tell everyone that you “度假归来，腰酸背痛” in such email? I am sorry that we do not have time to care about your “度假归来，腰酸背痛”. Please do not send me the email about your personal things. I am sorry that I will start to block all of the emails from HXNY. Thank you very much.
Best regards,
Yanzhong Wu (John), Ph.D.
John L,
DeleteIf you have a slightest human decency, if you are a real man and have guts, please reveal your true identity. Otherwise, please do not trash our mailboxes and we beg you for a summer peace. 真正的悲剧属于不息不饶造谣生事的人。
We welcome different opinions and healthy debate. Everyone else is putting their names done including 鞠晓鹏老师，韩晓英老师，李晓京老师，吴雁钟家长，周爱萍家长，戴扬校长，等等。
你是谁？为什么你就不能与大家一样哪？有什么见不得人的事？
Melissa Zheng
John L,
DeleteYou appear like you are a ghost, or a shadow. Please take my email address out, I don't want to read your unreal email.
Thanks,
Aiping
aiping_zhou2@yahoo.com
All
DeleteI suggest everyone block John L's email and ignore his email from now on.
Regards
Shuofei Gao
Yanzhong Wu (John), Ph.D./Zhou Aiping/Zheng Qi:
Delete--We are so sick of your email. Please count how many garbage you sent to us.
Just checking the email threads: who is starting with dirty languages? Who is good at speaking B words? Did you notice that most parents are silent in the threads? The silence means that we are so sick of the behavior of Zhou Aiping and Zheng Qi and John Wu.
DeleteWhat has 鞠晓鹏 done in the education reform? She is the most active oppoenant from beginning. How dared she claim she suggested Ma Liping to be the text book.
Delete像黄月这类小人，应该banned from teaching in HXNY. What she wants is just to teach her own son.
DeleteYou should be banned first. The first time I saw is on the graduation ceremony when she talked about the education reform. If you listened to her, you will know that she is excellent and outstanding. Just compare what she worte with either Zheng Qi or 鞠晓鹏. Are they on the same level? Abosolutely not. She knows education far better. She really cares the children. As parents we sincerely thanked her for what she did in the education reform. Without her, your kids don't even have any choice of class.
DeleteJust another proof from a parent from MLP class. Zheng Qi and 鞠晓鹏 said they are advocates of education reform. But let the fact tells. This is a excert from a parent from MLP class. I purposely ommitted the name of this parent:
DeleteI am xxx’ s mom. xxx is one of the best students in the class. We appreciate Teacher xxx great efforts and the school provided the opportunity this year to our kids to try MLP textbook, which I had asked former dean Zheng, Qi (got rejection right away) and other teachers (helpless) for many times.
John L,
DeleteYou appear like you are a ghost, or a shadow. Please take my email address out, I don't want to read your unreal email.
Thanks,
Aiping
-- I know why John is not willing to give his real name. Like most parents who kept silent, he does not want to be involved in the dirty language attack which is notorious in go-hxny website. Aiping, you have earned such a reputation in the school which most parents don't like.
she talked about the education reform
Delete----
I am xxx’ s mom. xxx is one of the best students in the class---
黄月还真会自夸自擂。为了自家儿子，借助华夏财大气粗，做什么都值。 华夏能人多的很，人品不好的人就不能做老师。
Just compare what she worte with either Zheng Qi or 鞠晓鹏. Are they on the same level? Abosolutely not. She knows education far better.
Delete----
You are right,they are not on the same level. Abosolutely not. Zheng Qi and Xiaopeng are far better than Huang Yue on every aspects.
I am xxx’ s mom. xxx is one of the best students in the class---
Delete-- This is from a lower MLP class. I just received the email a couple a weeks ago.
有人蝇虫般"嗡嗡", 小尖嘴儿又叮向无辜家长了!
DeleteCome on！ 中文学校仅是一个周日学校，孩子上课，家长放松，不是古罗马的角斗场。难道一定要家长承认你们“指鹿为马”的逻辑，一定你们的人继续主政，才给家长安生日子过吗？事实摆在眼前：新校长选举完全符合校章规定，新领导一再表示尊重家长的选择，家长们期待着明年按时开学...遗憾的是,一小股人仍是输不起的样子，为了私利继续谣言惑众。
嘿嘿，看来有些人天生是属黄瓜的，欠拍！
几天前，某“彪悍女”为替朋友助阵，不惜人格裸奔，造谣说我“强拉孩子开私课”。她被我当众戳穿后，化作一股白烟闪人了。现在又冒出一个“马甲男”，网名为John（我对其他叫John的男士深表同情），缩起来继续谩骂。
惊闻我的先生陆映东也中枪了！如果没有阅读障碍，就清楚我俩的《318公开信》是反对不经合法程序的“独裁教改”，支持以科学的"模拟注册"替代含糊的YES和NO。可是,有人不愿意讲理，扯起一块破旗,以“正宗教改家”自居,凡是有点儿异议的家长,都被打成"反教改"!这个蛮横的三字经，从开学初念到学年结束，家长的耳朵早都听得起茧子了。现在，弱智的“反教改”狂吠又响起了。我觉得有人就像智障人士，自己的拙劣把戏被人戳穿后，就在正常人面前哭闹:“呜呜呜呜,你是坏人！你是坏人！”
中文学校是公益学校，管理层由志愿者组成。我相信下学年准备就任新职位的家长，完全是抱着“服务”的目的，而不是为了过什么“官瘾”。可是，有人居然眼红陆映东的“安全副校长”职位，嚷嚷道：“哼，早知道写公开信就能当上副校长，我也写！" 其实，我也正纠结着呢：自己写公开信，居然把老公搞成了“看车场的老大爷”、“楼道里的流动哨”！我家周末爱睡懒觉，常常skip第一堂课，10点半才到学校上语言课。如果映东出任这个新职位，就会打乱我家的惯例，因为下学年他需要早去晚归，或许以后我家去中文学校就得开两辆车了...既然“马甲男”John眼热“安全副校长”的职位,我大喜过望，接住了，哥们儿，这个光荣的职位归您了！
本来，我以为会员之间的观点争执，会以事实为基础越辩越明。可是，“彪悍女”的“补私课”谎言，立马令我石化了！从那一刻起，我觉得自己不是在与两条腿的人理论，而是面对一群执意把自己跑成四条腿的叫驴们。现在“马甲男”指名道姓，一再毁坏人家的名誉，自己却藏匿起来称“怕被人肉”、“怕受迫害”，他不是泼皮，又是什么呢？
每当看到权力斗士搞“票箱政治”，
每当看到匿名的骂贴和署名的烂贴，
姐总是默默低下头，不是姐修养好，姐在找砖头！
每当看到权力斗士搞“票箱政治”，
Delete每当看到匿名的骂贴和署名的烂贴，
姐总是默默低下头，不是姐修养好，姐在找砖头！
===========
姐，砸黄岳，她是我们见过的世上最不要脸的婊子！
How can you not be ashamed of what you wrote? Do you want to teach your children to say such things? I do NOT ever want to be in the same school with you!!! You are an insult to this school.
Delete有人说，JOHNL是黄月的老公。也有人说，JOHNL是李圣经（JOHN，LI），
Delete都有可能，会是谁呐？
HXNY Newsletter from 2012-2013 Adm/PTA
ReplyDeleteJuly 4, 2012
亲爱的学生们，教师们和所有的家长，
纽约华夏中文学校2011-2012学年已结业。 2012 -2013新学年很快将要到来, 新一届校委会和PTA期望所有教师，学生及他们的家庭返回华夏，与我们同舟共济，共建华夏的美好未来。
作为您们选举的校长，家长会长及校委会，PTA团队，我们深感荣幸，更觉得任重道远，衷心感谢各位的信任，支持和鼓励。我们将尽心尽力，不负众望，化解矛盾，尽快带领学校走出混乱，恢复平静学习环境，不断提高教学质量。
新的学年，学校管理团队将排除干扰，尽力把全部精力放到教育上， 近期工作重点：
* 根据校章，尽快完成学校交接，保证新学年准时开学；
* 尊重家长愿意，确保标准中文，马立平中文，美洲华语和CSL课程注册工作的顺利进行；
* 根据注册结果，及时合理地订购教材；
* 根据注册结果，续聘现有教师和招聘新教师，安排学生助教；
* 安排暑期教师（特别是新教师）培训，保证新学年教学质量；
* 促进，增强家长与董事会和校委会之间的交流。
有意在新学期任教的老师，家长和当助教的学生， 请尽快与当选校长戴扬联系，yang.dai@gmail.com。
亲爱的教师们和家长们，我们目标只有一个：为我们的孩子提供最好的中文教育。衷心希望您们一如既往献计献策，支持监督我们的工作。华夏归根到底是全体成员的学校。非常感谢！
纽约华夏中文学校 2012-2013校委会，家长会
----------------------------------------------------------------------------------------------
Dear HXNY Students, Teachers and Parents,
Happy 4th of July!
Our school held the 2011-2012 year-end celebration on June 24, 2012. The 2012-2013 new school year is fast approaching. The new school Admin and PTA teams cordially invite you to return to HXNY next school year. We sincerely hope all teachers, students and your families will return to work with us to restore the school to its past glory and build a better future for our beloved school.
As your elected Principal and PTA Chair, we, along with the entire Admin and PTA team, would like to thank you again for your trust, support and encouragements. We will do everything within our ability to live up to your expectations, resolve conflicts, and, with your help, lead the school out of current chaos. We will strive to restore a peaceful and positive learning environment and to continuously improve teaching quality.
We will focus our energy, efforts and resources on education in the new school year. Our immediate goals are:
* Pursuant to school Bylaws, complete a prompt and smooth administration transfer to ensure an on-time opening of the new school year in September;
* Respect parent’s wills, ensure a smooth registration for the standard Chinese,Ma Liping Chinese, MeiZhouHuaYu and CSL courses;
* Order textbooks and other teaching materials according to the registration results;
* Retain the current teaching staff, recruit new teachers and student teaching assistants according to the registration results;
* Arrange summer training session(s) for teachers (especially new teachers) to ensure a high teaching quality in the new school year;
* Promote and enhance communications between parents and the Board of Directors and the school Admin.
If you are interested in HXNY teaching positions or teaching assistant positions next school year, please send your applications to Principal-elect Yang Dai at yang.dai@gmail.com.
Dear teachers and parents, we have one and only one goal: to provide our children with the best possible Chinese education. We sincerely hope you will, as always,provide advice and support to our work and offer constructive critique on our mistakes. After all, HXNY belongs to all members. Thank you very much!
HXNY 2012-2013 School Admin and PTA
黄岳老师，晓鹏老师：您们好！
ReplyDelete您们俩都是华夏的优秀老师。希望您们都能对对方“多些宽容，少些计较；多些善言，少些恶语”
我要是晓鹏老师，我就这样回答John。
“John: 我能理解您为什么不敢现身。我想要告诉您的是，我的戴扬是一个说到做到的堂堂男子汉。当然，如果您有许多担心的话，您可以继续以匿名的方式给新一届校委会提出宝贵意见。”
我要是黄岳老师的话，我就这样回答John。
“John：我不记得晓鹏老师有没有向我推荐过《马立平中文》。不管戴扬和晓鹏老师以前对《标准中文》以外的教材是什么态度，我们应该给戴扬校长展示他那“说到做到”的堂堂男子汉的机会。您说呢？”
（匿名）Ma Houpao
黄玉“马后炮”，别在这里装模作样了。
Delete请大家不要理黄岳/John L.
Delete用匿名信/冒名信造谣绯谤，扰乱人心，人身攻击是去年李盛京，黄岳，许珉，Vicky Lee等的贯用下作手法。黄岳/许珉夫妇眼看他们“胡”搞的弹劾就要破产，急得像热锅上的蚂蚁，又抛出这陋招。
现在学校闹成这样。大家是否觉得双方已经无法和解，分校是唯一的上策？
Delete胡/刘一看大势已去，就想“分裂中文学校”，给自己分一杯羹。黄岳老公就跳出来弹朱立，黄岳就又署名，又匿名，又是JOHNL，又是“马后炮”地干将起来。殊不知，这几斤几两大家都看了个清，那流氓手段去年大家就领教过了。谁也不把他们当一会事，有的只是恶心和鄙视。滚吧，从华夏纽约滚出去吧。学校是家长们的，不是你们“胡搞”的人们的！
Delete你觉得“马后炮”是装模作样，那你有没其他上策？讨教了！
ReplyDeletego-hxny Blog has been removed!
ReplyDeletethe blog-owner is xxxhole, just like weyaoshuo
go-hxny Blog is xxxhole. weyaoshuo is NOT.
DeleteWe like weyaoshuo!
The owner of go-hxny is notorious and he/she must be afraid of the coourt investigation. But we keep all the records. Among all the websites, go-hxny is the most disgusting and as times go by we will know who is this disgusting person. He/She should have legeal obligation.
Delete关于教改的一些问题
ReplyDelete今年，校委会，教育委员会在广大家长，老师的大力支持下，这一学年在教学改革上取得了前所未有的可喜成績。可是，由于学校的政治风波，最近，很多家长对教学改革的前途表示担心，比如对明年教学改革的延续，尤其是能否开设美洲华语和马立平教材有些争论。下面是对一些关于教学改革的问题的澄清：
1。教育委员会教材小组是如何分工的？ 教育委员会教材小组由三个分组组成。每个分组负责分析评估一种教材。林利带领了教材小组和老师，家长等做了很多评估和分析工作。其中，黄岳老师主要参与马立平教材，林宇老师主要参与美洲华语教材，鞠晓鹏老师主要参与了标准中文教材，曹旭初老师主要参与CSL班的教材改进工作。
2。教师会上老师是如何看待教学改革的，尤其是教材的讨论？在3月25日的教师会上，老师们对教改及三种教材进行了热烈讨论。大部分老师对教改方案表示支持。鞠晓鹏老师提出了她对美洲华语教材的一些意见。她认为美洲华语过于简单。同时朱立董事长也认为美洲华语不教中国文化。对此，一直使用美洲华语的焦世强老师通过自身的体会对鞠老师和朱立董事长的问题进行了澄清。美洲华语看似简单，但真正了解这套教材的人都知道，教材并不简单，给教师很大的空间添加相关的辅助内容，活跃课堂。美洲华语不但教大量的中国文化，而且有机地和美国孩子的日常生活融合在一起，使孩子对中文和中国文化更感兴趣。
3。美洲华语教材到底如何？ 美洲华语好不好，只有用过和教过的人才知道。我们有两个班去年用了这套教材，建议感兴趣的人应该去问一下这两个班的家长和老师，了解一下他们是如何看这套教材的。个别人觉得用美洲华语的学生中文基础可能打不好。这种担心是没有根据的。举一例子来说，今年HSK3标准化考试，六年级美洲华语班的平均成绩是266，不仅比六年级博览班的平均成绩高岀14分，这个成绩几乎达到去年八年级的平均分数（269）。需要说明的是美洲华语班有一位同学参加了HSK4考试，取得了276／300的优异成绩。如果他也考HSK3的话，班上平均成绩肯定会超过去年八年级的水平。
4。我们学校怎么把马立平教材和美洲华语作为实验教材的？
在我们学校改换教材的呼声已经响了很多年了，有的家长甚至在楼道里摆上其它的教材供大家参看。但是这些呼声没有得到学校的真正重视并实施。去年6月底胡大鹏校长成立了教材评估小组，保括关心教改的老师和家长，对不同教材进行了认真分析和比较，并向全美很多其他中文学校取经。为了解决华夏低年级阅读量不足的问题，以及为了进一步培养学生的兴趣，我们决定开设马立平教材和美洲华语教材进行实验，根据实验结果，逐步在其他年级开设。在评估及转换的过程中，许多老师和家长都给出了很好的建议，牺牲了暑假很多的宝贵时间，比如一年级的马捷老师，傅耘 老师，二年级的李谦云老师，三年级的徐云宁老师，四年级的黄岳老师，五年级的焦世强老师，六年级的林宇老师等。现在一年下来，看到孩子们的进步，我们觉得大家的辛苦非常值得。
5。学校怎么决定要在1-9年级开设美洲华语，在1-5年级开设马立平教材？
开学后学校成立了教育委员会，分教材，教法，和教学评估三个部分，有很多的教师和家长参加。对于每种教材的体系，特点，知识点我们都进行了很仔细地分析，经过了充分地讨论，最后教育委员会讨论决定在保证标准中文的基础上，在1-9年级开设美洲华语，在1-5年级开设马立平教材，在下一年于六年级开设马立平教材，并逐漸全面开通马立平教材。教育委员会在二月将教改方案在全体教师会上做专题讨论，并于二月三月多次在Education Seminar 上争取家长意见和建议。3月18日全体家长大会投票表决，80%家长支持教改方案。
6。教学改革怎样才能深化下去？教改工作才刚刚开始，我们要总结经验教训，还有许多工作要做。提高教育质量不能一蹴而就，要沿着一个方向坚持走上几年才能看到成果。教学改革并不是只是说保持三个教材，更重要的还要完善评估体系，根据学生的评估情况不断调整教法。教改和任何改革一样，若要成功，学校领导团队尤其是校委会必须真心认同教改的办学理念，并积极付诸行动。令人遗憾的是今年当选校长及其提名的校委会成员里有多人曾公开反对教改，从来没有表示会执行3月18日全体家长教改投票的结果，在这点上很是让人担心。 但我们相信家长都能从孩子学中文的切身利益岀发，继续支持教育改革，巩固已经取得的成果，进一步提高教学质量。
经历了这一年，这届校委会和大家的辛勤努力下，让华夏等待多年的教改长出了嫩芽，可是非常遗憾的是，迟来的教改不断受到政治的影响，孩子的利益不断受到个人政治恩怨冲击。家长们，老师们，我们衷心希望能让广大家长等待多年的教改的嫩芽平安，顺利地长大，让我们的孩子能从我们高質量的中文教育中终身收益！
教育委员会主任尹永义
教务长张明宝
谢谢尹永义主任和张明宝教务长. 您们对今年关于教改的一些问题作了一个很好的小结。在此，老马想针对这个小结提出以下几点看法：
Delete首先，我们应该肯定教育委员会的老师们和家长们的辛苦工作，以及所取得的可喜成果。
其次，我们不应该因为鞠晓鹏老师提出了她对美洲华语教材的一些不同意见， 就认为她是反教改的。这对鞠老师是不公平的。她只是认为美洲华语不适宜用于低年级的班，但老马认为《美洲华语》第1至3册可以作为CSL 班的教材。
第三，我们不能仅凭6年级美洲华语班，博览班和标准班的HSK3成绩来衡量美洲华语教材到底如何。学生的HSK3成绩与生源以及教师的教学水平也有有密切相关。老马本身很喜欢《马立平中文》这套教材。当老马听到有人把它比作“矮马”时，感到非常气愤，曾经跃跃欲试想与提“矮马”的人对质。可是后来再仔细看了那篇所谓《矮马瘸骡》的奇文，我发现那因为有人首先动了她的“奶酪”-贬低《标准中文》，才招致她的强烈反弹。我相信写《矮马瘸骡》的人应该是一位很有文采的女士。其实，华夏中文学校所用的三套教材各具特色。老马建议，以后在评估不同教材时，尽量不要偏心，以免引起不必要的纷争。
第四，我们应该肯定以戴扬为首的新一届校委会的公开声明。不能因为某些曾经强烈坚持《标准中文》的人在新的校委会里，就理所当然地怀疑戴扬的决心。老马相信戴扬先生不会是一个傀儡校长。至于教学改革怎样才能深化下去，老马建议在新-旧校委会交接时，林骏老师把那些评估结果以及未来的教改方向给新的校委会相关人员作个详细介绍和建议。
第五，就总校优秀毕业生的问题，老马想替张明宝教务长打抱不平。（1）难道HSK4成绩是衡量总校的优秀学生的唯一标准？那么学生的一年来的表现和期中/期末成绩摆到哪？（2）难道某学生就因为他/她的父母是校委会的人就要让出优秀学生的名额？（3）难道某学生跳级或中途从其他地方转来，就没有资格被评为总校的优秀学生？正因为这届毕业班的学生有不少是校委会成员的孩子，老马认为张明宝教务长把评选总校优秀毕业生的事交给毕业班老师是一个明智之举。
最后，我想说我们不能以3月18日全体家长大会对教改的投票结果绑架新的校委会。也许新的校委会还有更好的“牛肉”。在这老马有个想法。如果本届校委会能退一步把318的教改的投票结果改为民意调查结果，朱力董事长能否也退一步，即声明在有争议的某些条款，如“limited voting” 解决之前，暂时不执行新校章？如果双方都能退一步，老马相信双方的法律诉讼应该很快得到解决。欢迎大家抛砖！
祝大家暑期快乐！
Ma Houpao
顶老马!
Delete戴扬是第二个朱力，只会一意孤行。学校在他的领导下，只会越来越乱。
Delete尹永义张明宝写的也好，”马后炮“写的也好，都是同一个人，那就是那不要脸的婊子黄岳！
Delete恳请对弹劾华夏董事长朱立投“反对”票
ReplyDeleteJuly 6, 2012
尊敬的各位家长：
7月8日是王亮徐珉等组织的弹劾并罢免华夏董事长朱立的投票日。恳请您对弹劾华夏合法董事长投“反对”票。因为
* 朱立光明磊落，诚恳待人，清廉服务，是位难得的正人君子。
* 朱立无私奉献，不谋私利，从来未向学校要过任何好处。
* 朱立堂堂荡荡做人，勤勤恳恳做事，多次声明以后不再谋求任何学校职位。
* 朱立坚持原则，尊师爱校，忍辱负重，坚决反对企图把华夏变成实现个人野心的平台的行为。
* 朱立从来没有接受过校长，家长会长候选人的捐款。至今朱立的律师辩护费全由他自己垫付。
* 朱立一直以学校孩子们的利益为重，照章办事。校长，家长会长候选人是按胡大鹏/刘雅文要求实施的2010校章预选，完全合法。董事会多数赞同的戴扬/曹亮荣获最高票当选。不能因为有不同的观点，就进行弹劾。
* 朱立一直提倡协商，保证不首先兴讼。朱立被胡大鹏/刘雅文告上法庭后，请求按胡大鹏/刘雅文要求实施的2010校章学校垫付律师辩护费，以保护学校的义工, 合理合法。否则义工再也不敢为学校服务。 当然最后结果应由法庭裁决。
* 刘雅文等拒不执行董事会关于mail-in投票的指令，不同意推迟4/15投票, 投票方法使用双重标准。董事会多数成员设立SVC，是不得已而为之。最后会由法庭裁决。徐珉是去年SVC选举胡大鹏/刘雅文的组织者, 他出尔反尔, 现将设立SVC作为弹劾的理由。其信誉可想而知。
* 朱立支持教改，支持家长对教材的选择权。反对的是以教改为名，违法校章，强行推行的“公投”。
* 华夏急需结束混乱，和平稳定，保证下学期准时开学。弹劾只能激化矛盾。
尊敬的家长，为了学校和平稳定，请对弹劾合法的华夏董事长投下“反对”票。非常感谢！
华夏中文学校董事
郑顾团
黄莺
贺立大
Most parents will definitely vote Yes. The most important reason is he and the other three Zheng/Huang/He set up the so called SVC. This is totally illegal and unacceptable. It exceeds the boundary that parents can accept. So Vote YES!
DeleteAll parents:
Delete为了学校和平稳定，请对弹劾合法的华夏董事长投下“反对”票。非常感谢！ Say 'No' to illegal impeachment!
Hua Xia should be running much better without these persons: Zhu li/Huang Ying/Zheng Gutuan/He Lida. They have violated their fiduciary duties. They should be thrown out their positions long time ago. Have they done any good for the school? Look at the chaos you guys have created in the community. Don't you feel shame? Do you really deserve to be the school leaders?
DeleteSorry, we will vote Yes. This guy needs to be impeached.
DeleteHua Xia should be running much better without Hu, Liu, Li, Zhou and Lei and their followers, such Huang Yue, Wang Liang, Lin Jun, Cao Zuojun, Xu ming. They should be thrown out their positions long time ago. Have they done any good for the school? Look at the chaos there low people have created in the community. They should feel shame and they don't deserve to be the school leaders?
DeleteCan you be more creative? Not just copy someone's writing.
Delete原来受胡/刘蒙骗的新家长越来越看清胡/刘等拉帮结派，打击异己，造谣撒谎，欺骗家长法庭，损人利己，企图把华夏变成实现个人野心平台的真实面目，纷纷走到胡/刘的对立面或不再与他们同流合污。
Delete胡家帮大势已去，华夏有望。
Sorry, we will vote Yes. This guy needs to be impeached.
ReplyDelete====
You will fail for sure.
哥投的不是票，是心声。
ReplyDelete他朱力从去年到今年折腾了一年，没干一件好事。哥就是要让他知道哥的心声－下台！
哥对impeach投“yes“！
AnonymousJuly 6, 2012 4:35 PM
ReplyDelete尹永义张明宝写的也好，”马后炮“写的也好，都是同一个人，那就是那不要脸的婊子黄岳！
=============================================
请问哪位高人在这用如此肮脏的语言骂人？听好了，老子曾经说过“只有心灵肮脏的人，才会出口成脏。”（笑）
Ma Houpao
胡/刘一看大势已去，就想“分裂中文学校”，给自己分一杯羹。黄岳老公就跳出来弹朱立，黄岳就又署名，又匿名，又是JOHNL，又是“马后炮”地干将起来。殊不知，这几斤几两大家都看了个清，那流氓手段去年大家就领教过了。谁也不把他们当一会事，有的只是恶心和鄙视。滚吧，从华夏纽约滚出去吧。学校是家长们的，不是你们“胡搞”的人们的！
ReplyDelete炎热的周末，中文学校的Pinhead，忍不住又鼓噪上了。
ReplyDelete昨天，Z先生和Y先生联名发表了“教改澄清”（或称《“叫改”谢幕辞》），字里行间暗自遍布小图钉。很明显，二人希望在卸任前，干干扎人自行车轮胎的勾当。今年的教学秩序那么乱，这二人负有不可推卸的责任。
1）读过Y/Z的澄清，家长们终于知道谁是《评估》背后的推手。
我曾抗议“《教材对比表》以主观期望代替实际效果”，严重误导家长。禁不住舆论的压力，校委会曾有人给我来信，称“你说的两点，前一点大鹏校长盯着改了，如果还不到位，周六（指2月25日）研讨的时候可以提出来继续改。”基于此，鞠老师在教师会上试图纠正《教材评估》里的错误，未料她因此受到猛烈攻击，至今余波不已。这再次证明：主抓叫改的人，只敢偷偷地缩回绊人的小动作，台面上继续扮演“伟光正”（伟大光荣正确），以“反教改”的大棒打击正确意见。
2）Y/Z继续以HSK成绩扰乱正常的教学秩序。
家长们纷纷给学校写信，明确指出：我校的注册没有门槛, 家长愿意报哪个班，就报哪个班。所以，以某次HSK的成绩，来衡量某个班的总体水平，将某次考试等同于“教改业绩”，不仅不科学，还极不负责。家长还纷纷表示，只要自己的孩子较之以前有进步，就满意了。可惜，家长的共识受到蔑视！
在发往全校的信里，Z先生和Y主任大张旗鼓地祭起了“16分差距”，就是为了证明A班比B班，A班的教材比B班的教材好。更令我吃惊的是，一向行事谨慎的“汉办”，不惜严重违规，应他们的要求，给未报名、考卷已作废的孩子补发了成绩。把政治技俩，带入正常教学操作，耍的是江湖混混的手段。请二位先生别再谈“教育”了，看看北京的天桥一带，有无适合你们的工种？
昨天，我的邮箱里出现一位“马后炮”同志。看来，老马是个热心人，蛮讲道理，抱有良好的愿望。我趁着喝咖啡的时间，回应这个好同志，顺便“澄清”几点。
1）老马建议CSL使用《美洲华语》的低年级教材，看来他不了解CLS的课程安排。
我曾教过两年CLS，使用的是《快乐华语》。这套教材用了快十年了，CSL老师已经总结出一套相应的教学方法。至于《快乐华语》是否要给《美洲华语》让道，满足某些人“开通瘾”，还是先征询一下CSL老师的意见吧。
2）热衷把HSK作为衡量学业标准的，正是Z先生。请老马再好好看他们昨天发出的公开信。
2）《标准中文》并非完美，无人誓死捍卫它。它只是比其它教材编排正规些、严谨些。
而且，偏爱《标准中文》也不是什么罪过，这比起靠不光彩手段、强推自己宠物教材的人坦荡得多。
-----------------------------------------------------------------------------------------
今年的教学秩序的混乱，不仅有恶性之举（由政客主抓教学），也有学校里的“乡愿”助纣为虐。
“乡愿”就是那种表面老实，实质混淆是非，助长坏人坏事，因而，深遭孔子的痛恨。子曰：“乡愿，德之贼也。”学校里的乡愿，就是这类人：看到公众舆论受控，不说话；看到有人玩弄数据、愚弄会员，不说话；看到教学秩序被恶性搅乱，不说话。
“马后炮”同志的信，是一封难得的好文，摆事实讲道理，不乏理性的光彩，他令学校里的“乡愿”们汗颜。
暑期里大家都很忙，若不是有人以“公开信”的形式一再扰民，我也不想再回应他们了。
特此说明。
晓京表姊：
Delete看到你所写的公开信后，深感你旧习未改，看来村里乡亲们大可不必为你建牌坊了。
信中所写之事，十有八九乃编造推诿之言，实属卑鄙下流之举。
教改之事，已经400于家长赞许同意，余一人图螳臂当车，实乃可笑。难道那400余人全是呆子不成？
HSK一事，大可不必再行狡辩了。汝教学无方，致使学生成绩不如他班。考场之上，违规乱纪，致使学生名单与成绩不符。种种丑行，令人不齿。无论如何，责任在你。
总而言之，汝之言行已丧尽天良，令汝贻笑四方，颜面扫地，信誉尽失。
望坐壁反省三年。
自重。
此致，
张明宝你就这水平? 怪不得俺们老师们都呲之以鼻。晓京还是你的表姐？
Delete你啥水平？连第一句话都念不出来吧？
Delete张明宝承认是他写的？
Delete别受骗了，马后炮=黄岳！
ReplyDeleteAnonymousJuly 6, 2012 4:35 PM
ReplyDelete尹永义张明宝写的也好，”马后炮“写的也好，都是同一个人，那就是那不要脸的婊子黄岳！
===========================================
AnonymousJuly 7, 2012 4:25 AM
胡/刘一看大势已去，就想“分裂中文学校”，给自己分一杯羹。黄岳老公就跳出来弹朱立，黄岳就又署名，又匿名，又是JOHNL，又是“马后炮”地干将起来。殊不知，这几斤几两大家都看了个清，那流氓手段去年大家就领教过了。谁也不把他们当一会事，有的只是恶心和鄙视。滚吧，从华夏纽约滚出去吧。学校是家长们的，不是你们“胡搞”的人们的！
===========================================
AnonymousJuly 7, 2012 10:21 AM
别受骗了，马后炮=黄岳！
马后炮=黄岳？（一笑）
楼上这位女士，我知道你是谁，但我不说！（再笑）
你知道“一粒老鼠屎，坏了一锅粥”是什么意思吗？（三笑）
刘晓京老师：虽然我不认同您的部分观点，但我觉得您的真诚还在.
知道，你“马后炮”里的“一粒老鼠屎”，我们都知道是谁？不说而已。（笑一笑）
Delete根据技术和IP地址分析，戴杨老婆鞠晓胖，朱力老婆纪军，李晓京，郑琦等已经对胡
Delete大鹏，刘雅文，黄岳等发起新一轮攻击。
Hu Dapeng, you should just let the court decide who's right and who's wrong. I don't believe the judge would tell this school not to follow its bylaws. It will be a lesson for the current majority board and future school official to do everything according to the law. Hu Dapeng, you can work on dividing the school once you go into the board!
ReplyDeleteHu/Liu lied to the parents and the Court. They are afraid that they will lose big to let the Court decide.
Delete胡大鹏，刘雅文，林立，洪波，林俊，周青，雷明辉，李盛京在7月2日向法庭要求分裂中文学校，要求“华夏纽约”的名字和超过2/3的钱给他们，你们说我们家长应不应该答应？我们坚决不答应！！！
DeleteHu Dapeng is still dreaming to enter the board automatically?
ReplyDelete朱立是HXNY有史以来最勇敢反腐败的董事长
ReplyDelete# 朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
# 朱立捍卫Bylaw，遵纪守法，照章办事。
* 无论是2010 Bylaw， 还是新Bylaw，现任合法董事都有权力在被告时，要求学校的钱支付法律费用。朱立依法办事，何罪之有？
* 朱立等一贯提倡协调，保证不首先诉讼。胡/刘先发告人，才是浪费学校财产的罪魁祸首。
* 去年5董为长期霸占华夏，首开华夏告志愿者的先河，恶告校长，教务长及十位无名家长，欺骗法庭，骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台，当然不敢向学校要法律费用。5董至今不敢公布告校长，教务长及十位无名家长的状词。
* 朱立等批准修改的校章律师费属董事会职权范围，是学校正当投资。经过专业律师申核的新校章符合州法，弥补旧校章的多处漏洞。
# 朱立坚持原则，捍卫Bylaw，尊重民意，处处以学校，孩子们的利益为重。
* 朱立支持教改，支持教材多元化，维护家长权益。
* 朱立反对胡/刘以教改为名，违法校章，强行推行3/18“公投”，意在劫持校章修改。
* 3/18教改“公投”，因为胡大鹏违法2010Bylaw. Bylaw规定这属于董事会的权力和责任范围。 胡大鹏不顾董事会一再请求协商解决，一意孤行，强制推行。 实际上，董事会也赞同，支持实施教材多样化，他们仅要求在法律范围内实施。
* 4/15校章投票，刘雅文拒不执行董事会指令，不同意推迟投票，大作手脚，耍尽诡计。
* SVC校章投票， 356位家长投票，超过73%家长支持新校章，朱立尊重民意。
# 朱立坚持原则，堂荡做人，光明磊落，对以权谋私的行为深恶痛绝。
* 朱立为人正直，待人和善，他是难得的正人君子。
* 朱立光明磊落，诚实交流。即使是有争议的话题，他从来都是实名沟通，不隐瞒自己的观点，更没有欺骗家长。
* 朱立反对人身攻击，更反对匿名谩骂。不像5董，从来没有发过匿名信。
坚决支持朱立， 反对弹颏!
7月8日，Vote NO to impeachment.
雅文，
ReplyDelete你应该首先打造自己的credibility, 正面回答家长对“185票”的质疑之后，再“解释”其他问题。
周爱萍的问题不是哲学问题，不是屈原的“天问”，她的问题很简单。可惜你们至今未给出明确回答，一再“王顾左右而言他”。 家长看到，“罢免董事长”的组织者至今犹抱琵琶半遮面，千呼万唤 --——就是不出来澄清疑点。
相比之下，程立洁女士着实令人佩服，她是力促“胡/刘撤诉”的组织者，胸襟坦荡，勇敢直言。
雅文，你的最新“解释”，让我更觉得家长会和校委会的做法，确实越线了。
我校的newsletter一向是“活动公布栏”，不是某某的政治喉舌。不过，既然你们opened the door, 就应该给每个会员平等的权利。你个人认为Linda Hong的信涉及家长关心的问题，所以就公布了；我读过周英女士和周爱萍女士的信，其内容桩桩件件同样是家长关注的议题，可是被你们尽量控制在小范围里传播。你甚至公开建议周爱萍把信只发给某几个人，这种做法令人咂舌。
公众舆论不是你家的水龙头，拧开关上、开大开小，仅凭个人意志。公众人物应该胸襟开阔，不怕火烤，诚实回答质疑，而不是索求公众的无条件信任。Hillary Clinton once said, " If you can't stand the heat, get out of the kitchen!"
再说几句“罢免董事长”。 我至今无法理解这个偏激举动, 少数人绑架着家长在暑期去投票。按照旧校章，朱董事长很快就自动卸任了，你们无需架起大炮来示威，这更像是泄愤的马后炮。按照新校章，全体现任董事下台，由家长普选。所以，无论怎样，朱董事长剩下的任期很短暂了，无需折腾全校在无谓的事情上去投票。
特别说一句：我很佩服朱董事长，因为他的家属在学校从不搞特殊化，都很低调。而昨天的毕业典礼上，家长和老师都看到，现任校领导的孩子出尽了风头， 不光做了“优秀学生”，校长的孩子还作为毕业生优秀代表发言。你的孩子就是优秀得能飞上月球，可是作为领导，你难道不应该大度地把露脸的机会让给别人的孩子吗？
人比人，就能分出谁是无私的好领导，谁是起劲儿往自家拖大米的XX。
现在很多家长被迫应战，参加了anti-impeachment的签名，为的是保护志愿者，为的是重整学校秩序。我建议家长在“反罢免”的口号后面，再加上两句：1，“反对XXX自动做新董事长”；2，还权家长，尽快普选所有董事。
雅文，请尊重民意，请你和胡大鹏先生撤诉，放弃“自动进入董事会”的愿望。你和胡大鹏先生的leadership令人失望，学校的混乱，你们不能把责任一味推给别人吧。
在法庭上，法官拒绝了你们的最新诉状（你们要求推翻新近的校长/会长选举结果）。听说法官还斥责你们：“这样的官司，打下去会没完没了的，律师会多赚钱，可是学校就别想再办学了....”
雅文女士，我的转述是否准确？
家长/教师 李晓京
朱立从来没有接受过校长，家长会长候选人的捐款。至今朱立的律师辩护费全由他自己垫付。
ReplyDelete=================================================================
三董有在撒谎啦。 朱力连买房的down payment都付不起，哪来的八万块钱付律师费。
没关系。 让法官封存所有涉嫌人员的银行帐户记录，事情自然明了。 银行可不会为了你们撒谎。
Delete胡家帮捕风捉影，造谣惑众， 又来了。
Delete原来受胡/刘蒙骗的新家长越来越看清胡/刘等拉帮结派，打击异己，造谣撒谎，欺骗家长法庭，损人利己，企图把华夏变成实现个人野心平台的真实面目，纷纷走到胡/刘的对立面或不再与他们同流合污。
ReplyDelete胡家帮大势已去，华夏有望。
华夏五大天王：李建人，郑顾团，沈肇林，朱力，戴杨。
Delete华夏五大天后：郑奇， 张兰， 李晓京，周爱贫，程立洁(OR 周英并列)。
AnonymousJuly 7, 2012 5:11 PM
ReplyDelete知道，你“马后炮”里的“一粒老鼠屎”，我们都知道是谁？不说而已。（笑一笑）
==============================================
有进步，赞一下。希望你以后有话好好说，不要继续在网上骂人。
你都不知道马后炮是谁就在网上骂他。告诉你马后炮是谁。（1）他是在回顾了这两年来的纷争后，感觉到，如果双方在开始时能理性沟通，就不会出现目前的局面。当然这只是”马后炮“的事后诸葛亮。
（2）他想出面调和双方的矛盾，避免HXNY分裂，但又不想给人以动机不纯的质疑。
（3）他只一片浮云，只会在双方有矛盾的时候来到这里，过后他将随风飘走。
（4）他想让更多的马后炮们站出来。
老马 （Ma Houpao)
马后炮，就是放空炮。你早干什么去了？！还挺自恋的，自号“一片云”。其实你就是一个屁，你的屁味赶紧飘走吧。
DeleteHow is impeachment going?
ReplyDeleteYES: 197
DeleteNO: 221
尽管他们今天处处刁难，只开一组人投票，让大家排长队，不让写英文名字的PROXY投票，把家里投了并PROXY的好票扔掉，家长们还是胜利了。他们想让朱立下台的阴谋被打得粉碎！
Delete露馅了吧？SVC组织投票，中文名字投一次，再用英文名投， 家里寄去一次，再用Proxy投一次。一人可投四次。
DeleteIt passed. Zhu Li is removed. Great news.
ReplyDeleteHow many 'Yes' and how many 'No'?
DeleteHow do you that it passed? Any numbers?
Delete胡家班的人在跳大神了，被人打肿了脸，还说自己胜利了。
Delete撒谎欺骗是胡/刘等贯用把戏，华夏家长越来越看清他们拉帮结派，损人利己，企图把华夏变成实现个人野心平台的真实面目。
Delete胡大鹏，刘亚文及少数追随者的撒谎记录， 请其他家长继续补充：
Delete1. 6/5/2011, 胡/刘对全校撒谎： “我们是来做事的，当选不是为进董事会 – 我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度。”—2011竞选声明。
2. 5/15/212， 胡/刘对法庭撒谎，
“* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。” --5/15/2012 胡/刘告四董状词。
3. 5/22/2012，胡/刘对全校撒谎：“诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会。” –5/22/2012 HXNY Newsletter
4. 6/8/2012, 胡家帮撒谎：“四董没有拿到对胡/刘和三董的TRO。” --胡家帮blog
5. 6/2012, 许珉，黄岳等撒谎：”朱立接受候选人献金。“ –许珉，黄岳等为罢免董事长朱立的所作宣传。
6. 6/23/2012，胡/刘对撒谎：“法庭没有拒绝他们第二个TRO的请求。“ --胡/刘newsletter，胡家帮blog
7. 7/8/2012，胡家帮撒谎：“7/8投票成功罢免董事长朱立。” --胡家帮blog
HXNY parents delivered a resounding defeat to the reckless impeachment drive organized by Min Xu/Liang Wang and facilitated by Hu/Liu!
ReplyDeletePreliminary results were 221 NO votes and 197 YES votes. There need less than 100 NO votes to defeat this irresponsible act. HXNY parents with good conscience delivered more than double the votes needed.
HXNY parents have spoken. It is time to move forward to ensure on-time opening of our school in September.
搞了半天，No votes 连1/4 都不到。真是一小撮爱打爱闹的人。 如今这群人的脸都被打胖了吧。 歇歇吧。 大夏天的怪热的。 去哪凉快凉快。 别在华夏折腾了。
Delete你是说“YES”votes 连1/4 都不到吧？你写错了吧？
Delete半斤八两。
Delete学校严重分裂。
胡大鹏，刘雅文，许珉，王亮，黄岳，林丽这回儿面子丢尽，信誉扫地，贻笑大方。
Delete两个家长随便玩玩，就有一半人投赞成票。难怪四董拼命要个TRO。
Delete胡家帮想让朱立下台的阴谋被彻底粉碎！这是华夏家长的又一胜利！
Delete搞了半天，No votes 连1/4 都不到。真是一小撮爱打爱闹的人。 如今这群人的脸都被打胖了吧。 歇歇吧。 大夏天的怪热的。 去哪凉快凉快。 别在华夏折腾了。
Delete---
Sorry. It was a mistake. I mean:
搞了半天，Yes votes 连1/4 都不到。真是一小撮爱打爱闹的人。 如今这群人的脸都被打胖了吧。 歇歇吧。 大夏天的怪热的。 去哪凉快凉快。 别在华夏折腾了。
胡大鹏，刘雅文，许珉，王亮，黄岳，林丽这回儿面子丢尽，信誉扫地，贻笑大方。
Delete========
怪不得许珉恼羞成怒，大打出手。
197张‘Yes'票里，有胡大鹏，刘雅文，李盛京，周箐，雷明辉吗？ 验票的人应该知道。
ReplyDeletePTA Voting Committee 应该负责地回答。
Delete这就斜了。 怎么随便谁组织投票，都有400多人投票，就只有SVC组织的投票总票数那么少呢？是不是SVC把票全扔了？
ReplyDelete胡大鹏，刘亚文及少数追随者的撒谎记录， 请其他家长继续补充：
ReplyDelete1. 6/5/2011, 胡/刘对全校撒谎： “我们是来做事的，当选不是为进董事会 – 我们支持废除校长家长会长自动进入董事会的制度。”—2011竞选声明。
2. 5/15/212， 胡/刘对法庭撒谎，
“* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。” --5/15/2012 胡/刘告四董状词。
3. 5/22/2012，胡/刘对全校撒谎：“诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会。” –5/22/2012 HXNY Newsletter
4. 6/8/2012, 胡家帮撒谎：“四董没有拿到对胡/刘和三董的TRO。” --胡家帮blog
5. 6/2012, 许珉，黄岳等撒谎：”朱立接受候选人献金。“ –许珉，黄岳等为罢免董事长朱立的所作宣传。
6. 6/23/2012，胡/刘对撒谎：“法庭没有拒绝他们第二个TRO的请求。“ --胡/刘newsletter，胡家帮blog
7. 7/8/2012，胡家帮撒谎：“7/8投票成功罢免董事长朱立。” --胡家帮blog
8. 7/6/2012, 胡/刘对全校撒谎:"Over the past weekend, nearly 20% of the members supported a petition to court to divide the school as a mean to end the litigation. " 7/6/2012 HXNY newsletter.
Delete俗话说得好，“债多不愁，虱多不痒。“
ReplyDelete经过华夏这两年的战斗洗礼，我们广大家长受到锻炼。 现在是既不怕投票，又不怕上法庭。 对民主程序是轻车熟驾。
你们还有什么新鲜玩意儿，都拿出来吧！
根据技术和IP地址分析，戴杨老婆鞠晓胖，朱力老婆纪军，李晓京，郑琦等已经对胡
Delete大鹏，刘雅文，黄岳等发起新一轮攻击。
来过华夏纽约的家长，以后去哪儿都不怕，都是久经沙场的斗士。
Delete来过华夏纽约的学生，以后一定有出息，不是律师法官就是警察！
Reply by Anonymous July 7, 2012 5:11 PM
ReplyDelete知道，你“马后炮”里的“一粒老鼠屎”，我们都知道是谁？不说而已。（笑一笑）
==============================================
Replies by Ma Houpao
有进步，赞一下。希望你以后有话好好说，不要继续在网上骂人。
你都不知道马后炮是谁就在网上骂他。告诉你马后炮是谁。（1）他是在回顾了这两年来的纷争后，感觉到，如果双方在开始时能理性沟通，就不会出现目前的局面。当然这只是”马后炮“的事后诸葛亮。
（2）他想出面调和双方的矛盾，避免HXNY分裂，但又不想给人以动机不纯的质疑。
（3）他只一片浮云，只会在双方有矛盾的时候来到这里，过后他将随风飘走。
（4）他想让更多的马后炮们站出来。
老马 （Ma Houpao)
=======================================
Replies by AnonymousJuly 8, 2012 10:52 AM
马后炮，就是放空炮。你早干什么去了？！还挺自恋的，自号“一片云”。其实你就是一个屁，你的屁味赶紧飘走吧。
==============================================
Reply by Ma Houpao
楼上这位女士，怎么才夸你一下，你就不知轻重了？看来你不用脏话骂人心里就不舒服。得了，还有什么更精彩的？你就继续骂吧！我从此回避你。
对了，你听过“扁鹊见蔡桓公”的故事吗？这个故事不长，不过为了节省篇幅，我就给你一个链接。你自个儿去看吧。
http://baike.baidu.com/view/650095.htm
开心就好。
Ma Houpao
学校里小人、奸人不少，出现一个插科打诨的“马后屁”，娱乐娱乐大家，挺好的。
Delete马后炮 = 林骏！
ReplyDelete"马后炮 = 林骏！"
ReplyDelete哈哈...... 老马我都笑得直不起身子了。
Ma Houpao
既然是马后炮，就别出来现眼了。该说话的时候你不说话，乱成这样，就假装出来做好人了。既然做好人，还匿名干嘛？有那么多署名的家长，你要说得有理，还躲在暗处干嘛？马后炮就是一个骑墙的伪人，最爱“人来疯”（可能平时没人搭理他），建议家长忽视这个匿名的幺蛾子。除非他亮出真名，否则别在此人身上浪费时间。
Delete胡家帮想让朱立下台的阴谋彻底失败！感谢华夏家长的支持！
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文滚蛋！还我华夏！
孙亦龙，一个大老爷们，至于吗？
ReplyDelete胡大鹏/刘雅文滚蛋！还我华夏！
ReplyDelete王亮， 胡大棚，至于吗？
8. 7/6/2012, 胡/刘对全校撒谎:"Over the past weekend, nearly 20% of the members supported a petition to court to divide the school as a mean to end the litigation. " 7/6/2012 HXNY newsletter.
ReplyDelete胡大棚刘亚温，洪破要抢夺华夏啦。
胡大鹏，刘雅文，许珉，王亮，黄岳，林丽这回儿面子丢尽，信誉扫地，贻笑大方。
ReplyDelete========
怪不得许珉恼羞成怒，大打出手。
大部分家长对学校内斗不感兴趣，也不想参与。如果弹劾朱董一事未能通过多数，不能表示民众支持老朱。要理智的想一下，投票支持弹劾的是认定不同意朱留任的，而投票反对弹劾的大部分是怕又生出许多乱子来，多一事不如少一事，息事宁人罢了；当然，老朱有几个吹鼓手成天发群信和大字报给家长，把家长搞晕，以为朱是“难道的正人君子”也是可能的。但老朱自己应该面对现实，重审自己在学校的形象，趁学校换届之时，高姿态主动辞职。为什么尼？一来老朱“本来就想下来”，当董事不是什么好差事，不如当个普通家长省心。二者老朱一旦主动扔掉乌纱，必赢得许多的同情和赞赏，特别是中间派和不明事理的家长们的人缘，不但挽回面子，而且可能留清名数年。三者，老朱下台，对自己一手扶植起来的戴扬班子是个大利。戴现在给人的感觉是朱的傀儡政府，而不是民选的，老百姓自然不信任戴会行事公正，趁自己掌权期间把学校多年的储备金一火烧尽，但朱若下台，戴再烧钱就不同了，如前所说同情的眼泪吧朱的缺点洗个干净，民怨就少，反正对大多家长来说这储备金里没有他们的贡献，花掉就花掉，没什么大不了。
ReplyDelete综上所说，老朱为自己，为戴扬，为学校，最好还是和华夏政权一刀两断为好。请老朱自决。