学校现在有两大帮派应该是没有疑问。斗争之中两帮角色也随着转变，一会儿是正义的代表，一会儿是邪恶的化身。两边互相较劲，甚至闹上法庭俺也拦不住，随便吧。
但是最近HU校的一系列斗争影响到俺作为家长的利益，俺表示相当不理解，被迫走上HU校的对立面。
６月７号的候选人筛选有争议，但是是符合校章的。HU校先在６月１７号选举时鼓动投无效票，而后在６月２２号要求法庭宣判选举无效。
这些举动俺能看到的后果是学校陷入混乱，俺娃上学无望。俺想问问以教改扬名的HU校，学校开不了学如何进行教改？这一系列举动以后你有没有后续的具体措施？
俺曾称去年５２２以后的运动是输不起，今年６月７号后还是输不起，不过换了一拨人而已。
好样的！
ReplyDelete如果所有人都对既成事实无可奈何或是无动于衷，世界还能发展进步吗?
ReplyDelete那只能鼓励人们拚命地，不顾一切地，甚至不顾违法地，造成一些既成事实来让人们承认。那还会有人守法吗?
Delete李生精胡大鹏就是这样做的。非法地把胡大鹏推上了台，结果打了一年。
Delete一年前，李生精把好朋友汪远送上了法庭！
一年后，胡大鹏把好朋友朱立送上了法庭！
就是，胡校，歇歇吧。
ReplyDelete您再这么闹，不依不饶的，您让我们戴扬哥怎么接着教改？您不把注册系统交给戴校长，他怎么按排老师，订教材？到时马立平，美洲华语被其他学校订完了，脱销怎么办？
您到底是为您自己，还是为教改，为学生？
您自己好好想想，歇歇吧。
我们中立家长的观点与博主完全一样。戴哥很好的一个人，比您长得高，比您英俊，人也比您聪明，小孩中文水平也比您小孩好。都是北大毕业的，支持戴哥吧。
胡校，让我们孩子们有学校上吧，不要再去法庭闹了，连法官都看不下去，把你们赶了出来！歇歇吧。
胡校, 别再“胡闹”了。
DeleteCourt denied Hu/Liu's another TRO against 4 Board members today. The Judge said: "What is your purpose of the school? Teach Chinese? Right? Why your adults spent so much energy and money fighting on the court? You should find a solution by yourself instead of let me judge. If you don't, I will do it for you. If you don't like it, you can go to the S-court, then it will cost you a fortune."
DeleteThe above is what I heard through the Grapevine. So my advise to both: drop the lawsuit and talk. Solve it like adults instead of fighting like kids. Thank you.
Hu/Liu's fate was determined some time ago when they lied to parents and the Court.
Delete+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++
胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我 们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会 给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运 行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董 事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款 选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章， 遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Liars! Making up judge's order!
DeleteSee HXNY Legal Update below.
6月22日，胡大鹏/刘雅文向威郡纽约州最高法院法官请求：
Delete推翻6月8日TRO；
新TRO来推翻6月17日校长，家长会会长选举结果。
这两个请求均被法官拒绝。
胡大鹏/刘雅文又在误导，欺骗家长。。。
曹亮也是一个很好的人。是一个爱护孩子的好爸爸，是一个敬业低调的做了五年的好家长代表。他做家长会主席，俺们放心。他和戴扬都不是闹事的主。
ReplyDelete曹亮如何俺是不了解。可谁要说戴杨不是闹事的主，那是睁着眼睛说瞎话。
Delete哪次闹事都没少了他。去年弹劾他领头，BAC组成的时候他手拿所谓罪证上台，改校章时与人争吵，搞教改时发传单阻止大家投票，等等等等，哪次少了他了?
连羊皮都懒得披的大灰狼。
Delete哪像胡大鹏，明明是一头恶虎，一年前，偏要骗我们家长说他们反对自动进入董事会，抢了个校长当当。一年后，扬言新BYLAW剥夺了他自动进董事会的权力，在五月把四董事送上了法庭。为了不让戴扬做校长，在六月，又一次告上了法庭，给法官把CASE扔了出来。
Delete胡校，
ReplyDelete长江后浪推前浪，
戴校不比胡校差！
把学校教给戴校吧。。。
俺想问问以教改扬名的HU校，学校开不了学如何进行教改？
ReplyDelete==========
问得好！
去年胡校非法地选了出来，好心的家长们也没去告他。
ReplyDelete今年戴校合法地选了出来，胡校又告上了法庭。
谁是好人，谁是坏人，不就一目了然了吗？
如果大家都象博主一样毫无原则的接受既成事实，那HXNY就永无宁日了。
ReplyDelete难道说法官也是毫无原则的吗？你敢不敢当面去质问法官呢？ 正是有胡，刘和你们这群小人，HXNY才没安宁日。
Delete你怎么知道法官判了？朱立今天又误导家长了。
Delete你怎么知道法官判了？朱立今天又误导家长了。
Delete---
胡大鹏，刘雅文拿到新的TRO了吗？在哪？你好像知道什么，说来听听。
Update on School Litigations
DeleteJune 22, 2012
2012年6月22日
昨天，胡大鹏/刘雅文又向威郡纽约州最高法院递交legal motion (click for the original court paper) 。今天，法官在听取双方律师陈述后，做出如下临时判决：
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月8日TRO的请求；
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月17日校长，家长会会长选举结果的请求。
-------------------------------------------------------------
June 22, 2012
Dear HXNY Parents,
On June 21, 2012, Dapeng Hu and Yawen Liu, through their attorney, filed a legal motion (click for the original court paper) to the Supreme Court of the State of New York, Westchester County, seeking to overturn the Temporary Restraining Order (TRO) issued against them on June 8 and to invalidate the Principal and PC Chair election held on June 17 pursuant to the 2010 Bylaws and the June 8 Court Order.
Today, the judge issued a temporary ruling by refusing to grant Principal Hu and PC Chair Liu’s request to overturn the June 8 TRO and denying their request to invalidate the legitimate June 17 election and its election results.
Respectfully yours,
Chairman of HXNY Board of Directors: Li Zhu
Members of HXNY Board of Directors: Lida He, Ying Huang & Gutuan Zheng
Liars! Making up judge's order!
DeleteSee HXNY Legal Update below.
Who are liar? You and Hu, Liu. Did they get court ruing? No. They didn't say they get it in their legal update. Did they?
Delete挺博主，有良心，有原则的好家长。明事理- 明白中文学校就一个宗旨：教学生中文！
ReplyDelete驳朱立告全体家长书
ReplyDelete看了朱立为自己辩护的告全体家长书，不由叹息，朱立至今还执迷不悟，一意孤行，不为自己的过错和违法行为检讨，继续罔顾事实、重复谎言、用毫无事实依据的推测来指责他人，推卸自身责任。通篇辩解，逻辑混乱，漏洞百出。现逐条点评，家长读了自有分晓。
"On June 14, certain people associated with the school PTA announced that 185 members had signed a petition to impeach and remove me from the position of Chairman of the Board of Directors of HXNY. Although I have not seen the signed petition after many requests, and I am not convinced of its legitimacy, I wish to believe that parents signed that petition out of their strong personal beliefs and not out of animosity toward me. I respect their opinions and their rights bestowed by the 2010 school Bylaws. Many parents are not happy with the current chaotic condition of our school, neither am I. I have a strong belief on who are mostly responsible for this chaos, and I hope you will believe me when I say that I have only tried to do what is best for the school."
弹劾自有校章的程序保证签名的有效性,家长会已经核实了签名，朱立无权干涉。但朱立一再强行索取弹劾家长的签名名单，意欲何为？试图用你手中的权力恐吓、报复签名的家长吗? 既然你知道弹劾董事会主席是家长行使符合校章的合法权力，是对你不法行为而表达的民意，你为什么还否定弹劾行为的合法性？华夏纽约的局势发展至今，身为董事会主席，不检讨自身行为，还想把责任推向他人。责任在谁，不是你说了算的，事实俱在，家长有目共睹，你可以欺瞒一些人一世，或所有人一时，不可能欺瞒所有人一世。
“Some of the accusations in the petition are so ludicrous that I won’t even dignify with a response such as my request for reimbursement of the legal expenses that I was forced to incur to defend myself against the lawsuit brought by Principal Hu and PC Chair Liu. This right to reimbursement of legal fees is explicitly allowed by the Bylaws. In the meantime, I’d like to point out a few simple facts for you to consider:”
首先这场官司是被你自己导演的。你明知强行通过漏洞百出的校章草案会引起反弹，却对任何要求调解的声音置之不理。你把所有的善意挡在门外，心存侥幸，没有人会对你们的不法行为继续追究。你错估了家长的决心。违法者不为自己的行为检讨，反而指责维护公正和校章严肃性的努力。
之所以说是你自己导演的，证据就在你伪造的董事会决议里。你积极准备应诉，并盗用其他董事的名义给自己授权用学校储备金打官司。校章明确规定，不能为校领导的不法行为买单，不能为他们肆意妄为买单，不能为他们的错弊买单。你为什么还在欺骗家长呢？(Article 13.01 …this indemnification will not extend to criminal penalties or tax liabilities of any person or to any conduct that constitutes self dealing, willful misconduct or recklessness.)
“(1) One of the alleged reasons for my removal is that I, along with 3 other Board members, approved 2 pairs of candidates for this year’s principal election even though there were 3½ pairs nominated. I did this entirely following the 2010 Bylaw which is currently in effect. My accusers were the supporters of last year’s Board, when it disregarded the spirit of the Bylaws and designated only one pair of candidates and stripped all members their rights to choose. Today, the same group of people is accusing me for following the Bylaws. Are these the type of people you can trust to support? Don’t forget this year some board members approved only 1 ½ pairs of candidates.”
在校长/家长会长候选人遴选问题上，朱立和四董没有行使Fiduciary Duty，因而违反校章规定，违反TRO。他们把完全符合条件却未给他们捐献的一对候选人挡在门外，而选出两对为他们的诉讼积极捐献、 有Conflict of Interest的候选人。在此，朱立辩称这是校章给他的合法权力。如果只要选择两对就符合校章，那家长为什么要赋予你们权力，希望你们忠实代表家长的利益？既然你用去年的例子说事，说明你是知道校章的精神的，为什么你又明知故犯，刻意违背董事的责任、TRO的规定，剥夺家长完整的选举权呢？
胡家帮又在造谣惑众，欺骗家长。 合法，不合法不由你们说了算， 应听法庭的。
Delete2012年6月22日
昨天，胡大鹏/刘雅文又向威郡纽约州最高法院递交legal motion (click for the original court paper) 。今天，法官在听取双方律师陈述后，做出如下临时判决：
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月8日TRO的请求；
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月17日校长，家长会会长选举结果的请求。
你们说，到底合法，不合法？
=========
校章明确规定，不能为校领导的不法行为买单，不能为他们肆意妄为买单，不能为他们的错弊买单。你为什么还在欺骗家长呢？(Article 13.01 …this indemnification will not extend to criminal penalties or tax liabilities of any person or to any conduct that constitutes self dealing, willful misconduct or recklessness.)
《诬告》：朱立是HXNY有史以来最差的董事长。
Delete《事实》：朱立是HXNY有史以来最勇敢反腐败的董事长
《诬告》：朱立做事毫无原则，一切以帮派利益为准。去年5董否决ZZ，他攻击5董曲解Bylaws，用给家长 选择权的口号煽动搞群众运动，破坏选举。今年他当董事长，就换了一副嘴脸。坚持使用董事会否决权。去年5董只认为ZZ不适合做候选人，并不反对别人参加竞 选。今年朱家帮推出两队候选人，利用Bylaws里“not more than two pairs"的条款，众目睽睽之下公然预谋封杀任何不属于朱家帮的候选人。
《事实》：朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
《事实》：去年郭钢，李盛京，周箐，杨培文，雷明辉5董
* 践踏民意，剥夺家长选举权，否决ZZ，只推出一对候选人
* 伪造律师函，威胁会员和家长
* 滥发匿名信，甚至冒名信
* 违反Bylaw，开除合法校长
* 违反Bylaw，任命自己为代理校长
* 首开HXNY告志愿者的先河，恶告一心为校的校长，教务长及十位无名家长
* 欺骗法庭，用过时Bylaw骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台
* 玩弄权术，随意曲解Bylaw，企图把华夏变成实现他们个人野心的平台
* 在华夏与胡大鹏，刘雅文，林丽，洪波等个别家长拉帮结派，以权谋私，打击异己；在校外，招摇撞骗，沽名钓誉，影响极坏。
《诬告》：朱立视校产为私产，任意挥霍。去年5董为了阻止朱家帮非法干涉 选举的行为走上法庭，他们完全有理由也有权力用学校的钱支付法律费用。但是他们没有这么做，而是自己负担了律师费。今年朱立造假作弊破坏4/15 Bylaws投票，害怕受到法律惩罚，抢先伪造董事会决议，授权给自己用学校的钱打官司。5/16 TRO出来以后，朱立于5/20找到财务长要5万美元，遭到拒绝。6/8又上法庭告胡/刘和3董，同时要求法官允许他从学校拿5万美元。3月份BAC要把 修改的校章送给律师做最后修改，朱立不顾校章里仍有很多有争议的条款，随便批给李建仁一万律师费，导致这一万元完全浪费。
Delete《事实》：朱立捍卫Bylaw，遵纪守法，照章办事。
* 无论是2010 Bylaw， 还是新Bylaw，现任合法董事都有权力在被告时，要求学校的钱支付法律费用。朱立依法办事，何罪之有？
* 朱立等一贯提倡协调，保证不首先诉讼。胡/刘先发告人，才是浪费学校财产的罪魁祸首。
* 去年5董为长期霸占华夏，首开华夏告志愿者的先河，恶告校长，教务长及十位无名家长，欺骗法庭，骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台，当然不敢向学校要法律费用。5董至今不敢公布告校长，教务长及十位无名家长的状词。
* 朱立等批准修改的校章律师费属董事会职权范围，是学校正当投资。经过专业律师申核的新校章符合州法，弥补旧校章的多处漏洞。
《诬告》：朱立首开HXNY献金政治的先例。4董批准出线参选的两队候选人都给4董的法律诉讼基金捐巨款。而被大家看好，没捐款的一队却被封杀。面对家长的质问，朱立等4董至今不敢对他们是否接受候选人捐款作出正面回答。
Delete《事实》：这是胡/刘造谣惑众，抹黑对手的贯用手法，毫无根据。
《诬告》：朱立当董事长唯我独尊，拒绝听取任何不同意见。过去的历届董事长虽然都非民选，但他们至少还能听取家长们的意见。只有朱立，对不同意见一概拒绝。甚至对投票 结果，都可以不理不睬，当作不存在。3/18教改投票表达了绝大多数家长支持教改的愿望，朱立对此装聋作哑，没有任何表示，最后甚至在法庭上绝口不提3 /18投票，禁止校长按3/18投票结果进行下学期开学预注册的工作。4/15校章投票，朱立假装没看见投委会300人的合法投票结果，却拿着他自己伪造 的投票结果大作文章。这个伪造的结果连他自己都知道站不住脚，在法庭文件里承认是不可靠的。
《事实》：朱立坚持原则，捍卫Bylaw，尊重民意，处处以学校，孩子们的利益为重。
* 朱立支持教改，支持教材多元化，维护家长权益。
* 朱立反对胡/刘以教改为名，违法校章，强行推行3/18“公投”，意在劫持校章修改。
* 3/18教改“公投”，因为胡大鹏违法2010Bylaw. Bylaw规定这属于董事会的权力和责任范围。 胡大鹏不顾董事会一再请求协商解决，一意孤行，强制推行。 实际上，董事会也赞同，支持实施教材多样化，他们仅要求在法律范围内实施。
* 4/15校章投票，刘雅文拒不执行董事会指令，不同意推迟投票，大作手脚，耍尽诡计。
* SVC校章投票， 356位家长投票，超过73%家长支持新校章，朱立尊重民意。
《诬告》：朱立滥用董事长权力，史无前例地把人身攻击的 语言用到董事会文件里。董事会文件应该是严肃的，没有大量取证调查作依据，董事会或者董事长无权随意指责任何学校成员。而朱立却在董事会文件中用”谎言和 恐吓“，”肮脏的政治手段“等语言攻击校长，董事会文件写得像go-hxny里的匿名谩骂。还把此类语言写入法庭文件中。这次对候选人的评论，也是毫无事 实根据的指控。或许朱立在go-hxny搞匿名攻击习惯了，不觉得这样说有什么问题。但是作为董事长把这种语言引入董事会文件中，在HXNY历史上还是第 一次。
Delete《事实》：朱立坚持原则，堂荡做人，光明磊落，对以权谋私的行为深恶痛绝。
* 朱立为人正直，待人和善，他是难得的正人君子。
* 朱立光明磊落，诚实交流。即使是有争议的话题，他从来都是实名沟通，不隐瞒自己的观点，更没有欺骗家长。
* 朱立反对人身攻击，更反对匿名谩骂。不像5董，从来没有发过匿名信。
Hu/Liu's fate was determined some time ago when they lied to parents and the Court.
Delete+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++
胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我 们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会 给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运 行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董 事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款 选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章， 遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Liars! Making up judge's order!
DeleteSee HXNY Legal Update below.
驳朱立告全体家长书
ReplyDelete“(2) I have been outspoken with my support for the new Bylaws which is stuck in court thanks to Hu/Liu’s lawsuit. The one aspect of the new Bylaws that I like the most is its provision to allow members to vote for Board members, principals and PC Chairs freely. Because of the lawsuit, I was required by the existing Bylaws to choose no more than 2 pairs of candidates which I did with my best judgment. The one principal candidate I didn’t choose happens to be a professor, which is by definition more qualified according to my accusers. Since when does anybody believe that an educator is necessarily more qualified than any other professionals to be the principal at HXNY? These petitioners surely did not question Minghui Lei or Dapeng Hu’s qualifications for principal last year despite the fact that neither had any experience in education. My guiding principle for this selection is which candidates are willing and able to do the right thing and lead the school out of the current crisis. I sincerely believe that principal-elect, Yang Dai, will do a fine job leading the school down the right path. ”
朱立又想用片面的事实误导法庭、误导家长。你要的不是全面直选，你只字不提因为你顽固坚守“有限投票”才把局势越弄越糟。在有限投票制下，小团体抱成团就能获得董事会接近1/2的席位甚至更多，就可以操纵董事会，为学校的稳定留下永久性的隐患。这是导致校长/家长会长不得不求助于法律援助的根本原因。
至于你淘汰了林骏/姚大纯这对候选人，根本原因是他们坚决否定用学校准备金为你们支付诉讼费。家长拥护这对候选人，难道仅仅是因为林骏的教授身份？你也太小看家长的判断力了。林骏/姚大纯这一对跟华夏纽约的历史纠纷毫无纠葛，为教改打下了良好的基础，又愿意团结各方搞好工作，有能力，有热情。家长用write-in反映了民意，虽然被你们百般阻拦，仍然获得高票支持。这再次证明四董的粗暴决定不得人心，辜负了家长给你们的fiduciary duty.
反观其他两位校长候选人，是历来造成学校不稳定局面的领头人物，并抗拒教改，对家长诘问他们为朱立等四董献金、学校准备金支付四董诉讼费的问题上，闪烁其词，回避问题关键。试问，朱立选择他们是出于公心，还是私利？
“(3) I was accused of acting against the education reform which is ludicrous. As those of you who have read my communications during the past few months can recall, I have never said or done anything against the education reform. Actually I participated, along with other board members, several reform discussions. I was, however, against Hu’s effort to legislate textbooks via a referendum. I repeatedly urged the Admin team to take a polling of the member base to hear their opinion on the textbook preference to no avail. Is it a crime against the school to speak up against requiring the usage of specific textbooks in its Bylaws?”
是否支持教改，不是听你说什么，而要看你做过什么。你领导下的董事会，在教改问题上作过什么讨论和决议吗？在教师培训会上，是谁昏头大睡，一觉醒来，觉得该说点什么，就指责不讲中国历史，彻底暴露朱立从未看过一页实验教材，对教改漠不关心，却硬要凭空诋毁新引进教材。
家长希望他们对教材的选择权能够延续下去，而不要随着这一届校委会任期结束而回到老路。朱立未经董事会授权，私自聘用律师对家长投票加以阻挠。如果你真的出于公心，完全可以召集董事会批准家长的动议，把家长对教材的选择权延续下来。你无动于衷，并把符合校章的投票行为诬蔑为违法。
《事实》：朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
Delete* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
《事实》：去年郭钢，李盛京，周箐，杨培文，雷明辉5董
* 践踏民意，剥夺家长选举权，否决ZZ，只推出一对候选人
* 伪造律师函，威胁会员和家长
* 滥发匿名信，甚至冒名信
* 违反Bylaw，开除合法校长
* 违反Bylaw，任命自己为代理校长
* 首开HXNY告志愿者的先河，恶告一心为校的校长，教务长及十位无名家长
* 欺骗法庭，用过时Bylaw骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台
* 玩弄权术，随意曲解Bylaw，企图把华夏变成实现他们个人野心的平台
* 在华夏与胡大鹏，刘雅文，林丽，洪波等个别家长拉帮结派，以权谋私，打击异己；在校外，招摇撞骗，沽名钓誉，影响极坏。
“(4) I was also accused for being one of the board members that approved the formation of a Special Voting Committee (SVC) to vote on the new Bylaws. The fact was that the Board was forced to form a SVC because of Yawen Liu’s refusal to follow the Board’s instruction and send the mail-in ballots citing lack of time and Dapeng Hu’s refusal to postpone the voting date. Last year, the school used a SVC to elect Hu and Liu into their current positions that neither of my accusers voiced any disagreement. Is there any doubt in your mind that I acted in good faith approving the SVC in order to maximize the participation of the Bylaws vote?”
ReplyDelete朱立又再次狡辩SVC设立的必要性。SVC从没有得到董事会决议的授权，是朱立盗用部分董事名义宣布的。从家长会长与董事会的邮件往来中，家长看到了原定的邮寄投票不能如期举行的真实原因，校章修改草案根本没有在发布投票通知前最终成文，导致PTA投票小组人员在作好信封、选票等一切准备的情况下，不得不取消邮寄投票，采用传统投票方式。同时，朱立要求投票延期的指令也是以他个人名义发布的，没有得到董事会的授权。正是因为朱立一意孤行，违反校章的规定，违反程序，对校章修改投票制造障碍，并最终导致两个投票结果。由此可见，朱立是造成以后一系列纠纷的真正的罪魁祸首。
至于去年SVC的设立，朱立也有不可推卸的责任。正是担任家长会长的他抗拒董事会的合法的决议，PTA拒绝履行职责，才造成去年选举由SVC承办。即便如去年SVC的设立是董事会正式决议通过的，而今年的SVC是非法设立的。
“The unfortunate dispute has entered legal proceedings initiated by the current Principal and PTA Chair. I am looking forward to the day when we can all hear from an impartial judge as to who have been acting in bad faith and damaging the school. We will hopefully resolve the disputes once for all. In the meantime, however, the Court has ordered that the "status quo" must be maintained, which means that the proposed vote to impeach me is improper while the lawsuit is still pending. Dear parents, our school is at a critical junction. I am very grateful for the unwavering support from many parents and teachers. Your support and solace have warmed my heart and strengthened my resolve. I hope to count on your continued support during this trying time of our school. I can’t wait for the day when peace and stability return our beloved school – an environment our children deserve to have and we, as parents, are obliged to provide.”
真理总是愈辩越明的，而谎言重复千遍还是谎言。朱立没有坦然接受法庭对校章修改投票的公正宣判，而是选择扩大诉讼范围，用种种毫无事实依据、莫须有的指控来阻挠法庭对校章的裁定，并导致诉讼费用的急剧上升。他利用家长反对诉讼的同情心， 行扩大诉讼之实。他曲意解释法庭TRO，用律师恐吓家长会行使校章赋予的责任， 阻挠家长行使校章赋予的权力。
时至今日，朱立在违背家长利益的路上越走越远，俨然一个超越任何规章制度的“太上皇”。家长除了行使弹劾权，已经不能给朱立任何制约。虽然弹劾的结果存在未知数，但是家长不能任由朱立滥用家长赋予他的权力，一定要把民意表达出来。学校的稳定一定能实现，但不是等来的，如果我们不行动，任由朱立把持，这一天会来得更晚。 相反，朱立从董事会离职，学校的稳定才能早日实现。
家长们，团结起来，跟朱立的不法行为说“不”。
叫了多半天，除了胡/刘及几个小猡猡，正义的华夏家长不会和你们同流和污。连法官都把你们踢出来。 可见你们的诬告根本站不住脚。 家长们，团结起来，反对这群小丑打击自己的同胞。
Delete朱立是HXNY有史以来最勇敢反腐败的董事长
Delete# 朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
# 朱立捍卫Bylaw，遵纪守法，照章办事。
* 无论是2010 Bylaw， 还是新Bylaw，现任合法董事都有权力在被告时，要求学校的钱支付法律费用。朱立依法办事，何罪之有？
* 朱立等一贯提倡协调，保证不首先诉讼。胡/刘先发告人，才是浪费学校财产的罪魁祸首。
* 去年5董为长期霸占华夏，首开华夏告志愿者的先河，恶告校长，教务长及十位无名家长，欺骗法庭，骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台，当然不敢向学校要法律费用。5董至今不敢公布告校长，教务长及十位无名家长的状词。
* 朱立等批准修改的校章律师费属董事会职权范围，是学校正当投资。经过专业律师申核的新校章符合州法，弥补旧校章的多处漏洞。
# 朱立坚持原则，捍卫Bylaw，尊重民意，处处以学校，孩子们的利益为重。
* 朱立支持教改，支持教材多元化，维护家长权益。
* 朱立反对胡/刘以教改为名，违法校章，强行推行3/18“公投”，意在劫持校章修改。
* 3/18教改“公投”，因为胡大鹏违法2010Bylaw. Bylaw规定这属于董事会的权力和责任范围。 胡大鹏不顾董事会一再请求协商解决，一意孤行，强制推行。 实际上，董事会也赞同，支持实施教材多样化，他们仅要求在法律范围内实施。
* 4/15校章投票，刘雅文拒不执行董事会指令，不同意推迟投票，大作手脚，耍尽诡计。
* SVC校章投票， 356位家长投票，超过73%家长支持新校章，朱立尊重民意。
# 朱立坚持原则，堂荡做人，光明磊落，对以权谋私的行为深恶痛绝。
* 朱立为人正直，待人和善，他是难得的正人君子。
* 朱立光明磊落，诚实交流。即使是有争议的话题，他从来都是实名沟通，不隐瞒自己的观点，更没有欺骗家长。
* 朱立反对人身攻击，更反对匿名谩骂。不像5董，从来没有发过匿名信。
坚决支持朱立， 反对弹颏!
7月8日，Vote NO to impeachment.
胡家帮又在造谣惑众，欺骗家长。 看看法庭如何裁定。
Delete2012年6月22日
昨天，胡大鹏/刘雅文又向威郡纽约州最高法院递交legal motion (click for the original court paper) 。今天，法官在听取双方律师陈述后，做出如下临时判决：
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月8日TRO的请求；
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月17日校长，家长会会长选举结果的请求。
你们说，到底谁不接受法庭裁定？再搞impeach,欲激化矛盾，搞垮华夏。
======================
朱立没有坦然接受法庭对校章修改投票的公正宣判，而是选择扩大诉讼范围，用种种毫无事实依据、莫须有的指控来阻挠法庭对校章的裁定，并导致诉讼费用的急剧上升。
Liars! Making up judge's order!
DeleteSee HXNY Legal Update below.
戴阳内阁：
ReplyDelete教育副校长：郑琦
宣传副校长：Lijie Cheng
安全副校长：英东，LU
注册副校长：Chaichi, Tien
教务长：Shuo Wang
副教务长：Enxin, Deng
教育助理：Ying ZHou
总务助理: Ming ZHu
IT: Jianping Shen
把学校搞成倒数第二的人又要搞教育了。
Delete一天到晚在路口发传单的人搞宣传。interesting
Delete教育副校长和教务长全是反教改的，还有人作梦教改能继续?
Delete教师们等着被骂B词吧。
Delete你的意思是 论功行赏？
Delete教务长是否要成立教师工会呢?
Delete把学校搞成倒数第二的人又要搞教育了。
Delete+++++++++
那你赶快走啊。请你们的胡大校快办一所第一名的学校啊。别在华夏混啦，耽误你的孩子。别忘了顺便拉上小喇叭一道。
就是，快走！没人留你！
Delete100% Support Dai Yang's TEAM!!!
DeleteXOXOXO
老公在那里发传单，她也能当副校长。都是论功行赏。出钱的当校长，发传单的当副校长。
Delete戴团队新老结合，精力充沛，经验丰富。
Delete华夏有希望。
小喇叭，你歇歇，走调了，没人听了。为啥不敢像李晓京老师一样署名？
ReplyDelete董事会才知道的信息你怎么会有？李盛京给你的？
我们支持戴扬的内阁。戴扬做啥我们都支持，只要他支持教材多样化。
我们支持戴扬的内阁。戴扬做啥我们都支持，只要他支持教材多样化。
Delete=======================================================
U r out of ur mind!
我们支持戴扬的内阁。戴扬做啥我们都支持，只要他支持教材多样化。
Delete============================================================
U r out of ur mind!
U r out of ur mind!
Delete===
tough luck. 憋气吧？
我们支持戴扬的内阁。戴扬做啥我们都支持，只要他支持教材多样化。
Delete============================================================
Really? Anything?
我们支持戴扬的内阁。戴扬做啥我们都支持，只要他支持教材多样化。
Delete=============================================================
群魔乱舞！
郑琦和王朔什么时候支持过教材多样化？别作梦了。
Delete别怕，咱们走着瞧。。。郑琦和王朔-伟大的志愿者，我们坚决支持你们！
Delete谎言能骗家长一时，但骗不了一世。
戴扬的团队太强，胡家邦已闻风丧胆。
郑琦和王朔什么时候支持过教材多样化？别作梦了。
Delete+++++++++
你也别作梦了。赶快走啊。请你们的胡大校快办一所第一名的，支持教材多样化学校啊。别在华夏混啦，耽误你的孩子。别忘了顺便拉上小喇叭一道。
From HXNY legal Update below:
DeleteIn addition the judge also specifically said she would consider merits of our challenge to the election on 7/13.
我觉得非常奇怪。戴扬的内阁就下面9个人知道。大家一起来猜猜是那位董事贴到网站上的？
ReplyDelete1）李盛京
2）周青
3）雷明辉
4）郑顾团
5）黄莺
6）贺立大
7）朱立
8）戴扬
9）曹亮
名单有什么见不得人的吗？
Delete和竞选VIDEO一样见不得人！！！
Delete有，全是闹将。
Delete我也觉得奇怪，你怎么知道只有那九个人知道呢? 你也是九一之一吗?
Delete丑媳妇早晚都要见公婆吗， 早点让大家看看，没啥不好。
Delete实在都太丑。
Delete实在都太丑。
Delete---
咋看都比你强百倍，强千倍。你再怎么弄也还是丑得掉渣。
俊/丑都是相对的。关键是对自己的信心和对大家的坦荡。遮遮掩掩就不是坦荡的行为。竞选VIDEO的事就难称坦荡吧！
Delete竞选VIDEO的事就难称坦荡吧！
Delete++
Why does he have to show video? Who said you can videotape him? Does Bylaws says applicants have to show video? 不放竞选VIDEO的事不等于不坦荡。
How many times do you need to be reminded of? When one makes a promise, he/she needs to do whatever the promise is? For a person who is about to take office, you cannot address too much the ability to keep promise. If you cannot understand this, then 洗洗睡吧！
Delete就是，LIVE EXAMPLE - 胡大鹏和刘雅文，骗子！
Delete信守諾言是做人得基本素質， 如果連這個都做不到。那是个甚麼樣得人？？？ 簡直是不可理喻！
Delete信守諾言是做人得基本素質， 如果連這個都做不到。那是个甚麼樣得人？？？ 簡直是不可理喻！
Delete===============================================================
Ding! Whoever cannot even keep his own promise cannot possibly be trusted!
From HXNY legal Update below:
DeleteIn addition the judge also specifically said she would consider merits of our challenge to the election on 7/13.
信守諾言是做人得基本素質， 如果連這個都做不到。那是个甚麼樣得人？？？ 簡直是不可理喻！
Delete---
What would you say about Hu and Liu. They didn't keep their promise at all! So they should step down now!
至少胡刘能公开说明自己的观点，这和戴是有质的不同的！缩头乌龟必为人耻笑！
Delete至少胡刘能公开说明自己的观点，这和戴是有质的不同的！缩头乌龟必为人耻笑！
Delete+++++++
Exactly! The behavior of breaking promise is called COWARD!
实在都太丑。
ReplyDelete============
看看李盛京雷鸣辉周清就知道啥是丑了。昨天他们去法庭，还想举手讲活，肯定是把清清楚楚，干干净净的法官吓了一跳。结果二个TRO，一个也没拿到。被法官赶了出来。
Update on School Litigations
ReplyDeleteJune 22, 2012
2012年6月22日
昨天，胡大鹏/刘雅文又向威郡纽约州最高法院递交legal motion (click for the original court paper) 。今天，法官在听取双方律师陈述后，做出如下临时判决：
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月8日TRO的请求；
拒绝胡大鹏/刘雅文欲推翻6月17日校长，家长会会长选举结果的请求。
-------------------------------------------------------------
June 22, 2012
Dear HXNY Parents,
On June 21, 2012, Dapeng Hu and Yawen Liu, through their attorney, filed a legal motion (click for the original court paper) to the Supreme Court of the State of New York, Westchester County, seeking to overturn the Temporary Restraining Order (TRO) issued against them on June 8 and to invalidate the Principal and PC Chair election held on June 17 pursuant to the 2010 Bylaws and the June 8 Court Order.
Today, the judge issued a temporary ruling by refusing to grant Principal Hu and PC Chair Liu’s request to overturn the June 8 TRO and denying their request to invalidate the legitimate June 17 election and its election results.
Respectfully yours,
Chairman of HXNY Board of Directors: Li Zhu
Members of HXNY Board of Directors: Lida He, Ying Huang & Gutuan Zheng
Liars! Making up judge's order!
DeleteSee HXNY Legal Update below.
Who are liar? You and Hu, Liu. Did they get court ruing? No. They didn't say they get it in their legal update. Did they?
Delete《诬告》：朱立是HXNY有史以来最差的董事长。
ReplyDelete《事实》：朱立是HXNY有史以来最勇敢反腐败的董事长
《诬告》：朱立做事毫无原则，一切以帮派利益为准。去年5董否决ZZ，他攻击5董曲解Bylaws，用给家长 选择权的口号煽动搞群众运动，破坏选举。今年他当董事长，就换了一副嘴脸。坚持使用董事会否决权。去年5董只认为ZZ不适合做候选人，并不反对别人参加竞 选。今年朱家帮推出两队候选人，利用Bylaws里“not more than two pairs"的条款，众目睽睽之下公然预谋封杀任何不属于朱家帮的候选人。
《事实》：朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
《事实》：去年郭钢，李盛京，周箐，杨培文，雷明辉5董
* 践踏民意，剥夺家长选举权，否决ZZ，只推出一对候选人
* 伪造律师函，威胁会员和家长
* 滥发匿名信，甚至冒名信
* 违反Bylaw，开除合法校长
* 违反Bylaw，任命自己为代理校长
* 首开HXNY告志愿者的先河，恶告一心为校的校长，教务长及十位无名家长
* 欺骗法庭，用过时Bylaw骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台
* 玩弄权术，随意曲解Bylaw，企图把华夏变成实现他们个人野心的平台
* 在华夏与胡大鹏，刘雅文，林丽，洪波等个别家长拉帮结派，以权谋私，打击异己；在校外，招摇撞骗，沽名钓誉，影响极坏。
《诬告》：朱立视校产为私产，任意挥霍。去年5董为了阻止朱家帮非法干涉 选举的行为走上法庭，他们完全有理由也有权力用学校的钱支付法律费用。但是他们没有这么做，而是自己负担了律师费。今年朱立造假作弊破坏4/15 Bylaws投票，害怕受到法律惩罚，抢先伪造董事会决议，授权给自己用学校的钱打官司。5/16 TRO出来以后，朱立于5/20找到财务长要5万美元，遭到拒绝。6/8又上法庭告胡/刘和3董，同时要求法官允许他从学校拿5万美元。3月份BAC要把 修改的校章送给律师做最后修改，朱立不顾校章里仍有很多有争议的条款，随便批给李建仁一万律师费，导致这一万元完全浪费。
ReplyDelete《事实》：朱立捍卫Bylaw，遵纪守法，照章办事。
* 无论是2010 Bylaw， 还是新Bylaw，现任合法董事都有权力在被告时，要求学校的钱支付法律费用。朱立依法办事，何罪之有？
* 朱立等一贯提倡协调，保证不首先诉讼。胡/刘先发告人，才是浪费学校财产的罪魁祸首。
* 去年5董为长期霸占华夏，首开华夏告志愿者的先河，恶告校长，教务长及十位无名家长，欺骗法庭，骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台，当然不敢向学校要法律费用。5董至今不敢公布告校长，教务长及十位无名家长的状词。
* 朱立等批准修改的校章律师费属董事会职权范围，是学校正当投资。经过专业律师申核的新校章符合州法，弥补旧校章的多处漏洞。
《诬告》：朱立首开HXNY献金政治的先例。4董批准出线参选的两队候选人都给4董的法律诉讼基金捐巨款。而被大家看好，没捐款的一队却被封杀。面对家长的质问，朱立等4董至今不敢对他们是否接受候选人捐款作出正面回答。
ReplyDelete《事实》：这是胡/刘造谣惑众，抹黑对手的贯用手法，毫无根据。
《诬告》：朱立当董事长唯我独尊，拒绝听取任何不同意见。过去的历届董事长虽然都非民选，但他们至少还能听取家长们的意见。只有朱立，对不同意见一概拒绝。甚至对投票 结果，都可以不理不睬，当作不存在。3/18教改投票表达了绝大多数家长支持教改的愿望，朱立对此装聋作哑，没有任何表示，最后甚至在法庭上绝口不提3 /18投票，禁止校长按3/18投票结果进行下学期开学预注册的工作。4/15校章投票，朱立假装没看见投委会300人的合法投票结果，却拿着他自己伪造 的投票结果大作文章。这个伪造的结果连他自己都知道站不住脚，在法庭文件里承认是不可靠的。
《事实》：朱立坚持原则，捍卫Bylaw，尊重民意，处处以学校，孩子们的利益为重。
* 朱立支持教改，支持教材多元化，维护家长权益。
* 朱立反对胡/刘以教改为名，违法校章，强行推行3/18“公投”，意在劫持校章修改。
* 3/18教改“公投”，因为胡大鹏违法2010Bylaw. Bylaw规定这属于董事会的权力和责任范围。 胡大鹏不顾董事会一再请求协商解决，一意孤行，强制推行。 实际上，董事会也赞同，支持实施教材多样化，他们仅要求在法律范围内实施。
* 4/15校章投票，刘雅文拒不执行董事会指令，不同意推迟投票，大作手脚，耍尽诡计。
* SVC校章投票， 356位家长投票，超过73%家长支持新校章，朱立尊重民意。
《诬告》：朱立滥用董事长权力，史无前例地把人身攻击的 语言用到董事会文件里。董事会文件应该是严肃的，没有大量取证调查作依据，董事会或者董事长无权随意指责任何学校成员。而朱立却在董事会文件中用”谎言和 恐吓“，”肮脏的政治手段“等语言攻击校长，董事会文件写得像go-hxny里的匿名谩骂。还把此类语言写入法庭文件中。这次对候选人的评论，也是毫无事 实根据的指控。或许朱立在go-hxny搞匿名攻击习惯了，不觉得这样说有什么问题。但是作为董事长把这种语言引入董事会文件中，在HXNY历史上还是第 一次。
ReplyDelete《事实》：朱立坚持原则，堂荡做人，光明磊落，对以权谋私的行为深恶痛绝。
* 朱立为人正直，待人和善，他是难得的正人君子。
* 朱立光明磊落，诚实交流。即使是有争议的话题，他从来都是实名沟通，不隐瞒自己的观点，更没有欺骗家长。
* 朱立反对人身攻击，更反对匿名谩骂。不像5董，从来没有发过匿名信。
朱立是HXNY有史以来最勇敢反腐败的董事长
ReplyDelete# 朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
# 朱立捍卫Bylaw，遵纪守法，照章办事。
* 无论是2010 Bylaw， 还是新Bylaw，现任合法董事都有权力在被告时，要求学校的钱支付法律费用。朱立依法办事，何罪之有？
* 朱立等一贯提倡协调，保证不首先诉讼。胡/刘先发告人，才是浪费学校财产的罪魁祸首。
* 去年5董为长期霸占华夏，首开华夏告志愿者的先河，恶告校长，教务长及十位无名家长，欺骗法庭，骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台，当然不敢向学校要法律费用。5董至今不敢公布告校长，教务长及十位无名家长的状词。
* 朱立等批准修改的校章律师费属董事会职权范围，是学校正当投资。经过专业律师申核的新校章符合州法，弥补旧校章的多处漏洞。
# 朱立坚持原则，捍卫Bylaw，尊重民意，处处以学校，孩子们的利益为重。
* 朱立支持教改，支持教材多元化，维护家长权益。
* 朱立反对胡/刘以教改为名，违法校章，强行推行3/18“公投”，意在劫持校章修改。
* 3/18教改“公投”，因为胡大鹏违法2010Bylaw. Bylaw规定这属于董事会的权力和责任范围。 胡大鹏不顾董事会一再请求协商解决，一意孤行，强制推行。 实际上，董事会也赞同，支持实施教材多样化，他们仅要求在法律范围内实施。
* 4/15校章投票，刘雅文拒不执行董事会指令，不同意推迟投票，大作手脚，耍尽诡计。
* SVC校章投票， 356位家长投票，超过73%家长支持新校章，朱立尊重民意。
# 朱立坚持原则，堂荡做人，光明磊落，对以权谋私的行为深恶痛绝。
* 朱立为人正直，待人和善，他是难得的正人君子。
* 朱立光明磊落，诚实交流。即使是有争议的话题，他从来都是实名沟通，不隐瞒自己的观点，更没有欺骗家长。
* 朱立反对人身攻击，更反对匿名谩骂。不像5董，从来没有发过匿名信。
坚决支持朱立， 反对弹颏!
7月8日，Vote NO to impeachment.
Anonymous June 22, 2012 7:03 PM
ReplyDeleteWhat happened in court today? Anyone knows? Thanks.
Reply
Replies
AnonymousJune 22, 2012 8:20 PM
Court denied Hu/Liu's another TRO against 4 Board members today. The Judge said: "What is your purpose of the school? Teach Chinese? Right? Why your adults spent so much energy and money fighting on the court? You should find a solution by yourself instead of let me judge. If you don't, I will do it for you. If you don't like it, you can go to the S-court, then it will cost you a fortune."
The above is what I heard through the Grapevine. So my advise to both: drop the lawsuit and talk. Solve it like adults instead of fighting like kids. Thank you.
Liars!
DeleteSee HXNY Legal Update Below
Who are liar? You and Hu, Liu. Did they get court ruing? No. They didn't say they get it in their legal update. Did they?
Delete问：5月6日《董事会决议》是如何出台的？董事会伪造了投票结果吗？
ReplyDelete答：董事会没有伪造投票结果。董事会公布的投票结果反映了真实情况与大多数家长的愿望，完全合法有效。
5月6日的董事会会议通知在5月1日就已经发给全体董事和学校主要领导。5月6日出席董事会会议的董事包括了贺力大，李盛京，周菁，郑顾团和朱立五位董事。根据校章，参会董事五位，已符合quorum要求，董事会会议及其决议有效。
5 月6日的董事会会议按通知10点钟左右开始。李盛京和周菁二位董事稍迟了几分钟来到，然而在听到要讨论Bylaws后，他们就离去了，放弃参加投票，所 以，他们的投票结果登记为“弃权”。开会之前，董事会主席专程找到雷明辉董事，提醒他务必要来参加会议。遗憾的是，雷明辉董事始终没有出现，也没有说明理 由，所以董事会将他的投票结果登记为“缺席”。黄莺董事因故请假，通过Proxy投票。因此5月7日公布的董事会投票结果，完全符合校章，并且合法有效。
实际上，这星期董事会还要召开一次董事会会议，通知已经发给全体董事，希望所有董事履行家长们赋予他们的职责，在学校的关键时刻，积极协助学校解决问题，制止混乱。
=====================
Thanks to the June 8 TRO, we will not see such irresponsible behavior of the 3 board members again.
尽管家长知道write-in 选票可能不被计算，林骏/姚大纯还是获得了前所未有的145 张write-in 选票。如果他们在选票上，他们肯定会赢。
ReplyDelete====================
2012年6月17日，HXNY成功举行了在2012-2013年HXNY校长/ 家长会主席的选举。以下是选举结果：
收回选票总数：378，包括90张代理票
有效票总数：231
无效票总数：147
戴扬/曹亮：160
田肇基/孙亦农：71
胡/刘的强盗逻辑， 145票肯定会赢160票.
Delete要是林骏的名字在选票， 毫无疑问他会赢。
DeleteNever count your chickens before they hatch
Delete朱力推动新校长选举。要是他赢了官司，校长就要重新按照新校章选举。
ReplyDelete朱力就是想让学校永无宁日。
Delete你是否想让学校按旧校章选校长，按新校章选董事?
法庭上的事还没定论，你就匆忙逼着大家选校长。这不是就是说你已认定自己新校章投票违法了吗?
你是真不知道还是别有用心？ 胡大鹏刘亚文用法庭禁令逼着董事会按旧校章选校长
Delete听说朱力在法庭上想告别人弹劾他违反TRO，结果法官听都赖得听，被赶了出去。
ReplyDelete造谣。。。
Delete拿着个TRO到处吓人。
DeleteHXNY Legal Update
ReplyDelete昨天，我们的律师要求法院中止6月8日的临时禁制令，并同时考虑围绕校长和家长会长选举产生的争议。在这里看法庭文件。法官没有给临时裁决，但是决定尽快于7月2日主持召开诉讼各方全体会议。此外，法官还明确表示，如有必要她会在7/13日考虑我们所提出问题。
为什么要求法庭终止6/8 TRO：朱立等滥用禁制令对普通家长大搞白色恐怖
6月8日法庭记录清楚地表明，法官在公开庭审中驳回被告的临时禁制令申请。我们的律师认为法官后来签署禁制令是一个失误并试图纠正错误。昨天法官没有否认签署禁制令是个错误，但她想要当事各方立即在法庭主持下开始对话，因此她没有给予临时救助。
更重要的是，朱立等滥用6/8临时禁制令威胁普通家长。这些无律师代表的普通家长由于对美国和纽约州的宪法和非盈利组织法所赋予的权利并不很熟悉，朱立等借机用毫无根据的"蔑视法院"罪来威胁他们，试图扼杀任何反对他们的声音。一个不该签发的TRO已被朱立等作为一个武器来压制不同意见，阻挠民主，并在学校社区里强化其控制。
例如，朱立等的律师多次发出冗长的律师信给涉及弹劾朱立的几名家长和只是在履行校章规定的职责的投委会成员。有的家长仅仅转发了email，朱立等的律师却用"蔑视法庭"的刑事指控来威胁他们。任何律师都知道，这些都是空洞的毫无法律根据的恐吓伎俩。6月8日的限制令只限制胡、刘、和三位董事不能弹劾朱立，并没有限制其他家长弹劾的权力。
另如，朱立等试图假借法院的权威来帮助他们保住贺力大的董事会席位。根据董事会的决议和声明 "Lida's term will end upon new election as defined by the Bylaws at the time。" 朱立等的律师又一次威胁要对提出这一问题的没有律师代表的其他董事采取法律行动。事实上 6月8日的TRO根本没有也不能妨碍执行先前的董事会决议。
法庭文件已清楚地记录显示了他们的骚扰和恐吓战术。Don't let them bully you. Stand up for your right, for the sound educational principles and for the best interest of children.
为什么要让法庭评判选举：6/17 选举不公平
众所周知林骏/姚大纯是教育专家，教改带头人，团结家长，勤勤恳恳为学校服务。实践证明他们有能力，有热情，愿意团结各方搞好学校工作。他们秉承良好的教育原则和开放包容的办学方式，又跟华夏纽约的历史纠纷毫无纠葛。可是这样一对大家公认的最好的候选人却被四位董事残酷封杀。
校章允许董事会批准2对候选人，其宗旨是提供给家长有不同观点的最合格的候选人。朱立等批准的两对候选人却都是他们自己一派。That is not fair! 多于40%的write-in 选票表达了家长的呼声。尽管家长知道write-in 选票可能不被计算，林骏/姚大纯还是获得了前所未有的145 张write-in 选票。如果他们在选票上，他们肯定会赢。
朱立等四董事根本不以学校的最大利益为重，以维护其权力和控制出发，并试图使用学校基金来为他们的非法活动买单。他们知道去年董事遴选给学校带来的恶果，还是他们不顾广大家长的愿望，执意封杀更好的更合格的一对。
许多家长公开提出被批准的两对和批准他们的四名董事会成员之间的可能的金钱利益冲突。可到现在为止，无论是董事会成员，还是两对被批准的候选人都没有给出任何解释。
亲爱的家长，我们提出诉讼，是因为董事会成员非法举办自己的投票，并强行执行已被家长拒绝了的新校章。他们违反会员权力和意愿，违犯校章和纽约州非营利组织法律。正如我们以前说过的，为了顾全大局，我们仍然愿意并积极争取通过协商解决问题早日结束法律诉讼。谢谢大家的支持。
Hu/Liu's fate was determined some time ago when they lied to parents and the Court.
Delete+++++++++++++++ 胡大鹏/刘雅文的谎言+++++++++++++++++++
胡大鹏/刘雅文5/22/2012说：
Q3：诉诸法律不是为了我们自己自动进董事会
我 们诉诸法律是为保护学校的正常运作不被非法活动阻碍和干扰，根本不是为了我们自己进董事会。校章修订草案在4/15被投票否决因为里面存在大量有争议的会 给学校带来隐患的条款。我们反对在违背现行校章的基础上，用非法的手段和程序强行通过新校章。修改校章本来是为了学校能遵循更完善的规章制度有条不紊地运 行，但是如果董事成员带头无视且违背校章，那再好的校章也不过是摆设。
早在去年竞选时我们就说过，“我们支持废除校长家长会长自动进入董 事会的制度”，我们的观点没有丝毫改变，现在仍然赞同董事应由全体家长直选。我们多次提议呼吁用合法投票的方式来通过董事直选的相关条款，并愿意按新条款 选出新一届的董事（见Q1及4/19 newsletter中的“呼吁董事直选”声明）。现行校章中校长和家长会长直接进董事会是一个法律事实，在新校章没有通过时，大家都必须尊重现行校章， 遵循校章规定是我们的义务，这与我们个人意愿无关。我们会继续推进校章修改工作，并推动在合法的前提下尽早实现直选董事。
---------------------------------------------------------
胡大鹏/刘雅文在5/15/2012法庭告状说：
* 在过去的一年里，胡大鹏/刘雅文一直期盼任期满后，自动进入董事会。
* 新校章剥夺了胡大鹏/刘雅文不经选举，自动直接进入董事会的权益。
* 新校章规定的董事普选会给胡大鹏/刘雅文带来不可弥补的伤害, 因为旧校章规定胡大鹏/刘雅文无需选举，自动进入董事会。
Complaint #5...Under the Valid Bylaws, the principal and the parent council chairperson, upon completion of their terms, automatically succeed to positions on the Board of Directors. Mr. Hu and Ms. Liu took office a year ago, as principal and parent council chairperson, respectively, under the Valid Bylaws with the expectation that they would become directors at the completion of the current school year. The Rejected Bylaws would deprive them of those positions…
Complaint #14: “Any nomination or vote pursuant to the illegitimate set of bylaws will irreparably harm the plaintiffs as Plaintiffs Hu and Liu are scheduled to become Board members pursuant to the Valid bylaws”。
Complaint#16: "Interim relief is needed to prevent the nomination and election of new directors to the seats that Plaintiffs Hu and Liu are entitled to occupy under the Valid Bylaws。"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
校章允许董事会批准2对候选人，其宗旨是提供给家长有不同观点的最合格的候选人。朱立等批准的两对候选人却都是他们自己一派。That is not fair!
Delete================
胡大鹏，刘雅文，无论大人，小孩做事都有规则。既然你们上法庭要TRO,要求按2010 Bylaw规则做事， 董事会照（你们的）章办事。
Tell me why it is not fair?
你们是大人，还是小孩？ 只要不达到你们的目的，就不fair。华夏竟有如此霸道的人当道。我现在明白为什么有家长那么坚决反对你们。
不可一世的胡/刘最近在法庭，连输两回合，垂死挣扎。。。
Delete胡/刘不惜违反6/8 TRO 的代价，又上法庭为林骏/姚大纯求情，企求新TRO。
Delete确确证明林/姚是胡/刘及3董要扶植的一对。
===========================
众所周知林骏/姚大纯是教育专家，教改带头人，团结家长，勤勤恳恳为学校服务。实践证明他们有能力，有热情，愿意团结各方搞好学校工作。他们秉承良好的教育原则和开放包容的办学方式，又跟华夏纽约的历史纠纷毫无纠葛
6月22日，胡大鹏/刘雅文向威郡纽约州最高法院法官请求：
Delete推翻6月8日TRO；
新TRO来推翻6月17日校长，家长会会长选举结果。
这两个请求均被法官拒绝。
胡大鹏/刘雅文又在误导，欺骗家长。。。
HXNY Legal Update
ReplyDeleteYesterday we took a reasonable approach to ask the court to vacate the June 8th TRO and consider the controversial surrounding the Principal and PC chair election. See here for the court paper.
The Judge did not make the emergency rulings but instead decided to host an immediate conference among all parties in the law suit on Monday July 2nd. In addition the judge also specifically said she would consider merits of our challenge to the election on 7/13.
Why asked the court to vacate 6/8 TRO: Zhu Li faction abused the TRO to threaten general members
The June 8th court transcript (see here) clearly demonstrates that the Court denied Defendants' TRO application on the record in open court.Our attorney thought the TRO was later issued with an error and we were trying to correct the error - the judge didn't deny the error but she wanted push all parties into an immediately dialog hence she didn't grant the temporary relief.
More importantly, Li Zhu faction, through their counsel, have gone so far as to abuse the TRO to threaten the unrepresented ordinary parents who are largely unfamiliar to their rights under the United States and New York State Constitutions and the NPL Laws - with contempt of court, a totally baseless threat that has nevertheless succeeded in stifling the Defendants' political opposition. They seek to use the mistakenly issued TRO as a missile to stifle dissent, thwart the democratic process, and cement Li Zhu faction's control。
For example, Li Zhu's lawyer sent multiple lengthy legal letters multiple times to several members who involved in the impeachment drive, none of whom were bound by (or even served copies of) the June 8 TRO, and none of whom were represented by counsel. Some are innocent parents who simply forwarded an email; Some are school officials who just did their jobs as required by the Bylaw. Li Zhu's lawyer threatened them with a criminal charge of "contempt court". Any lawyer would have instantly recognized that these hollow threats were mere in terrorem tactics designed to squelch the impeachment drive. June 8 TROTRO does not restrict members' right to impeach school officials, including Li Zhu, .except the named parties on the TRO.
In yet another intimidation tactic, Li Zhu faction sought to cloak themselves in the authority of the Court to help Mr Lida He cling to his Board seat beyond the term of his interim appointment. The
Board's resolution appointing Mr. He provided that "Lida's term will end upon new election as defined by the Bylaws at the time." In a recurring pattern, their lawyer sought to preserve Mr. He's grip on power by threatening legal action against unrepresented parties. The June 8 TRO does not preclude the Board from following its prior resolutions and the Valid Bylaws.
Court papers demonstrate their harassment and intimidation tactics. Don't let them bully you. Stand up for your right, for the sound educational principles and for the best interest of children.
Continued....
ReplyDeleteWhy asked the court to review the election: 6/17 election is not fair
As many members know, Dr Jun Lin/Dr Dachun Yao are arguably the best candidates for Principal/PC Chair. They are education professional with proven track records. They have helped running the school with sound education principles, in a way that is open and inclusive; They are the leaders in the education reform that are hugely popular among members. However they were blocked by the Li Zhu faction.
Our concerns are valid and broad based. Bylaws allow Board to approve 2 pairs with intention to offer members a choice of qualified candidates with different viewpoints. The Li Zhu faction approved two slates that both shared their viewpoint and were under their domination. They refused nominate a better qualified pair that was independent and highly regarded by members.
It is not fair. As evidenced by the unprecedented write in vote supporting Jun Lin/Dachun Yao. Despite the likelihood write-in votes would not be counted, more than 40% voters wrote Lin/Yao on their
ballots. Had they been on ballot, good chance they would have won.
Several members had openly asked about the potential financial conflict of interest between the approved two pairs and the four board members who approved them. Until now neither the board member nor the two pairs gave any explanation. Until the truth be told, these legitimate concerns will continue to cloud the school and the school's name will be tarnished.
Dear Members, We filed suit at the beginning because the 4 board members illegally hosted their own bylaw voting and tried to enforce the new bylaws that was rejected by the members. They violated will of membership, bylaws, and NYS Not-for-profit law. As we said before, we are willing and are actively seeking negotiation and settlement to end the suit earlier so that we can all focus on our children's education. Thanks for your continuous support.
nonymous June 22, 2012 7:03 PM
DeleteWhat happened in court today? Anyone knows? Thanks.
Reply
Replies
AnonymousJune 22, 2012 8:20 PM
Court denied Hu/Liu's another TRO against 4 Board members today. The Judge said: "What is your purpose of the school? Teach Chinese? Right? Why your adults spent so much energy and money fighting on the court? You should find a solution by yourself instead of let me judge. If you don't, I will do it for you. If you don't like it, you can go to the S-court, then it will cost you a fortune."
The above is what I heard through the Grapevine. So my advise to both: drop the lawsuit and talk. Solve it like adults instead of fighting like kids. Thank you.
6月22日，胡大鹏/刘雅文向威郡纽约州最高法院法官请求：
Delete推翻6月8日TRO；
新TRO来推翻6月17日校长，家长会会长选举结果。
这两个请求均被法官拒绝。
胡大鹏/刘雅文又在误导，欺骗家长。。。
校章允许董事会批准2对候选人，其宗旨是提供给家长有不同观点的最合格的候选人。朱立等批准的两对候选人却都是他们自己一派。That is not fair!
ReplyDelete================
胡大鹏，刘雅文，无论大人，小孩做事都有规则。既然你们上法庭要TRO,要求按2010 Bylaw规则做事， 董事会照（你们的）章办事。
Tell me why it is not fair?
你们是大人，还是小孩？ 只要不达到你们的目的，就不fair。华夏竟有如此霸道的人当道。我现在明白为什么有家长那么坚决反对你们。
那些收到威胁信的家长们应该联合起来告朱立恐吓罪。
ReplyDelete胡大鹏/刘亚文发匿名信。他们干扰按2010校章的6/17选举，违反6/8TRO，违反现行2010校章。要负责任滴。。。
ReplyDelete****************************
HXNY Legal Update
昨天，我们的律师要求法院中止6月8日的临时禁制令，并同时考虑围绕校长和家长会长选举产生的争议。在这里看法庭文件。法官没有给临时裁决，但是决定尽快于7月2日主持召开诉讼各方全体会议。此外，法官还明确表示，如有必要她会在7/13日考虑我们所提出问题。
......
谢谢大家的支持。
Zhu Li is arguably the most consistent, steadfast and principle based leader throughout this crisis.
ReplyDeleteHe was opposed to the illegal election of Hu/Liu staged by the five Board members last year. He defended school Bylaws this year.
Zhu Li is an honorable, dedicated, selfless parent who has served tirelessly for our school for years and has never asked for any personal favor from school.
He is a true gentleman. We are fortunate to have him as the Chairman of the Board.
THANK YOU! Zhu Li.
shame on you!
Delete胡大鹏和他身边的两个女人
ReplyDelete胡大鹏倒霉的转折点是他决定5月15日上法庭用不实的借口告四董，他的不幸与他自己争强好胜，高傲自负有密切关系。他身边的两个女人推波助澜，也有不可推卸的责任。这两个女人是他夫人潘某和家长会长刘雅文。
胡夫人潘某乃家庭主妇，他们有一个聪明漂亮，如花似玉的千金和一个聪明英俊的儿子。胡夫人本可相夫教子（女），过着其乐融融温暖的中康生活。可是，胡夫人因数年前在华夏家长会做事时，与其他家长有过不快经历，一直想找机会报复。去年学校大乱时，她想必时机成熟，鼓励支持胡大鹏在最后一刻，出来竞选校长。胡夫人的激进可与胡大鹏相媲美，这在6月10日董事会会议上，她的言行可见一斑。
家长会长刘女士爱出风头，在认识她的圈子里是出了名。她拥有个漂亮的脸蛋和不错的身材，特喜欢在聚会时上台唱支歌或跳个舞，来满足自己，这本无可厚非。显然刘女士不满足一年只有一两次在十几，二十人聚会时上台唱歌跳舞的机会，需要华夏这样上千人的更大舞台。去年学校大乱时，她也想必觉得时机成熟，鼓动胡大鹏出来同她一起竞选。最近又伙同胡大鹏对家长法庭撒谎，诬告四董。
这两位女士其实得不偿失，她们这一年大概都长胖一十，二十磅，何必呢？
写这篇文章的人可是无耻到了极点。
Delete写这段话的人可是无耻之极。
Delete朱李帮全是无耻之人。
Delete这样说话不好嘛，打击一大片。。。
Delete朱李帮全是无耻，无聊。没有说错。是一群害群之马。还不知多数的家长早已庇视他们。
Delete多数的家长鄙视谁？想想清楚。胡家邦不就100个人吗？
Delete你会看到正义的家长到底有多少人。你认为戴阳内阁代表了家长吗？你不认为这是华夏历史上最臭不可闻的班子？我敢打赌，家长会还会有那个张兰大妈。
Delete戴阳内阁：
教育副校长：郑琦
宣传副校长：Lijie Cheng
安全副校长：英东，LU
注册副校长：Chaichi, Tien
教务长：Shuo Wang
副教务长：Enxin, Deng
教育助理：Ying ZHou
总务助理: Ming ZHu
IT: Jianping Shen
胡大鹏的班子才是臭不可闻...昨天不仅没人上台，连礼堂里都希希拉拉的。见不到几个家长。胡家班的人一个个上去讲话：胡大鹏，张明宝，胡舒函，林俊，张思正，张思正女儿。。。
DeleteHow were today's graduation ceremony and track & field?
ReplyDeleteThe graduation ceremony was the best show Hu has ever orchestrated and presided over...
DeleteIt was a mess!
DeleteHe called three times Board Members, Admin and PC, Education Committee go on stage. Only 8 people showed up out of 50 people. But he didn't call the BAC as if they didn't work hard for the school whole year.
胡上台讲话，胡的女儿上台讲话，胡的儿子上台吹SEXPHONE。全家一台戏，人才全跑他家去了。与当年郭刚上台讲话，太太上台唱黄梅戏跳舞，女儿上台跳舞献花如出一撤。真是有权不用，过期作废！
Delete胡的女儿,教务长张明保的儿子还荣获华夏总校优秀学生奖。
Delete胡的女儿还是校刊《小语世界》的主编。
Delete有本事你就把你们死党的孩子们的成绩拿出来比一比。比一比你们明年管教育的副校长的孩子中文成绩到底怎么样。
Delete别人的孩子成绩过得硬，就是好，你有什么不服的? 是骡子是马拉出来溜溜。
别人的孩子从小到大年年都拿优秀奖，就是棒，你不服有什么用?
DeleteYour adults are so low and ugly. "Excellent Student" of Chinese school, great, so what? Please don't low yourself anymore. Yes, it is a honor, Hu Dapeng, Zhang Mingbao, Li Lin, all of your daughters and sons are "Excellent Students" under your management. Congratulations!!!
DeleteBut please stop attacking innocent children on this blog. Your guys are ugly and cheap. Shall we all compare SAT scores and all other scores from everywhere they studies.
Shall we compare the students who studies 11 years verse only studies 5 years at HXNY? Shall we talk about why the students skipped grades are taking away the awards from the students from the original 9th Grade Classes.
Also, be careful when you start attacking parents who are keep silent at this moment. If you go any further, you will be sure to get what your deserve!!!
Hu Dapeng, Lin Li, Zhang Mingbao, when you manage the school and can see students scores. You are supposed to keep them confidential. It is illegal and unmoral for you to leak to other people or use it to attach other children. Be aware what you are doing!!!
别人的孩子从小到大年年都拿优秀奖，就是棒，你不服有什么用?
Delete================
好像是很好。都是《标准中文》教出来的。
跳了级还能拿奖，还真是有点本事。你有本事去到教SAT的学校管教育啊，这可是中文学校。
Delete他们要是从小学马力平和美洲华语，水平肯定更高。
既然中文这么好，干吗还把小孩送来华夏学中文？而且还把学校搞得乌烟瘴气。真是钱多烧得慌。
Delete很多家长已经对胡大鹏以权谋私有质疑。 昨天的毕业典礼上，胡大鹏不但不回避，而且变本加厉，更验证了他有权不用，过期作废的腐败嫌疑。
Delete老师说总校优秀学生的HSK成绩比什么奖也没有的学生也就多那么十几分。没啥希奇和了不起的。真正有本事的人是不会在这里自吹自擂自己的小孩的。
ReplyDelete谁也没自吹自擂。是周爱平李晓京之流又要拿这事作文章。下三滥!
Delete别人教子有方，小孩中文学得好，管管学校，分享一下经验，也说得过去。看看你们那几个副校长，有几个孩子中文学得好的? 让你们管学校不是误人子弟?
Delete不过是每年夏天把小孩送到国内镀镀金，学点中文，所以中文学得好一点，还说是自己“教子有方，小孩中文学得好，管管学校，分享一下经验，也说得过去”，羞死人了。
Delete敢情不是≪标准中文≫的功劳?
Delete跳了级还能拿奖，还真是有点本事。你有本事去到教SAT的学校管教育啊，这可是中文学校。
ReplyDelete他们要是从小学马力平和美洲华语，水平肯定更高。
This has been repeated some many times, somebody just blindly can't get it.
DeleteThe main purpose of education reform is to give children more choices. Your children are also beneficent. Nobody disallow you to chose standard Chinese.
什么叫斯文扫地? 林无效大庭广众之下，当着孩子们的面，说自己多么宽容大度，Shame on you! Never in HXNY history, in graduation ceremony, anybody talked about him/herself by taking other people's time, forcing other people to listen to your nonsense. Let me tell you, the people who are real 宽容大度 will never talk about this in public, because this is in their blood, only you shameless 不得志的小人，才把宽容大度挂在嘴边，自私自利加自恋,怪不得投身到大鹏身边，助纣为虐，你与他们是一丘之貉。
ReplyDelete我看人家就是斯文大度。至少人家没当着老师学生面口出B Word!
Delete有些泼妇被人骂“B”是罪有应得。
Delete你是否就属应被骂的泼妇之一?
Delete我是焦时强，把泼妇改成“SONOFTHEBITCH”！人家没骂他，要造成骂他，摇身一变成女人，你也要试试吗？
Delete雅文，
ReplyDelete你应该首先打造自己的credibility, 正面回答家长对“185票”的质疑之后，再“解释”其他问题。
周爱萍的问题不是哲学问题，不是屈原的“天问”，她的问题很简单。可惜你们至今未给出明确回答，一再“王顾左右而言他”。 家长看到，“罢免董事长”的组织者至今犹抱琵琶半遮面，千呼万唤 --——就是不出来澄清疑点。
相比之下，程立洁女士着实令人佩服，她是力促“胡/刘撤诉”的组织者，胸襟坦荡，勇敢直言。
雅文，你的最新“解释”，让我更觉得家长会和校委会的做法，确实越线了。
我校的newsletter一向是“活动公布栏”，不是某某的政治喉舌。不过，既然你们opened the door, 就应该给每个会员平等的权利。你个人认为Linda Hong的信涉及家长关心的问题，所以就公布了；我读过周英女士和周爱萍女士的信，其内容桩桩件件同样是家长关注的议题，可是被你们尽量控制在小范围里传播。你甚至公开建议周爱萍把信只发给某几个人，这种做法令人咂舌。
公众舆论不是你家的水龙头，拧开关上、开大开小，仅凭个人意志。公众人物应该胸襟开阔，不怕火烤，诚实回答质疑，而不是索求公众的无条件信任。Hillary Clinton once said, " If you can't stand the heat, get out of the kitchen!"
再说几句“罢免董事长”。 我至今无法理解这个偏激举动, 少数人绑架着家长在暑期去投票。按照旧校章，朱董事长很快就自动卸任了，你们无需架起大炮来示威，这更像是泄愤的马后炮。按照新校章，全体现任董事下台，由家长普选。所以，无论怎样，朱董事长剩下的任期很短暂了，无需折腾全校在无谓的事情上去投票。
特别说一句：我很佩服朱董事长，因为他的家属在学校从不搞特殊化，都很低调。而昨天的毕业典礼上，家长和老师都看到，现任校领导的孩子出尽了风头， 不光做了“优秀学生”，校长的孩子还作为毕业生优秀代表发言。你的孩子就是优秀得能飞上月球，可是作为领导，你难道不应该大度地把露脸的机会让给别人的孩子吗？
人比人，就能分出谁是无私的好领导，谁是起劲儿往自家拖大米的XX。
现在很多家长被迫应战，参加了anti-impeachment的签名，为的是保护志愿者，为的是重整学校秩序。我建议家长在“反罢免”的口号后面，再加上两句：1，“反对XXX自动做新董事长”；2，还权家长，尽快普选所有董事。
雅文，请尊重民意，请你和胡大鹏先生撤诉，放弃“自动进入董事会”的愿望。你和胡大鹏先生的leadership令人失望，学校的混乱，你们不能把责任一味推给别人吧。
在法庭上，法官拒绝了你们的最新诉状（你们要求推翻新近的校长/会长选举结果）。听说法官还斥责你们：“这样的官司，打下去会没完没了的，律师会多赚钱，可是学校就别想再办学了....”
雅文女士，我的转述是否准确？
家长/教师 李晓京
李哓京，请你先劝劝朱董事长把去年弹骇的两次签名名单拿出来。我们可是等了一年了也没见着呢。去年连法官都没要出来。
Delete李晓京，别作梦了。你们用旧校章搞了个校长，再想用新校章卡别人进董事会? 又想当婊子又想立牌坊？
Delete朱董事长变董事就不是祸害了? 暑假投票，周爱平和戴杨会理解的，他们去年就是这么作的。
Delete今年这么作的人明年还能当校长呢。干吗不作?
就是。去年二董马上就要出董事会了，周戴还要弹劾呢。这朱董还有三年任期呢，干吗不弹劾?
Delete这发言代表是老师推荐的，又不是校长校委会挑的，你李晓京管得着吗? 你李晓京自己教自己的小孩，是否每次考试都给零分啊? 给高分是不是就太高调了?
Delete他朱董事长低调，不是因为自己想低调吧? 那还不是他没有高调的资本。照你的话，高音区上不去。再去看看你们挑出来的未来的校领导们，有几个人有高调的资本? 一个个都是打洞的主。
胡家班的人素质真低，低，低。。。
Delete不知你是呆子还是骗子，让人走入误区。
ReplyDelete谁说选举能让学校平静下来?
选举越多，学校越乱。选举一次，学校就大乱一次。学校大乱的祸根，就是出于选举。
校长选举之前，华夏历史上从来没乱过。
连好学生跳级你也要说三道四，还能管好教育? 难怪把学校搞成个倒数第二。
ReplyDelete今年排名第几?
Delete就是，十九所分校考HSK，HXNY排名第几？
DeleteWhy I can not read messages from Yahoo group?
ReplyDelete陈鲁鸣老师，您好：
ReplyDelete不得不澄清，我根本不知道你的邮箱在上面，我的邮箱也是被人加入的。各方来来往往的邮件，很难指认是谁把您的信息加了进去。我也是学着别，“reply all”。 这种group讨论问题的举动，算是我校的特色。如果没有胡大鹏校长控制舆论，家长也不会被逼成出此下策。不过，现在放假了，如果我以后写信，只会发给学校的管理层。
我很惊讶您也介入了。因为从一开始，我就竭力把立论控制在“领导修养”上，是张教务长有意扯进了老师。请查看我的原件。至于您听来的网上攻击孩子，我并不吃惊，这是从去年就开始的“传统”，这真令人遗憾。
说到独来独往，在本学年以前，我可能比您还低调，与学校的人没有深交，也不参与任何活动。
去年我比您还淡定，没有参与老师签名和弹劾签名。今年我写公开信，是为了维护良好的教学秩序和捍卫会员的知情权和话语权。此举不是“其乐无穷”，而是为了公益被迫应战。
当然，群众运动中难免有过激行为，但我不为他人的言行负责，因为我不属于哪个team。
----------------------------------------------------
借一角之地，对昨天的风波做一小结。
我在文中稍带进的两句话，使得“有心人”揪着大作文章，有意引开更重要的话题。昨天，新旧领导对我展开围攻：左边刺来红缨枪，右边砍来大刀，李董夜里还甩来飞镖，惊出我一身冷汗。
经此一役，我才明白，原来在中文学校里，“干部子弟”和“优秀学生”，万万不可放在一起。二者就像火柴和爆竹捻子的关系，必须分别置放，小心冷藏。请家长们小心，如果身手不敏捷、没有令狐冲接收上百暗器的本领，千万不要去捅这个马蜂窝。本届校长的高调“一家三人秀”，不但满足了曝光率，而且他的底气更足，加之亲友团助阵，单枪匹马的我只好“投降”。
胡校长对我昨晚的四个问题，只回答了一个，而且还是一面之词。胡校长在公事上面的坦荡，远远不及捍卫私事上的热情，这很令人遗憾。
再重复一遍：以后我写信，不再跟随他人reply all, 只会发给学校的管理层。
李晓京
李晓京就是一个无赖。优秀学生是老师评的。 假如校方随便把老师评的优秀学生给换掉，你会说什么？
Delete李晓京就是一个无赖。让老师解释澄清一下，你说别人是“有意扯进了老师”。 别人要是不理你，你又说别人避而不答。
Delete像你这种人，根本就不配做老师。
李晓晶就是胡搅蛮缠。 你所谓的舆论控制不就是人们不让你对全校发信吗？那不是比所谓“这种group讨论问题的举动”更荒唐？
ReplyDelete假如学校的newsletter 让你这种人不负责地胡说八道，那才是天下奇观呢。
陈鲁鸣老师 的回答：
ReplyDelete无意介入. 回答周爱萍(女士？) 。
我们标准班上胡舒菡和另一位同学是总校优秀学生，其学习成绩和中文水平比起全班其它任何同学高出一大截。在学习成绩相当情况下，由于出勤、课堂表现和配合老师教学方面，胡更优秀。故，胡代表我班在毕业典礼发言。(而且，我请她做明年的TA，如果我继续教的话)。
我在决定时就估计可能有人会疑问。这很正常。：) 只是我不会因为所谓两派斗争而放弃原则。其实很搞笑 ---- 那另一位总校优秀学生家长也是“胡”派。：)。不要把家长的事扯到学生身上。虽然用意针对家长，但最终会传到孩子那里。孩子是无辜的。很多学生去年就告诉我，其家长在饭桌上在家里谈论这两派斗争，他们都知道，很失望。
至于我个人对学校里出现的这类斗争很厌恶(见下列)。但不愿意把自己的厌恶带到教学中去。谢谢大家都表示对老师的理解和支持。
--陈鲁鸣老师是真正优秀的老师。
星期天亲耳听到一个学生对其母亲（不让此学生参加运动会）说：“This is surposed to be a happy day, but ruined by your stupid politics."
Delete大鹏：OK, 我投降！
ReplyDelete你如此舒坦地享受着毕业典礼上的三位一体的安排，义正词严地捍卫着自己的“正当权益”，我没必要再苦口婆心地对你做政治思想工作了。有些人，只要他们自己合适了，别人都得靠边站。
大鹏啊·，比起你家的私事，我更关心我们学校的公事。请问：
1）您是否会继续捍卫自己“自动做董事长”的权力？
2）法官否决你们最新诉状时的言论，是否是真的？（法官斥责你们，说“这样打官司会没完没了的，除了多送律师费，学校就别想再办下去了。”）
3）Newsletter由您随意掌控刊发内容，这是否有愚弄全校会员之嫌？
4）周爱萍家长质疑家长会的“185张票”，她是否在行使会员应有的权力？
顺便回复一句李盛京董事。您看了我今天的信，究竟有哪一句针对孩子了？居然引来了新老领导的围攻。嘿嘿，您还是太年轻，怎么就这么沉不住气呢？
晓京
Yawen and Zuojun,
ReplyDeleteI am glad that Yawen is doing the right thing under the TRO. Start now on, if I ask question about impeachment/removal, I am asking Zuojun and the other few pta members who might be the special committee. Yawen, please don't answer my question. I need special committee member to answer.
Now again back to the questions: (This is to Zuojun and the special committee)
How many pta members are in the committee?
If Zuojun varified the 185 signatures, did you sign the paper, or made it notory public? Can I see the copy of it?
To me, it is the most important step in the whole process. Also the signatures' dates needs to be before 6/14 since you make an announcement for the meeting of 24th, (10 days advance), You cannot make announcement first then get more signatures. First thing first.
Thanks,
Aiping
From: 刘雅文
To: Aiping Zhou
Cc: "zhujun@..." ; "ptateam@..." ; "yang.dai@..." ; Dapeng Hu ; "xhyang2000@..." ; "xue1209@..." ; Yongxin Li ; jianren li ; "mqzheng@..." ; "xihong.yang@..." ; "leo_cao@..." ; "ilovepooh.chiwen@..." ; "jinjin7624@..." ; "lilyhuang100@..." ; "geng@..." ; "sgguo@..." ; "nodoubtdanyi@..." ; "wbsxuefen@..." ; "weihe@..." ; "wei.li@..." ; "luzhao@..." ; "ny31415926@..." ; "jane63017@..." ; "slin@..." ; "kshang_1999@..." ; "slpeng@..." ; "hevajar@..." ; "michaelny30@..." ; "jean_j_j@..." ; "kate_wangrong@..." ; "xxu2004@..." ; "carol.h.yang@..." ; "huil69@..." ; "drfang@..." ; "eileenwinterblue@..." ; "jeanellisco@..." ; "zhang_iris@..." ; "zanyu@..." ; "pyyeh@..." ; "xz229@..." ; "zhoufamily99@..." ; "gangzhang01@..." ; Kelu gu ; "lhong@..." ; "zhaoly@..." ; "janelou05@..." ; "rosalindge@..." ; "dongyanma@..." ; "bcai30@..." ; "peacehealth@..." ; "hxnybylawscom@yahoogroups.com" ; "education.committee@..." ; "nengren@..." ; "xiaopeng0316@..." ; "aaduo@..." ; "adminteam@..." ; "board@..."
Sent: Monday, June 25, 2012 12:03 PM
Subject: Re: [adminteam:809] Re: [HXNYBylawsCom] Impeachment -
I didn't initiate the impeachment, I didn't sign the impeachment petition, I didn't vote to impeach Li Zhu, therefore, I fully comply with the TRO. I'm very careful with what I'm doing, thanks for the remind.
Yawen
Liu Yawen,
DeleteYou need to explain to the court. You are still the chairperson of PTA, right?
Do not try to fool the court!
雅文一年为学校干了多少事, BBQ,新年联欢,中文舞台,运动会...猪力去年比不了,今年还来找碴,讲不讲理.
Delete朱立办的BBQ比刘雅文办的规模大的多而且吃得东西也多得多。运动会参加的人数也多得多。中文舞台也比今年的好的多得多。 刘雅文不过是个没人能比得泼妇，小人。
DeleteFrom: "Min Xu"
ReplyDeleteDate: June 26, 2012 12:40:21 AM EDT
To: 'aaduo@yahoo.com；',
Cc:
Subject: Open Letter To XiaoJing Li and AiPing Zhou 给李晓京和周爱萍的公开信
李晓京，周爱萍，
您们好。很高兴您们能积极参与弹劾罢免朱立的投票过程。作为弹劾罢免朱立请愿的发起人之一，我希望每一位华夏人都象您们一样独立思考积极参与。我很能理解您们对弹
劾罢免朱立的疑惑并感谢您们给我一个机会对您们的疑惑作一个解答。
第一，在7/8/2012（周日）的家长大会上，如果有效投票中有三分之二（2/3)同意弹劾罢免朱立，朱立不但失去董事会主席的职位，而且会被开除出董事会。家
长会按照学校注册系统中的地址给每一位华夏成员邮寄了家长大会通知，选票，和回邮信封邮票。大家会在本周内受到通知，希望大家及时把选票寄回家长会指定的信箱。李
老师在电子邮件里提到“按照旧校章，朱董事长很快就自动卸任了，你们无需架起大炮来示威，这更像是泄愤的马后炮。”首先，我们遵守的是现行校章，而不是“旧校
章”。其次请愿家长认为朱立不适合做董事，董事长就更不用提了。请放心，我们不会浪费几百位家长的时间精力和感情“架起大炮”打蚊子，做无用功。隔靴挠痒的事，我
们是做不来的。
第二，李老师在电子邮件里提到“再说几句“罢免董事长”。 我至今无法理解这个偏激举动, 少数人绑架着家长在暑期去投票。”首先，185名请愿家长可不是少
数，至少比戴扬拿的160张选票多。其次，弹劾罢免朱立是家长们经过深思熟虑后对朱立无视华夏校章，剥夺家长权利的种种行为迫不得已的抗议。为了帮助您们理解，我
简单罗列一下弹劾罢免朱立的主要原因：1）朱立无视由董事会批准家长会组织的对校章修改的合法投票结果（180 no：117 yes），却
于4/15/2012，违反现行校章强行组织了特殊投票委员会，造成了极大的混乱，导致华夏不得不诉诸法律来帮助保持华夏校章的权威性，避免华夏沦落到一个有法不
依无法无天的地步。2）朱立在5/6/2012违反现行校章伪造董事会决议，企图混水摸鱼用华夏的储备金来为他之前违反校章的行为辩护买单。3）朱立在伪造董事会
决议盗用华夏经费未果之后，于6/8/2012悍然把华夏告上法庭再次要求用华夏的储备金来为他之前违反校章的行为辩护买单。4）朱立在6/10/2012无视两
百多位家长要求公平竞选请愿的呼声，践踏家长权利，剥夺了群众呼声高的校长家长会长候选人林骏姚大纯参加竞选的机会。在6/17/2012的竞选中，145位家长
在选票上填写了林骏姚大纯的名字以示抗议。选票上的另两对候选人分别得到了160票和71票。5）得以通过董事会预选的两对候选人涉嫌和朱立有金钱交易。6）朱立
在各个场合反对教育改革并状告华夏阻止教育改革。
第三，我非常理解您们出于不信任要求公开弹劾请愿签名，但是家长会已经严格按照校章证实了名单。出于保护请愿家长的原因，我们不能公开名单。华夏有您们这样正直的
家长，也有一些偏激的家长。举两个例子。我们在6/14/2012 11：27AM向董事会校委会和家长会提交弹劾罢免朱立的请愿之后不到8个小时
于6/14/2012 7：11PM收到了朱立的律师发给弹劾发起人，家长会承办人，以及转发我们请愿信的家长的威胁
信。在go-hxny.blogspot.com网站上，大家可以看到有偏激分子对支持教改家长的侮辱谩骂。希望您们设身处地为我们这些请愿家长考虑一下，相信家
长会证实名单的过程。不是我们胆小怕事，而是我们实在没有安全感。如果每一位家长都有象您们一样挺身而出的勇气，可能华夏不会落到今天的地步。希望您们能够理解。
希望大家向李晓京和周爱萍家长学习，积极参与弹劾罢免朱立的投票。收到选票之后，请立刻投上您庄严的一票。谢谢大家。
徐珉
李哓京，周爱平，戴杨，请你们先劝劝朱董事长把去年弹骇的两次签名名单拿出来。我们可是等了一年了也没见着呢。去年连法官都没要出来。
Delete至于暑假投票，我相信周爱平和戴杨会理解和支持的的，因为他们去年就是这么作的。
徐珉,
ReplyDelete"家长会已经严格按照校章证实了名单"
刘亚文领导的家长会？对吗？
This has nothing to with yawen
DeleteLiu Yawen,
DeleteYou think you can fool judge and the court? Try it and try harder!
The court issued TRO to restrain you from impeachment, this is not because you are a ordinary parent, because you are the chair of PTA and you are responsible for what PTA does to the school.
Anybody understand this clearly after reading the TRO. Why don't you?
Please read the TRO again and talk to the judge. Threatening doesn't work here.
DeleteWhy did Hu/Liu ask the judge to throw out the 6/8 TRO against them?
DeleteWhy did Hu/Liu ask the judge to throw out the 6/17 election result?
Did the judge throw out Hu/Liu's 6/17 motion?
Did the judge throw out Hu/Liu's 6/21 motion?
DeleteDapend,
DeleteYou didn't go to the court last Friday June 22. Your attorney went, and the 4 board members went there: Li Zhu, Li ShengJing, Zhou Qing, and Lei MingHui.
I think you are mis-informed about the court decision. The court denied your application.
If you are informed correctly, I was in the court room listening the whole process. You can also gave out your index number and let all who is interested to know the truth to do their own reseach, and find what you said is not true.
Also the judge said to Susan who is Zhu Li's attorney, "Stand up for your principle". How can you say some thing completely not true in the school's newsletter and mislead all the parents?
You attached your attorney's application but didn't attached the court judgement in the newsletter.
You should let the school to see the whole picture.
Hope you don't mind me telling the truth.
Why don't you tell us every sentence the Judge said, if you were there? Did judge talk about children? about the school? about the school money?
DeleteYou are the one lying!
陈鲁鸣老师 的回答：
ReplyDelete无意介入. 回答周爱萍(女士？) 。
：) 我不会因为所谓两派斗争而放弃原则。
)。不要把家长的事扯到学生身上。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
李晓晶，学学陈老师的胸襟！
华夏的悲哀6/30/2011
Delete鲁鸣
除了夏天，我星期日上午在纽约华夏中文学校教书，已有10年。万万没想到这所办了15年的华人学校最近因为选举校长而打得不可开交。文革那种匿名信和人身攻击加上美国民主的打官司法庭传票和保安，全都用上了，可谓热闹，大煞风景。
该校是否还能存在下去或分裂，尚未知。不少朋友、学生家长和妻子对我说，你是作家，应该写一写。可这一个月，我脑子里除了“ 华夏的悲哀”这几个字不断涌现，真得不知写什么。
事情发生在纽约郊外美国最富的地区之一，发生在留学而定居美国的高学位高薪的华人“精英”中。不得不令人深思感叹。
这种闹剧，在华人社会相当普遍。华人不团结是公认事实。不能不说是我们的一种集体悲哀。
其实，没什么大不了，谁也没有什么大错特错，然而一旦开交而没有宽容爱心，恶只能引出恶。
我们民族缺乏死亡意识。个人如此渺小而早晚都得死，没有什么过不去的纠结。民族却子孙万代延绵下去。
今天早上灵感突发，写了这首诗，算是纪录。
华夏的悲哀
匿名是春末霉雨
传票成为道具
利刃削价的季节
杀戮，攻击和道听途说
无法理喻的公开秘密
这里没有沾满鲜血的手
只有穿制服的保安
以德马克罗西的名义
撕开咬人的面具
雨一阵一阵下
淋漓尽致，溢满了家乡枯井
还有什么可以言说
传递给我们的子女
在严辞措词里
正义原来如此岸然
回首我们流浪的醉酒生涯
儿童时代的故园信札里
有无情酷战的回忆
古董在我们美国住宅里有多少
而我们漂亮的住宅又能持续多少年
我们血管里有山
我们骨子里有箭
通往天堂的大道本身不会迷路
迷路的是我们自己
这不是我们个人的悲哀
挥手告别的时候
我只能说这两句 ──
我们都在走向死亡
这是我们共同的未来
(2011/6/29/写于上班火车上
李盛京胡大鹏，没听出来陈老师在骂你们吗？
Delete收到徐珉的E-MAIL, 都是什么乱七八糟的. 校长选完了, 下一步就是全民选校董, 现在的人全退, 尤其是李剩精, 周清之类的, 成事不足, 败事有余的家伙们. 从老婆那里得不到快感,到中文学校来耍淫威. 靠!
ReplyDelete不知你是呆子还是骗子，让人走入误区。
Delete谁说选举能让学校平静下来?
选举越多，学校越乱。选举一次，学校就大乱一次。学校大乱的祸根，就是出于选举。
校长选举之前，华夏历史上从来没乱过。
全民选校董， 就意味又一次全民大乱。
#
ReplyDeleteLiu Yawen,
You need to explain to the court. You are still the chairperson of PTA, right?
Do not try to fool the court!
*********************************************
雅文一年为学校干了多少事, BBQ,新年联欢,中文舞台,运动会...猪力去年比不了,今年还来找碴,讲不讲理.
雅文这抢来的家长会长和那抢来的校长一个毛病，不知道历届校委会历届家长会都做了什么。
DeleteBBQ,新年联欢,中文舞台,运动会。。。 每nia年都做，刘亚文没有多做一件。 少做了多少，没人跟你计较。 给自己留点点面子吧。
Anybody has the full document from the court last Friday? Pls post here. Thanks.
Delete朱立办的BBQ比刘雅文办的规模大的多而且吃得东西也多得多。运动会参加的人数也多得多。中文舞台也比今年的好的多得多。 刘雅文不过是个没人能比得泼妇，小人。
DeleteAnybody has the full document from the court last Friday? Pls post here. Thanks.
ReplyDeletehttps://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/ViewDocument?docIndex=s72RtkOkihxXsm5RTSh1jw==
Delete============
Judge decision on Hu/Liu new TRO application:
Application denied except the papers submitted shall be considered...
朱立被弹掉了，郭刚又回来了，白色恐怖啊。。。
ReplyDelete哪有那么容易把朱立弹劾掉。 只要有200多张反对票，他们就没戏。 大家团结起来，共同反对胡/刘一小帮小人，不让他们的阴谋得逞。
Delete朱立是HXNY有史以来最勇敢反腐败的董事长
ReplyDelete# 朱立坚持原则，一心为校，忍辱负重，无私奉献，一切以学校，孩子们的利益为重。
* 捍卫Bylaw，捍卫华夏属于全体家长的大纲，维护家长选举权，去年坚决反对5董操纵的扶植胡大鹏/刘雅文上台的非法选举
* 光明磊落，一心为公，从来未向学校要过任何私利
* 堂荡做人，不谋私利， 多次声明以后不再谋求任何学校职位
* 顶着压力，人身攻击，为华夏长期稳定繁荣，提倡支持修改Bylaw
* 支持教改，支持教材多元化，维护家长权益
* 遵纪守法，照章办事，提倡协调，反对诉讼
# 朱立捍卫Bylaw，遵纪守法，照章办事。
* 无论是2010 Bylaw， 还是新Bylaw，现任合法董事都有权力在被告时，要求学校的钱支付法律费用。朱立依法办事，何罪之有？
* 朱立等一贯提倡协调，保证不首先诉讼。胡/刘先发告人，才是浪费学校财产的罪魁祸首。
* 去年5董为长期霸占华夏，首开华夏告志愿者的先河，恶告校长，教务长及十位无名家长，欺骗法庭，骗取TRO，扶植胡大鹏/刘雅文上台，当然不敢向学校要法律费用。5董至今不敢公布告校长，教务长及十位无名家长的状词。
* 朱立等批准修改的校章律师费属董事会职权范围，是学校正当投资。经过专业律师申核的新校章符合州法，弥补旧校章的多处漏洞。
# 朱立坚持原则，捍卫Bylaw，尊重民意，处处以学校，孩子们的利益为重。
* 朱立支持教改，支持教材多元化，维护家长权益。
* 朱立反对胡/刘以教改为名，违法校章，强行推行3/18“公投”，意在劫持校章修改。
* 3/18教改“公投”，因为胡大鹏违法2010Bylaw. Bylaw规定这属于董事会的权力和责任范围。 胡大鹏不顾董事会一再请求协商解决，一意孤行，强制推行。 实际上，董事会也赞同，支持实施教材多样化，他们仅要求在法律范围内实施。
* 4/15校章投票，刘雅文拒不执行董事会指令，不同意推迟投票，大作手脚，耍尽诡计。
* SVC校章投票， 356位家长投票，超过73%家长支持新校章，朱立尊重民意。
# 朱立坚持原则，堂荡做人，光明磊落，对以权谋私的行为深恶痛绝。
* 朱立为人正直，待人和善，他是难得的正人君子。
* 朱立光明磊落，诚实交流。即使是有争议的话题，他从来都是实名沟通，不隐瞒自己的观点，更没有欺骗家长。
* 朱立反对人身攻击，更反对匿名谩骂。不像5董，从来没有发过匿名信。
坚决支持朱立， 反对弹颏!
7月8日，Vote NO to impeachment.
莫名其妙的收到这封弹劾信， 仔细一看简直胡闹荒谬。
ReplyDelete首先 名不正，言不顺。 到底是谁在组织投票， 董事会/校委会/家长会 谁来负责？ xu min/ liang wang 何许人也？ 竟也敢大言不惭 组织投票？ 来信里看不到任何关于两人的介绍， 完全不知道他们是不是华夏家长？即使是， 它们有何资格组织投票？ 如果可以，是否所有家长都可以组织投票？ 这样的学校有何威信组织可言？
其次，众所周知， 本届家长会在学校兴风作浪，处处与董事会为敌。 以至于法院发ｔｒｏ给家长会长禁止骚扰董事长。 如此家长会怎能保持独立中立的立场。 所谓１８５票的核实， 谁能信服？ 家长会长 不要搞小动作， 掩耳盗铃，自欺欺人。 真要进去了， 不要后悔。
最后， 投票还是请愿？ 对比 ｃｈｅｎ ｌｉｊｉｅ组织的请愿。 完全合情合理，过程干净，充分反映家长愿望。 投票是什么？是决定性的程序。 如此的投票, 如此的不明白的组织， 如此莫名的代表 有什么决定的能力，资格？
这根本是一场暴民的闹剧，毫无法律/程序的正当性， 是完全无效的投票， 要扔到垃圾堆里。
请家长会/校委会/董事会及其律师们共同正视这个事情， 明确否定此次投票！